Die Bibel gegen Darwin

In einer YouGov-Umfrage zu 30 Büchern wurden 2.044 britische Erwachsene gebeten, die Bücher nach ihrer Bedeutung für die Menschheit zu ordnen, vom wertvollsten bis zum am wenigsten wertvollen. Mit einem knappen Vorsprung – nur 2 Prozent – setzte sich die Bibel gegen Darwins „Die Entstehung der Arten“ durch . Die Bibel erhielt 37 Prozent, während Darwins Buch auf 35 Prozent kam.

Andere Bücher, die von der Folio Society für diese Umfrage ausgewählt wurden, schnitten wie folgt ab: „Eine kurze Geschichte der Zeit“ (17 %), „Relativität“ ( 15 %), „1984“ ( 14 %), „Principia Mathematica“ (12 %), „Wer die Nachtigall stört“ ( 10 %), Der Koran (9 %), „Der Wohlstand der Nationen “ (7 %) und „Die Doppelhelix“ ( 6 %). [1]

Die BBC berichtete: „Es gab gewisse Unterschiede zwischen Männern und Frauen: Männer wählten ‚Über die Entstehung der Arten ‘ als ihr einflussreichstes Buch und behaupteten, es beantworte ‚die grundlegenden Fragen der menschlichen Existenz‘.“ Frauen hingegen bevorzugten häufiger die Bibel, „die ihrer Meinung nach die ‚Richtlinien für ein gutes Leben‘ enthält.“ [2]

Es ist sicherlich faszinierend, dass die beiden Bücher, die in der Rangliste am höchsten platziert waren, in ihren Ansichten zu den „grundlegenden Fragen der menschlichen Existenz“ diametral entgegengesetzt sind. Selbst der Redaktionsleiter der Folio Society bemerkte diese Polarisierung und beschrieb sie als einen „ausgewogeneren Ansatz für Ideen [im Bereich von Wissenschaft und Religion] für den modernen Leser“. [3]

Zwar wurden durch Theorien wie die theistische Evolution (Gott wirkt durch die Evolution) Anstrengungen unternommen, diese beiden diametral entgegengesetzten Weltanschauungen in Einklang zu bringen, doch lässt die Bibel kaum oder gar keinen Raum für eine über lange Zeitalter hinweg stattfindende Evolution des Lebens. Sie stellt im allerersten Vers des gesamten Buches schlicht fest: „Am Anfang schuf Gott …“ (1. Mose 1,1).

Es ist eine Verzerrung der Schrift, anzunehmen, dass das Wort Gottes die grundlegenden Fragen der menschlichen Existenz nicht behandelt. Tatsächlich ist das Thema der Ursprünge so wichtig, dass die Bibel mit diesem Thema beginnt. Das Wort „Genesis“ bedeutet eigentlich „Anfänge“.

Wir können der Bibel vertrauen. Sie vertritt keine veraltete Sicht auf die Ursprünge. Es besteht keine Notwendigkeit, ihre Schöpfungsbeschreibung zu „bearbeiten“, um sie wissenschaftlich gültig zu machen. Die Erde wurde in sechs Tagen geschaffen, nicht über Millionen von Jahren. Der Versuch, Gott und Darwin miteinander zu verbinden, führt nur zu einer verzerrten Sicht auf den wahren Schöpfer … und Erlöser.

Schließlich: Wenn sich der Mensch über Äonen hinweg in Zyklen von Leben und Tod entwickelt hätte, wäre die Geschichte vom Sündenfall und dem Einzug der Sünde bedeutungslos. Und wenn Ungehorsam gegenüber Gottes Gesetz nicht zum Tod geführt hätte, hätte der gesamte Heilsplan keinen Sinn.

Es ist bezeichnend, dass die Bibel und „Über die Entstehung der Arten“ um den ersten Platz in der menschlichen Kultur ringen . Es ist eine Kontroverse, die schon seit langer Zeit andauert. Es steht so viel auf dem Spiel wie eh und je.

\n