Sanningen om ”Left Behind”

Den 3 oktober 2014 hade ännu en film i serien Left Behind biopremiär. Det är faktiskt den fjärde filmen i Left Behind- serien och en nyinspelning av filmen från 2000 med titeln Left Behind: The Movie. Manuset bygger på den bästsäljande bokserien av Tim LaHaye och Jerry B. Jenkins. Alla filmerna har fått övervägande negativa recensioner, haft mediokra resultat på biograferna och kritiserats för sin låga produktionskvalitet.

Även om den här versionen blev uppmärksammad eftersom den har den Oscarbelönade skådespelaren Nicolas Cage i huvudrollen, är den också en av de sämst recenserade filmerna från 2014 (Rotten Tomatoes gav den 2 % i betyg och Metacritic gav den 12 av 100 poäng). Ändå har den lyckats dra in 11 miljoner dollar världen över. Beror det på att det är ännu en apokalyptisk katastroffilm, eller finns det fortfarande ett intresse bland många för den populära uppryckningsteorin?

Vissa blir förvånade när de upptäcker de olika åsikter som finns om ändens tid. Jim Denison, som studerade vid Southwestern Baptist Theological Seminary, växte upp med att acceptera den ”uppryckning före vedermödan” som presenteras i filmen som ett faktum, men han blev förvånad när han läste en kurs om Uppenbarelseboken på college. I en ny artikel berättar han:

”[Jag] … upptäckte att konservativa bibelforskare har haft minst sju olika synsätt på ändens tid. Förutom uppryckningssynsättet (vanligtvis kallat ”premillennial dispensationalism”) sträcker sig de populära alternativen idag från ”preterism” (Uppenbarelseboken uppfylldes under det första århundradet, utan några profetiska inslag) till ”historisk premillennialism” (Jesus kommer tillbaka före tusenårsriket, men det blir inget uppryckande), till ”amillennialism” (Uppenbarelseboken är avsiktligt symbolisk, utan någon bokstavlig uppryckning eller något tusenårsrike), till ’postmillennialism’ (Jesus kommer att återvända efter tusenårsriket).” [1]

Denison skriver sedan: ”Om han upprycker församlingen före (eller under, eller efter) den stora vedermödan, eller återvänder för att inleda tusenårsriket, eller helt enkelt återvänder för att avsluta historien och inleda evigheten, är inte den praktiska frågan. Du och jag har inget att säga till om i frågan.” Det stämmer precis.

Men nästa fråga bör vara: ”Har Gud något att säga i frågan?”

I stället för att ge upp när många är oense om de sista händelserna i jordens historia, vore det kanske klokare att söka i Skriften och lägga människors teorier åt sidan. Läromässig förvirring är inget skäl att ignorera eller förminska Bibelns sanning.

Kristus lärde aldrig att hans återkomst skulle bestå av två olika händelser åtskilda av sju år, med antikrist som förmodas komma till makten under denna vedermödesperiod. Ordet ”uppryckande” finns inte ens i Bibeln. Det finns inget hemligt med Jesu återkomst. Skriften säger att när Jesus kommer kommer det att ske en uppståndelse och alla de heliga kommer att möta honom i luften, alla samtidigt vid världens ände. De som blir kvar förintas av ljuset från hans ankomst.

Om du räknar med en andra chans till frälsning baserat på uppryckningsteorin för dig själv, din familj eller dina vänner, bör du tänka om innan du säger: ”Nåja, det spelar väl ingen roll.” Det finns allvarliga konsekvenser av att bli kvar om du inte studerar Bibeln noggrant!

Vi vill veta vad du tycker! Är Left Behind ofarlig Hollywood-underhållning – eller är det något allvarligare? Låt oss veta i kommentarerna nedan!

För att lära dig mer om uppryckningsteorin, klicka här. Du kan också titta på en video genom att klicka här.

\n