Dokumen Facebook: Dosa atau Pelakunya?

Sebelum Facebook Inc. mengganti namanya menjadi Meta Platforms, sebelum dunia mengetahui identitas mantan ilmuwan data Facebook, Frances Haugen, sebuah artikel terbit di The Wall Street Journal pada 13 September yang membuka kotak Pandora penuh masalah bagi raksasa media sosial tersebut.

Satu demi satu, artikel mulai bermunculan di The Journal. Artikel-artikel tersebut dikenal sebagai Facebook Files, sebuah tinjauan komprehensif atas bukti-bukti yang memberatkan yang dibocorkan ke surat kabar tersebut oleh whistleblower yang saat itu masih anonim, Frances Haugen, yang pada 3 Oktober, mengungkap identitasnya dalam wawancara eksklusif dengan 60 Minutes.

Kemudian, pada 5 Oktober, Haugen bersaksi di hadapan Subkomite Perlindungan Konsumen, Keamanan Produk, dan Keamanan Data Komite Perdagangan Senat AS, menuduh mantan perusahaannya menciptakan “produk yang merugikan anak-anak, memicu perpecahan, melemahkan demokrasi kita, dan banyak lagi.” Tim hukumnya menyerahkan ribuan dokumen internal yang disunting kepada subkomite kongres tersebut, yang telah disalin secara diam-diam oleh Haugen sebelum meninggalkan perusahaan.

Kemudian pada bulan yang sama, sekelompok 17 media berita AS, di antaranya The Associated Press, The New York Times, dan NPR, secara kolektif memperoleh akses ke dokumen-dokumen internal tersebut. Di seberang lautan, sekelompok media berita Eropa melakukan hal yang sama. Kemudian, pada 25 Oktober, media-media ini mulai menerbitkan artikel tentang temuan mereka, yang kemudian dikenal sebagai Facebook Papers.

Bukti

Di antara detail yang diungkap adalah program internal Facebook,“XCheck,” yang, meskipun ada klaim sebaliknya, “telah membebaskan pengguna terkemuka dari sebagian atau seluruh aturannya.” Perusahaan juga dikritik karena kesadarannya akan dan ketidakresponsifannya terhadap prevalensi perdagangan manusia, provokasi “kekerasan terhadap minoritas etnis,” “penjualan organ, pornografi, dan tindakan pemerintah terhadap oposisi politik” di negara-negara asing di platformnya.

Temuan lain yang sangat dipublikasikan adalah penelitian Facebook mengenai keterlibatan platform saudaranya, Instagram, di kalangan remaja. Data Facebook berasal dari campuran kelompok fokus tatap muka, konferensi video lanjutan, dan survei online terhadap ribuan pengguna, baik dewasa maupun remaja. Salah satu poin utama menyoroti: “Satu dari lima remaja mengatakan bahwa Instagram membuat mereka merasa lebih buruk tentang diri mereka sendiri.” Pembicara tersebut kemudian menyimpulkan, “Perbandingan yang terus-menerus di Instagram adalah ‘alasan’ mengapa tingkat kecemasan dan depresi lebih tinggi di kalangan remaja. … Baik bagi remaja laki-laki maupun perempuan, hal ini disebut sebagai alasan utama mengapa Instagram lebih buruk daripada platform lain bagi kesehatan mental.” Pembicara utama lainnya juga melaporkan pengaruh Instagram terhadap remaja perempuan. Laporan tersebut menyebutkan bahwa 32,4 persen remaja perempuan yang disurvei “berpendapat bahwa Instagram memperburuk masalah citra tubuh daripada memperbaikinya.”

Menariknya, penelitian tersebut juga menemukan bahwa “remaja umumnya merasa penting bagi Instagram untuk mendukung orang-orang saat mereka mengalami kesulitan, terlepas dari masalahnya.” Hal ini seolah-olah menyiratkan bahwa mereka menuntut platform media sosial tersebut untuk bertanggung jawab memberikan dukungan emosional kepada mereka atau, setidaknya, membantu mereka mendapatkan dukungan tersebut. Jika dibaca bersama catatan Facebook sendiri, penelitian tersebut menemukan bahwa mayoritas pengguna yang disurvei, terlepas dari usia, menganggap hal ini sangat penting.

Apa yang Akan Anda Lakukan Mengenai Hal Ini?

Dan dalam hal ini, ini adalah isu yang sama di pusat kesaksian Haugen di Kongres: Di mana batas tanggung jawab platform media sosial? Menurut Haugen, “Jelas bahwa Facebook memprioritaskan keuntungan di atas kesejahteraan anak-anak dan semua pengguna.” Karena itu, ia menyimpulkan, “Mereka perlu mengakui bahwa mereka telah melakukan kesalahan dan mereka perlu membantu menyelesaikan masalah-masalah ini. Itulah yang disebut kebangkrutan moral.”

Lalu ada sebuah opini di The Orange County Register yang mengajukan pertanyaan berikut: “Apakah kita menyalahkan medianya atau kondisi manusia?”

Apakah menuding Facebook atau Instagram akan menghilangkan perdagangan manusia, bunuh diri, dan kejahatan di dunia? Tidak. Yang dilakukan media sosial adalah memperbesar masalah dosa. Pengguna dapat melihat dengan mata kepala sendiri penembakan, kekerasan dalam rumah tangga, dan perundungan. Mereka mengalami kondisi manusia di ujung dunia. Namun, apa yang sedang diperiksa sekarang, dosa atau orang berdosa?

Yakobus menjelaskan, “Setiap orang dicobai apabila ia ditarik dan dipikat oleh keinginannya sendiri. Kemudian, ketika keinginan itu mengandung, ia melahirkan dosa; dan dosa, ketika sudah matang, melahirkan maut” (Yakobus 1:14, 15). Individu bertanggung jawab atas dosanya sendiri.

Kata Salomo, “Tidak ada orang yang benar di bumi yang berbuat baik dan tidak berbuat dosa” (Pengkhotbah 7:20). Kita semua adalah pendosa. Manusia yang cacat yang membuat undang-undang moral hanya akan menghasilkan undang-undang yang cacat dan moral yang cacat. Lihat ke mana jalan ini akan membawa kita dalam presentasi Pendeta Doug Batchelor“Gereja dan Negara.”

Kita membutuhkan Juruselamat Yesus Kristus. Dialah satu-satunya solusi; Dialah satu-satunya jawaban. Tidak ada orang lain yang dapat mengampuni dosa-dosa kita dan mencegah kita dari berbuat dosa. Apakah Anda ingin tahu bagaimana ikut serta dalam rencana keselamatan yang berharga ini? Simak Bagian 1 dan 2 dari presentasi kami “Apa yang Harus Saya Lakukan?” Pelajari tentang satu-satunya “nama di bawah langit yang diberikan di antara manusia, oleh mana kita harus diselamatkan” (Kisah Para Rasul 4:12).

\n