Будущее искусственного интеллекта: станет ли ChatGPT правителем мира?

Предупреждение: этот блог не был «написан» ChatGPT.

30 ноября 2022 года компания OpenAI, поддерживаемая Microsoft, представила первую модель своего чат-бота с искусственным интеллектом под названием ChatGPT. Ответы бота на вопросы пользователей берутся из«учебников, веб-сайтов и различных статей»в удивительно «разговорном стиле… в первую очередь предназначенном для обслуживания клиентов».

Но проблема — или, для некоторых, золотая жила — заключается в том, что его сфера применения гораздо шире. ChatGPT не только становится виртуальным помощником года: ChatGPT может генерировать код для создания целого веб-сайта, сочинять любовные стихи для начала предложения руки и сердца и даже создавать книгу объемом около 8 500 слов менее чем за час. Он также сдал несколько экзаменов в медицинских и юридических вузах.

За первые пять дней ChatGPT привлек «миллион пользователей»; за два месяца у него«появилось более 100 миллионов активных пользователей в месяц— результат, которого TikTok достиг за девять месяцев, а Instagram — за два с половиной года». Как сообщает Reuters, это «самое быстрорастущее потребительское приложение в истории».

Чат-боты не идеальны

Но прежде чем мы попрощаемся с этими школьными сочинениями, стоит отметить некоторые заметные недостатки. Во-первых, чат-боты не всегда точны. Эти ответы, которые инсайдеры называют «галлюцинациями», описываются как «убедительные, но полностью вымышленные». Другими словами, чат-боты, включая нынешнего фаворита ChatGPT, способны быть действительно хорошими лжецами.

Кроме того, несмотря на«достаточно строгие меры безопасности»,ChatGPT все же может стать соучастником киберпреступлений, таких как фишинг, мошенничество и вредоносное ПО. Есть также старый страх того, что человеческий труд станет ненужным во многих секторах.

Самым большим тревожным сигналом являются моральные последствия. Какое влияние этот инструмент окажет на списывание, плагиат и распространение дезинформации в широких масштабах? Главный слоган на главной странице OpenAI гласит: «Создание безопасного искусственного общего интеллекта, приносящего пользу всему человечеству». Насколько безопасен чат-бот, который уже вызвал создание нескольких не столь надежных программ для защиты от его неэтичного использования — причемодной из них разработала сама компания?

И все же прорывной запуск ChatGPT вызвал всплеск интереса к этому «дивному новому миру»:«UBS Global Wealth Management прогнозирует, что рынок оборудования и услуг в сфере ИИ будет расти со среднегодовым темпом роста 20% и к 2025 году достигнет 90 миллиардов долларов». Стратеги Bank of America заявили:«ИИ — это новая электроэнергия».

Божий дар свободы воли

24 февраля Pew Research Center опубликовал отчет«Будущее человеческой воли»,в котором были опрошены «540 технологических инноваторов, разработчиков, лидеров бизнеса и политики, исследователей, ученых и активистов», и большинство из них (56%) «согласились с утверждением, что к 2035 году умные машины, боты и системы не будут спроектированы так , чтобы люди могли легко контролировать большинство решений, принимаемых с помощью технологий».»

В то время как меньшинство придерживалось более обнадеживающей точки зрения, например, считая, что потеря контроля на самом деле пойдет на пользу времени, эффективности и безопасности людей, большинство, с другой стороны, обращало внимание на существующие тревожные признаки — такие, как поведение людей.

«Последние 40 лет исследований в области психологии человека показали, насколько легко людьми можно управлять извне и как много усилий прилагает их мозг, чтобы оправдать свои действия как самостоятельные», — заявил один из руководителей. «Многие будут наслаждаться такой «свободой» от бремени принятия решений», — предсказал один консультант. Автор Ричард Уотсон, цитируя известного профессора Массачусетского технологического института, подытожил: «По-моему, это Шерри Теркл задала вопрос, могут ли мыслящие машины привести к тому, что мы, люди, перестанем думать».

Многие заметили, что люди уже незаметно уступают свое доверие и силу воли — не бездушному повелителю ИИ в каком-то антиутопическом будущем, — а сегодняшним технологическим системам. Ответственность, которой вы уступаете сейчас, медленно, но верно готовит вас к тому, чтобы отказаться от других в будущем.

Интересно, что Синди Коэн, одна из руководителей, опрошенных Pew, предположила: «Маргинализированные люди, вероятно, будут подвергаться целому ряду решений, касающихся их жизни, которые будут приниматься машинами, ботами и системами, при этом у них будет мало контроля. Я ожидаю, что это будет иметь место в ситуациях, связанных с государственной поддержкой, доступом к здравоохранению и предметам первой необходимости, таким как еда, энергия и вода, правоохранительной деятельностью, национальной безопасностью».

В то время как светский мир делает предсказания, перекликающиеся с библейскими пророчествами, что делает церковь? Спим ли мы в лаодикийском комфорте (3:17)? Похожи ли мы на древний Израиль, который добровольно отказался от своих индивидуальных свобод в обмен на безопасность, которую мог обеспечить земной царь (1 Царств 8:9–20)? Принадлежим ли мы к тем массам, которые так готовы отбросить данную им Богом свободу воли как слишком тяжёлую ношу?

«Человечество больше нельзя считать мерилом всех вещей, венцом творения. Мы — участники вечного эволюционного вальса, который позволил нам вышагивать и суетиться на сцене голоцена», — отметил Pew, цитируя одного из комментаторов.

Значительная часть опрошенных Pew считает, что отказ от нашей способности принимать решения — это неизбежность. Но это не так. В глазах Бога вы — венец Его творения. Более того, Бог отдал Свою жизнь за вас (Римлянам 5:8), чтобы у вас был выбор в самом важном решении вашей жизни (Второзаконие 30:19). Узнайте, как ваш выбор является решающим фактором в эти последние времена, с помощью этой бесплатной онлайн-книги «Зверь: кто будет поклоняться ему?».

\n