《圣经》与达尔文

在YouGov针对30本书籍进行的一项调查中，2,044名英国成年人被要求按对人类的价值从高到低对这些书籍进行排序。 最终，《圣经》以微弱优势——仅领先2个百分点——击败了达尔文的《物种起源》。《 圣经》 获得了37%的支持率，而达尔文的著作则为35%。

由Folio Society为本次调查选出的其他书籍排名如下：《时间简史》（17%）、《相对论 》（ 15%）、《一九八四》（ 14%）、《数学原理》（12%）、《杀死一只知更鸟》（ 10%）、《古兰经》（9%）、《国富论》（7%）和《双螺旋》（ 6%）。[1]

英国广播公司（BBC）报道称：“男女之间存在一定差异，男性将《物种起源》选为最具影响力的第一名， 声称该书回答了‘人类存在的根本问题’。”而女性则更倾向于《圣经》，“她们认为其中包含了‘成为好人的指南’。”[2]

耐人寻味的是，在彼此排名最高的两本书中，它们对“人类存在的根本问题”所持的观点却截然相反。就连福里奥学会的编辑总监也注意到了这种两极分化，并将其描述为“为现代读者提供了一种（在科学与宗教领域）更平衡的思想视角”。[3]

尽管人们曾试图通过有神论进化论（即上帝通过进化来行事）等理论来调和这两种截然相反的世界观，但《圣经》几乎没有——甚至完全没有——为生命漫长的进化历程留出余地。整部书卷的第一节经文便明确宣告：“起初，上帝创造……”（《创世记》1:1）。

若认为上帝的话语未涉及人类存在的根本问题，便是对圣经的曲解。事实上，起源问题至关重要，以至于圣经以此开篇。“创世记”（Genesis）一词的字面意思正是“起初”。

我们可以信赖《圣经》。它并非过时的起源观。我们无需为了使其在科学上成立，而对其中关于创造的描述进行“剪切粘贴”。地球是在六天内被创造的，而非历经数百万年。试图将上帝与达尔文的理论强行结合，只会导致对真正的造物主……以及救赎主产生扭曲的看法。

毕竟，若人类是在漫长的生死轮回中进化而来的，那么关于人类堕落与罪进入世界的故事便毫无意义。而若违背神的律法并不导致死亡，整个救赎计划也就失去了目的。

《圣经》与《物种起源》 在人类文化中争夺 主导地位，这一现象颇具深意。这场争论已持续了很长时间，其利害关系之重大，至今未减。

\n