耶鲁大学著名科学家超越了达尔文主义

九月 16, 2019 By Mark A. Kellner

不妨称之为进化论发展的终极成果：一位世界著名的科学家兼耶鲁大学教授对达尔文主义改变了看法——如今他承认某种形式的“智能设计”是可能的。更重要的是，他希望其他同事最终也能加入他的行列。

几个月前，耶鲁大学计算机科学家大卫·格勒尔纳特在《克莱蒙特书评》上撰文称，尽管查尔斯·达尔文150多年前提出的生命起源理论在科学界被广泛视为“定论”，但现在是时候超越这一理论了。

“和许多人一样，我是在达尔文理论的熏陶下长大的，一直坚信它是正确的，”格勒尔纳特写道。“这些年来，我曾听过一些见多识广、有时甚至才华横溢的人对此表示怀疑，但我忙于打理自己的花园，放任生物学自生自灭似乎更省事。但近年来，通过阅读和讨论，这条路已被彻底堵死。”

他声称，摒弃达尔文主义——该理论主张所有生命皆源于自发产生且具有共同祖先——是“人类智慧的挫败”，而非“任何宗教的胜利”。他写道：“这意味着世间少了一个美好的理念，而人类待办事项清单上又多了一个极其艰巨且重要的难题。”

格勒尔纳特将思想之斧直劈向达尔文理论的根基：“毫无疑问，达尔文成功解释了生物通过微小调整适应当地环境的过程：如毛发密度、翅膀形态或喙形的变化。然而，有诸多理由让我们怀疑他能否解答那些棘手的问题并阐明全局——不是现有物种的精细调整，而是新物种的出现。物种的起源，恰恰是达尔文无法解释的。”

格勒恩特指出，分子生物学领域的最新进展——这些是达尔文时代无法企及的——使得人们几乎不可能再将达尔文主义，或其对应的新达尔文主义进化论，视为解释各种物种起源的关键。（新达尔文主义认为，性状可以随时间在物种内部迁移，并由此引发物种的变化。）

这根本说不通

然而，基因序列发生此类随机变异的概率之低，简直令人难以置信：“换言之：‘巨大’如此庞大，‘渺小’如此微小，以至于新达尔文主义进化论——迄今为止——完全是徒劳无功的。试着通过突变，将150个毫无意义的片段组合成一种能正常运作且有用的蛋白质，你注定会失败。无论尝试十次、一千次还是百万次——你都会失败。概率会将你彻底击垮。这是无法做到的，”他写道。

尽管格勒尔纳特远未接受“智能设计”或任何其他超自然的创世论作为起源的解释，但他向一位视频采访者透露，智能设计值得更深入的考量。

“我的论点针对的是那些未经思考就否定智能设计的人——在我看来，学术界普遍将其视为某种神学造势，但这绝对是一个严肃的科学论点，”格勒尔纳特在采访中说道，据《大学修复》报道。“事实上，这是首先浮现在脑海中、最显而易见且最直观的解释。必须从理性的角度来对待它。”

如前所述，格勒尔纳特并不属于智能设计论或创世论阵营，但当一位拥有如此深厚学术声望和思想造诣的人公开表示，就物种起源这一基本问题而言，最流行的达尔文主义理论本质上纯属无稽之谈时，这确实令人印象深刻。