От ягнёнка до дракона: религиозная свобода в Америке

«У нас у всех нет никакой надежды, кроме веры в Иисуса Христа».

Менее чем за 24 часа этот твит увидели более 1,5 миллиона пользователей X (ранее Twitter) — после того, как он вызвал бурную дискуссию о свободе вероисповедания.

После того как Лиззи Марбах, директор по коммуникациям пролайф-организации в Огайо, опубликовала свой комментарий в личном аккаунте X, конгрессмен, представляющий ее штат, отреагировал: «Бог говорит, что еврейский народ — избранный, но вы утверждаете, что у нас нет надежды. … Это один из самых фанатичных твитов, которые я когда-либо видел. Удалите его, Лиззи. Свобода вероисповедания в Соединенных Штатах распространяется на все религии. Вы зашли слишком далеко».

Зашла ли она слишком далеко?

Защищенная свобода слова

Удивительно, но на защиту Лиззи встала конгрессменка, которую многие консерваторы презирают. «Нет! Выражение основных убеждений или принципов своей веры не является фанатизмом, как это сделала Лиззи», — написала в Твиттере представитель Ильхан Омар. «[Это] свобода вероисповедания, и никого не следует ругать за это. Также неправильно» — на самом деле, это противоречиво — «говорить о свободе вероисповедания и одновременно притеснять людей, свободно выражающих свои убеждения».

Через несколько минут один из почти трех миллионов подписчиков Омар высказал несогласие, предположив, что комментарий Лиззи, возможно, перешел черту, поскольку она утверждала, что спасение доступно только христианам. Омар ответила: «Это ее искреннее убеждение, вы можете с этим не соглашаться, но для нее не является проявлением фанатизма говорить о том, во что она верит».

Другими словами, американцы свободны выражать свои убеждения — даже если это не нравится некоторым людям.

Такие высказывания защищаются Первой поправкой к Конституции США, в которой говорится: «Конгресс не имеет права принимать законы, касающиеся установления религии или запрещающие свободное исповедание той или иной религии; ограничивающие свободу слова или печати; или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с просьбой об устранении злоупотреблений».

Если бы Шарлин Картер, стюардесса авиакомпании Southwest Airlines, выразила свои пролайф-взгляды, используя рабочее время или ресурсы компании, авиакомпания поступила бы правильно, уволив ее в 2017 году. Но она выражала свои убеждения в личное время и в социальных сетях. Таким образом, 7 августа 2023 года окружной суд США вынес решение в ее пользу, заявив, что ее права, гарантированные Первой поправкой, были нарушены.

Принудительное высказывание

Хотя Первая поправка защищает нашу свободу выражать то, во что мы верим, она также защищает нас от принуждения выражать то, во что мы не верим. Это означает, что принуждение правительством людей говорить или делать то, что противоречит их искренним убеждениям, является неконституционным.

Однако не все с этим согласны. По мнению Американского союза гражданских свобод (ACLU), «свобода вероисповедания в Америке означает, что у всех нас есть право на свои религиозные убеждения», но это право может быть отменено для защиты людей от так называемой «дискриминации». Таким образом, заявляя о «защите религиозной свободы», ACLU использует судебные иски, чтобы «обеспечить, что никто не подвергается дискриминации или не лишается услуг из-за религиозных убеждений других людей».

Такие услуги, как изготовление торта или составление букета для однополой свадьбы.

Когда Джек Филлипс, владелец кондитерской Masterpiece Cakeshop в Колорадо, отказался изготовить торт для однополой свадьбы в 2012 году; и когда Барронель Стуцман, владелица цветочного магазина Arlene’s Flowers в Вашингтоне, отказалась составить букет для однополой свадьбы в 2013 году; их дела дошли вплоть до Верховного суда США. Вопреки ярлыку «дискриминации», навешенному Американским союзом гражданских свобод (ACLU), и Джек, и Барронелл вежливо объяснили свои убеждения клиентам, предложив им при этом купить любой готовый товар в своих магазинах.

К сожалению, не каждая судебная тяжба заканчивается победой для американцев, отказывающихся идти против своей совести. Дело Джека было выиграно в 2018 году, но дело Барронеллы было урегулировано во внесудебном порядке за 5 000 долларов в 2021 году.

Однако недавние судебные разбирательства показывают, что ангелы все еще сдерживают ветер гонений. В июне 2023 года Верховный суд США в деле «303 Creative против Эленис» соотношением голосов 6 к 3 вынес решение в пользу Лори Смит, графического дизайнера из Колорадо, которая создает веб-сайты для свадеб. Увидев, как ее штат преследовал Джека Филлипса, она подала в 2016 году «иск о недействительности закона до его вступления в силу», чтобы защитить свою собственную религиозную свободу.

Америка завтрашнего дня

В Откровении 13 есть два зверя. У первого на каждом из десяти рогов есть корона (ст. 1). У второго, агнца, на каждом из двух рогов короны нет (ст. 11). Если десять увенчанных коронами рогов олицетворяют монархии Европы, то два без короны —«церковь без епископа… и государство без короля».

Они символизируют религиозные и гражданские свободы, которыми сейчас пользуются американцы. К сожалению, как гласит пророчество, Соединенные Штаты будут говорить как дракон (ст. 11), отвергая принципы Первой поправки (ст. 15‒17).

Мы можем только догадываться, как нынешние культурные войны в Америке приведут к окончательному гонению, описанному в Откровении 13:11–17. Но одно можно сказать наверняка: вопрос, который разделит весь мир на две отчетливые группы — тех, кто следует за зверем, и тех, кто следует за Агнцем, — будет касаться не свадебного торта. Он будет касаться того, какой день принадлежит Господу (Матфея 12:8), а какой — «человеку» (Откровение 13:18).

И тех, кто соблюдает все заповеди Божьи (14:12), вероятно, обвинят в фанатизме и дискриминации.

Чтобы узнать больше о роли Америки в последнем гонении и о том, как вы можете подготовиться, ознакомьтесь с нашим бесплатным предложением «Америка в библейских пророчествах ».

\n