La vérité sur « Left Behind »

Le 3 octobre 2014, un nouveau film de la série « Left Behind » est sorti en salles. Il s’agit en fait du quatrième volet de la série « Left Behind » et d’un remake du film sorti en 2000 intitulé « Left Behind : The Movie ». Le scénario est tiré de la série de romans à succès de Tim LaHaye et Jerry B. Jenkins. Tous les films ont reçu des critiques majoritairement négatives, ont connu un succès mitigé au box-office et ont été critiqués pour leur faible qualité de production.

Si cette version s’est fait remarquer grâce à la présence de l’acteur oscarisé Nicolas Cage, elle figure également parmi les films les plus mal notés de 2014 (Rotten Tomatoes lui a attribué une note de 2 %, et Metacritic lui a donné une note de 12 sur 100). Il a néanmoins réussi à rapporter 11 millions de dollars dans le monde entier. Est-ce parce qu’il s’agit d’un énième film catastrophe apocalyptique ou y a-t-il encore un intérêt chez beaucoup pour la théorie populaire de l’enlèvement ?

Certains sont surpris de découvrir la diversité des points de vue qui circulent sur la fin des temps. Jim Denison, qui a fréquenté le Southwestern Baptist Theological Seminary, a grandi en acceptant comme un fait l’« enlèvement avant la tribulation » présenté dans le film, mais il a été surpris lorsqu’il a suivi un cours sur l’Apocalypse à l’université. Dans un article récent, il raconte :

« [J’ai] […] découvert que les exégètes bibliques conservateurs ont adopté au moins sept approches différentes concernant la fin des temps. Outre la position sur l’enlèvement (généralement appelée « dispensationalisme prémillénariste »), les options populaires aujourd’hui vont du « prétérisme » (le livre de l’Apocalypse s’est accompli au premier siècle, sans éléments prédictifs) aux « prémillénaristes historiques » (Jésus reviendra avant le millénium, mais il n’y aura pas d’enlèvement), en passant par l’« amillénarisme » (l’Apocalypse est intentionnellement symbolique, sans enlèvement ni millénium littéraux), en passant par le « postmillénarisme » (Jésus reviendra après le millénium). » [1]

Denison écrit ensuite : « Qu’il enlève l’Église avant (ou pendant, ou après) la Grande Tribulation, qu’il revienne pour commencer le millénium, ou qu’il revienne simplement pour mettre fin à l’histoire et commencer l’éternité, ce n’est pas là la question pratique. Vous et moi n’avons pas notre mot à dire en la matière. » C’est tout à fait exact.

Mais la question suivante devrait être : « Dieu a-t-il son mot à dire en la matière ? »

Au lieu de baisser les bras face aux nombreux désaccords concernant les événements finaux de l’histoire de la terre, il serait peut-être plus sage d’étudier les Écritures et de mettre de côté les théories des hommes. La confusion doctrinale n’est pas une raison pour ignorer ou minimiser la vérité biblique.

Le Christ n’a jamais enseigné que sa venue se ferait en deux événements distincts séparés par sept ans, l’Antéchrist étant censé prendre le pouvoir pendant cette période de tribulation. Le mot « enlèvement » ne figure même pas dans la Bible. Il n’y a rien de secret concernant le retour de Jésus. Les Écritures affirment que lorsque Jésus viendra, il y aura une résurrection et que tous les saints Le rencontreront dans les airs, tous en même temps, à la fin du monde. Ceux qui seront laissés derrière seront détruits par l’éclat de Sa venue.

Si vous comptez sur une seconde chance de salut fondée sur la théorie de l’enlèvement pour vous-même, votre famille ou vos amis, vous feriez bien de reconsidérer ce point de vue avant de dire : « Eh bien, je suppose que cela n’a pas vraiment d’importance. » Il y a de graves conséquences à être laissé derrière si vous n’étudiez pas attentivement votre Bible !

Nous voulons savoir ce que vous en pensez ! « Left Behind » est-il un divertissement hollywoodien inoffensif , ou s’agit-il de quelque chose de plus grave ? Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous !

Pour en savoir plus sur la théorie de l’enlèvement, cliquez ici. Vous pouvez également regarder une vidéo en cliquant ici.

\n