A csúcstechnológiás gépek megteremtik-e a földi paradicsomot?

Nem könnyű pontos jóslatokat tenni a technológia jövőjéről. A technológia terén elkövetett egyik leghíresebb tévedés egy belső Western Union-memovolt, amelybenaz állt: „A telefonnak túl sok hiányossága van ahhoz, hogy komolyan vegyék, mint kommunikációs eszközt.” Egy mérnök egyszer azt mondta a Boeing 247-ről, amely tíz embert tudott szállítani, hogy „soha nem építenek majd ennél nagyobb repülőgépet”. Erasmus Wilson oxfordi professzor pedig azt jósolta, hogy „amikor a párizsi kiállítás [1878-ban] bezárul, az elektromos világítás is vele együtt fog eltűnni, és többé nem hallani róla”.

Szintén szórakoztató megnézni, hogy a múlt század tudományos-fantasztikus művei milyen tévesen jósolták meg a jövőjüket – a mi jelenünket. Ridley Scott Blade Runner című filmje (1982) egy disztópikus Los Angelest ábrázolt 2019-ben, ahol repülő autók mellett olyan emberhez hasonló robotok is voltak, hogy szinte lehetetlen volt megkülönböztetni őket az igazi emberektől. Stanley Kubrick 2001: Űrodüsszeia ( 1968) című filmje pedig előre jelezte az emberes repülést a Jupiterre, ahol néhány űrhajós hibernált állapotban volt, míg a hajót a fedélzeti számítógép, a HAL 9000 irányította, aki lázadást indított emberi teremtői ellen.

Halhatatlan diktátor?

Bármennyire is tévedtek a tudományos-fantasztikus művek jövőbeli előrejelzései, nem tagadható, hogy a technológia milyen hihetetlen fejlődésen ment keresztül. Ma már természetesnek vesszük azokat a technológiai termékeket, amelyek 25 évvel ezelőtt még tudományos-fantasztikusnak vagy akár varázslatosnak tűntek volna. Ki tudta volna akkor elképzelni, hogy ha valahol nyilvános helyen zenét hallunk, elővehetünk egy kézi eszközt, a hang forrásához tarthatjuk, és pár másodperc múlva a mesterséges intelligencia (AI) megmondja nekünk a dal címét?

Az a kérdés azonban aggasztja egyeseket, hogy meddig fog eljutni ez a technológia? Amitől egyesek különösen tartanak, az a mesterséges intelligencia. Lehet, hogy egy nap olyan számítógépeket hozunk létre, mint a HAL 9000, amelyek saját akaratukkal lázadnak fel ellenünk?

A technológiai guru, Elon Musk – akinek cége többek között önvezető autókat fejleszt – riasztó jelzést adott, az AI-t az emberiség „legnagyobb egzisztenciális fenyegetésének” nevezve, amely „még a nukleáris fegyvereknél is veszélyesebb”. Musk a Google DeepMind programját hozta fel példaként a szuperintelligens AI fejlesztésére, amelyet fenyegetésnek tart. 2016-ban az AlphaGo, amelyet szintén a Google fejlesztett ki, legyőzte Lee Se-dol bajnokot a Go társasjátékban. Ezt az eseményt a mesterséges intelligencia jelentős előrelépéseként ünnepelték.

Musk félelmei azonban mélyebbre nyúlnak, mint a társasjátékok. Tegyük fel, hogy létrehozunk egy szuperintelligenciát, amely ellenünk fordul – és amelyet nem tudunk megállítani? „Legalább ha egy gonosz diktátor van” – figyelmeztetett Musk –, „az az ember meg fog halni. De egy mesterséges intelligencia esetében nem lesz halál – örökké élne. És akkor lenne egy halhatatlan diktátorunk, akitől soha nem tudnánk megszökni.”

Technofasizmus

Míg az AI-technológiát előmozdítók lekicsinyítik a veszélyeket, mások okot látnak az aggodalomra. A riasztást megfújó neves személyiségek között van Bill Gates és a néhai kozmológus, Stephen Hawking.

Hány ember veszíti el az állását a robotok miatt? Las Vegasban az Uber már önvezető autókat használ. Vagy ahogy az AI fejlődik, és az olyan dolgok, mint az arcfelismerés, az adatgyűjtés és az online megfigyelés hatékonyabbá válnak, mennyivel könnyebb lesz a technofasiszta államoknak elnyomni polgáraikat?

De egy mélyebb szinten: tegyük fel, hogy a hihetetlen ütemben fejlődő mesterséges intelligencia végül szuperintelligens gépeket hoz létre, amelyek sokkal gyorsabbak és okosabbak, mint mi? Lehet, hogy saját gondolataik lesznek? Ha igen, milyen gondolatok? Erkölcsi? Erkölcstelen? Amoralitás – ami egyáltalán nem foglalkozik az erkölccsel?

Elég rossz elképzelni, hogy az emberek ujja a nukleáris gombon van. Legalább ők tudnák, mit jelentene maguk és családjaik számára, ha megnyomnák. De mi lenne, ha egy hideg, érzelemmentes gépet kérnének meg, hogy ellenőrizze a gombot?

Szabad akarat és Jézus

[PQ-HERE]Bár a mesterséges intelligencia, mint minden technológia, jóra és rosszra egyaránt felhasználható, egyesek szerint ezek a félelmek erősen eltúlzottak. Hatalmas szakadék van aközött, amit egy gép valaha is meg tud tenni, és aközött, amit az emberek – a hús-vér, Isten képmására teremtett élőlények – meg tudnak tenni (1Mózes 1:27). Valóban, az emberi agy még mindig a legkifinomultabb technológia, amit valaha is felfedeztek az univerzumban. Minden fejlődés ellenére a számítógépek nem tudnak többet gondolkodni, mint a kövek.

Isten szabad akarattal teremtette az emberiséget, ami elengedhetetlen ahhoz, hogy valaki valaha is képes legyen őszintén szeretni Istent és másokat. Ezzel éles ellentétben a gépekben nincs nyoma semmiféle valódi akaratnak. Egyetlen gép sem rendelkezhet szabad akarattal, mert a gépek programozva vannak arra, hogy mit gondoljanak. Az emberek a teremtés egy másik rendjébe tartoznak, szabad erkölcsi cselekvőknek teremtve. A számítógépek soha nem lesznek mások, mint teremtett lények alkotásai; az emberek ezzel szemben magának a Teremtőnek a teremtményei.

Pontosan azért teremtett minket Isten, mert nem puszta számológépekként akart minket teremteni, hanem olyan szabad emberekként, akik képesek szeretni. Valóban annyira szent, annyira alapvető volt a szabadság fogalma, a szeretetben rejlő szabadság, hogy Jézus Krisztus inkább a kereszthez ment értünk, mintsem hogy megtagadja tőlünk a szabadságot, azt a szabadságot, amelyre szükségünk volt ahhoz, hogy élvezhessük azt a boldogságot, amely csak a szeretetben található meg.

Kattintson ide, ha többet szeretne megtudni a keresztről és arról, hogy miért halt meg Jézus értünk.

\n