Van esélye ennek az edzőnek?

Megteheti-e egy középiskolai futballedző, hogy a mérkőzés után az 50 yardos vonalon „térdre ereszkedjen”, hogy imádsággal hálát adjon Istennek? A vallásszabadság védelmezői szerint „igen”, egy helyi iskolakerület szerint „nem”, és a szövetségi bíróságokat ismét felkérték, hogy döntsenek az ügyben.

Az ügy, amelyet január 25-én tárgyal az Egyesült Államok Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bírósága, 2015-ben kezdődött, amikor a washingtoni Bremerton iskolakerület felfüggesztette Joe Kennedy-t, a Bremerton High School futballedzőjét a szezon utolsó mérkőzéséről. Az iskola vezetői szerint Kennedy magánimája a pálya közepén – ami azelőtt hét éven át megengedett volt – megsértette az Első Alkotmánymódosítás vallásalapítási záradékát, amely megtiltja a kormányoknak az állami vallás létrehozását.

A 2021-es bírósági megjelenés „a második alkalom lesz, hogy a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság tárgyalja az ügyet”. Az első fokon, még 2017 augusztusában, Kennedy elvesztette a pert, amelynek ítélete megállapította, „hogy az állami alkalmazottak nem élveznek az Első Alkotmánykiegészítés védelmét, amikor mások számára látható vallási magatartást tanúsítanak”.

A döntés annyira meglepő volt, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának több bírája – Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch és Brett Kavanagh – „nyilatkozatot adott ki, amelyben komoly fenntartásokat fogalmaztak meg a Kilencedik Kerületi Bíróság döntésével kapcsolatban”. A Legfelsőbb Bíróság azonban akkor elutasította Kennedy fellebbezésének tárgyalását.

Ha azonban a Kilencedik Kerületi Bíróság ismét Kennedy ellen dönt, a futballedzőt képviselő jogi érdekvédelmi csoport, a First Liberty Institute a következő véleményt fogalmazta meg: „A kérdés a Legfelsőbb Bíróság elé kerül, amelynek most már [Amy Coney] Barrett bíró is tagja, aki csatlakozik azokhoz a bírókhoz, akik már korábban is felszólaltak a vallásszabadság ezen ügyben felmerülő kulcsfontosságú kérdése kapcsán. … Ha sikerrel járnak, az eredmény azt jelentheti, hogy több millió amerikai számára már nem kell választania a munkája és a hite között.”

Minden vallás szívesen látott?

Szóval, mi kell ahhoz, hogy „létrehozzanak” egy állami vallást?

A Bloomberg Law egyik cikke szerint „a edző »nyilvános« imája megfelel azoknak a kritériumoknak, amelyeket a bíróság korábban megállapított annak megállapítására, hogy egy állami iskola alkalmazottjának munkahelyi vallási megnyilvánulása nyilvános beszédnek minősül-e, mivel azt diákok jelenlétében, egy iskolai rendezvényen, és miközben Kennedy edzői minőségében dolgozott, végezte – állítja az iskolakerület. A Bremerton [iskolakörzet] szerint törvényesen járt el, amikor felfüggesztette őt, mert nem hagyta abba a nyílt imádkozást, mivel ellenkező esetben fennállt a veszélye, hogy úgy tűnik, támogatja Kennedy hitét.”

Doug Batchelor lelkész a Bible Answers Live műsorban válaszolt egy éppen ezzel a témával kapcsolatos kérdésre. A beszélgetés során azt mondta: „Az emberek gyakran idézik Thomas Jefferson szavait az egyház és az állam közötti falról. Ő nem azt mondta, hogy a vallásnak ne legyen hatása a kormányra, vagy hogy a keresztény elveknek ne legyen hatása a kormányra. Azt mondta, hogy a kormány soha nem szabad, hogy előírja, mi legyen az állam vallása, ami Európában és Angliában történt.”

Isten szabadságtörvénye

Tehát Kennedy imája előírta-e az állam vallási felekezetét? Vagy valószínűbb, hogy Kennedy senkinek sem kényszerített semmit? Csak 15 másodpercre letérdelt és imádkozott. Nem hívta össze a diákokat maga köré; nem azért imádkozott, hogy mások is hallják. Az volt a motivációja, hogy magára vonja a figyelmet, vagy hogy megköszönje Istennek azt, ami a sportesemény során történt?

Kennedy élménye emlékeztet Dániel próféta történetére, akit szintén megbüntettek pusztán azért, mert imádkozott. Az irigy kormánytisztviselők, hogy Dánielt eltávolítsák a hatalomból, rávették a királyt, hogy írjon alá egy halálos rendeletet mindazokra, akiket 30 napon belül rajta kívül bárki máshoz fordulva találnak (Dániel 6:6–9). A tisztviselők ezután szándékosan kémkedtek Dániel után, tudván, hogy a próféta rendszeresen imádkozott egy nyitott ablaknál, amely a jeruzsálemi otthoni templomára nézett (10–11. vers). Ezt követően, bár még a király maga is megpróbálta megmenteni, Dánielt az új törvény megszegése miatt az oroszlánok barlangjába vetették, ami biztos halálos ítéletet jelentett (16. vers).

De Dániel nem halt meg. Isten „bezárta az oroszlánok száját” (22. vers), és megmentette prófétáját ellenségeitől. „Ártatlannak találtattam [Isten] előtt” – így válaszolt Dániel a királynak –, „és emellett, ó király, nem vétettem semmit ellened sem.”

Természetesen jelentős különbségek vannak e két beszámoló között, de a Biblia arra figyelmeztet, hogy egy napon a kormányzat vádló intézkedései Isten egész népe ellen irányulnak majd, akár a saját otthonod magánszférájában, akár a város utcáin, fényes nappal. Nem számít, hol vagy, vagy milyen címet viselsz; ha Isten törvényét követed a nemzet törvénye helyett, meg fogod szenvedni a következményeket.

Hogyan fog ez történni? Nézze meg Doug lelkész„Szabadság és függetlenség” című prédikációját, hogy megtudja!

És ha egy gyönyörű üzenetet szeretnél hallani Dánielnek az oroszlánok barlangjában töltött idejének jelentőségéről, nézd mega „From the Lions’ Den to the Angel’s Den” (Az oroszlánok barlangjától az angyalok barlangjáig) című videót, amely Doug lelkész egyik bibliai tanulmánya arról a személyes hitről, amelyre minden nap szükségünk van.

És tudd meg ezt: a bírák, a kormányok és az emberek törvényei jönnek és mennek, de „Istenünk szava örökké áll” (Ézsaiás 40:8).

\n