Mākslīgā intelekta nākotne: vai ChatGPT valdīs pār pasauli?

Atruna: Šo bloga ierakstu nav „uzrakstījis“ ChatGPT.

2022. gada 30. novembrī Microsoft atbalstītā OpenAI atklāja savu pirmo mākslīgā intelekta čatbota modeli ar nosaukumu ChatGPT. Bota atbildes uz lietotāju jautājumiem tiek ņemtas no„mācību grāmatām, tīmekļa vietnēm un dažādiem rakstiem”neparastā „sarunvalodas stilā … kas galvenokārt paredzēts klientu apkalpošanai”.

Bet problēma — vai, dažuprāt, zelta raktuve — ir tā, ka tā darbības joma ir daudz plašāka. ChatGPT ne tikai kļūst par gada virtuālo palīgu: ChatGPT var ģenerēt kodu, lai izveidotu veselu tīmekļa vietni, sacerēt mīlas dzejoli, lai sāktu jūsu laulības priekšlikumu, un pat izveidot grāmatu ar aptuveni 8500 vārdiem mazāk nekā stundas laikā. Tas arī nokārtoja vairākus medicīnas un juristu skolas eksāmenus.

Pirmajās piecās dienās ChatGPT piesaistīja „vienu miljonu lietotāju”; divos mēnešos tam„bija vairāk nekā 100 miljoni aktīvo lietotāju mēnesī— sasniegums, ko TikTok sasniedza deviņos mēnešos un Instagram divarpus gados.” Kā ziņo Reuters, tā ir „visātrāk augošā patērētāju lietotne vēsturē.”

Čatboti nav perfekti

Bet pirms mēs atvadāmies no vidusskolas esejām, ir jāņem vērā daži ievērojami trūkumi. Pirmkārt, čatboti ne vienmēr ir precīzi. Iekšējie eksperti šīs atbildes dēvē par „halucinācijām” un apraksta kā „pārliecinošas, bet pilnīgi izdomātas”. Citiem vārdiem sakot, čatboti, tostarp pašreizējais favorīts ChatGPT, spēj būt patiesi labi melotāji.

Turklāt, neskatoties uz„diezgan stingriem aizsardzības pasākumiem”,ChatGPT tomēr var būt līdzdalībnieks kibernoziegumos, piemēram, pikšķerēšanā, krāpšanā un ļaunprogrammatūru izplatīšanā. Pastāv arī senā baile, ka cilvēka darbs daudzās nozarēs kļūs nevajadzīgs.

Lielākais brīdinājuma signāls ir morālās sekas. Kāda ietekme šim rīkam būs uz krāpšanos, plaģiātu un plaša mēroga dezinformācijas izplatīšanu? Galvenais sauklis OpenAI mājaslapā skan: „Radīt drošu vispārējo mākslīgo intelektu, kas nāk par labu visai cilvēcei.” Cik drošs ir čatbots, kas jau ir izraisījis vairāku ne tik drošu programmu izveidi, lai aizsargātos pret tā neētisku izmantošanu —un viena no tām irpat no paša izstrādātāja?

Un tomēr ChatGPT revolucionārā ieviešana ir izraisījusi strauju virzību uz šo drosmīgo jauno pasauli:„UBS Global Wealth Management prognozē, ka AI aparatūras un pakalpojumu tirgus pieaugs par 20 % salikto gada pieauguma tempu un sasniegs 90 miljardus dolāru līdz 2025. gadam.” Bank of America stratēģi apgalvoja:„AI ir jaunā elektrība.”

Dieva dāvana – brīvā griba

24. februārī Pew Research Center publicēja ziņojumu“Cilvēka rīcības nākotne”,kurā aptaujāti “540 tehnoloģiju inovatori, izstrādātāji, uzņēmējdarbības un politikas līderi, pētnieki, akadēmiķi un aktīvisti”, un kurā 56 % respondentu “piekrita apgalvojumam, ka līdz 2035. gadam viedās mašīnas, roboti un sistēmas netiks izstrādātas tā , lai cilvēkiem būtu viegli kontrolēt lielāko daļu tehnoloģiju atbalstītu lēmumu pieņemšanas procesu.”

Lai gan mazākums pauda mierinošāku viedokli, piemēram, uzskatu, ka kontroles zaudēšana faktiski nāktu par labu cilvēku laika taupīšanai, efektivitātei un drošībai, vairākums, no otras puses, izcēla esošos brīdinājuma signālus — piemēram, cilvēku uzvedību.

„Pēdējo 40 gadu pētījumi cilvēka psiholoģijā ir atklājuši, cik viegli cilvēkus var ietekmēt no ārpuses un cik daudz darba viņu smadzenes iegulda, lai racionalizētu savas darbības kā pašnoteiktas,” norādīja viens vadītājs. “Daudzi izbaudīs šādu ‘brīvību’ no lēmumu sloga,” prognozēja viens konsultants. Autors Ričards Vatsons, citējot atzītu MIT profesoru, rezumēja: “Domāju, ka tā bija Šerija Turkle, kas jautāja, vai domājošas mašīnas varētu novest pie tā, ka mēs kļūsim par cilvēkiem, kas nedomā.”

Daudzi novēroja, ka cilvēki jau tagad, nemanāmi, atdot savu uzticību un gribasspēku — nevis bezdvēselīgam AI valdniekam kādā distopiskā nākotnē — bet gan šodienas tehnoloģiju vadītajām sistēmām. Atbildības, no kurām jūs atsakāties šodien, lēnām, bet noteikti gatavo jūs atteikties no citām nākotnē.

Interesanti, ka Sindija Kona, viena no Pew aptaujātajām vadītājām, ierosināja: „Marginalizētie cilvēki, visticamāk, tiks pakļauti virknei lēmumu par savu dzīvi, kurus pieņems mašīnas, roboti un sistēmas, un viņiem būs maz kontroles. Es paredzu, ka tā būs situācijās, kas saistītas ar valsts atbalstu, piekļuvi veselības aprūpei un pirmās nepieciešamības precēm, piemēram, pārtikai, enerģijai un ūdenim, tiesībaizsardzībai un valsts drošībai.”

Kamēr sekulārā pasaule izsaka prognozes, kas atbalso Bībeles pravietojumus, ko dara baznīca? Vai mēs guļam Laodikejas ērtībās (3:17)? Vai mēs esam kā senais Izraēls, kas apzināti atteicās no savām individuālajām brīvībām apmaiņā pret zemes karaļa drošību (1. Samuēla 8:9–20)? Vai mēs piederam pie masām, kas ir gatavas atmest savu Dieva doto brīvo gribu kā pārāk smagu atbildību?

„Cilvēci vairs nevar uzskatīt par visu lietu mēru, par radības kroni. Mēs esam dalībnieki mūžīgā evolūcijas valsī, kas ļāva mums izrādīties un satraukties uz holocēna skatuves,” kā teica viens komentētājs, ko citēja Pew.

Ievērojama daļa Pew aptaujāto uzskata, ka atteikšanās no mūsu lēmumu pieņemšanas spējas ir neizbēgama. Tā nav. Dieva acīs tu esi Viņa radības kronis. Faktiski Dievs atdeva Savu dzīvību par tevi (Romiešiem 5:8), lai tu varētu izdarīt izvēli savas dzīves vissvarīgākajā lēmumā (5. Mozus 30:19). Uzziniet, kā jūsu izvēle ir izšķirošais faktors šajos pēdējos laikos, izlasot šo bezmaksas tiešsaistes grāmatu „Zvērests: kas to pielūgs?”

\n