Viena drosmīga sieviete: iestājas par saviem principiem

Lai gan nav iespējams zināt, kas patiesībā notiek Putina prātā, nešķiet, ka viņa karš noritētu saskaņā ar plānu. Gandrīz vispārējais uzbrukuma nosodījums, ukraiņu sīkstā pretestība, kas radījusi militāru purvāju, kurā gājuši bojā tūkstošiem krievu karavīru, un smagās ekonomiskās sankcijas — tas viss liecina par to, ka karš Ukrainā neattīstās tā, kā Putins noteikti bija cerējis.

Un, iespējams, visvairāk pārsteidz atklātā opozīcija pašā Krievijā, miljoniem krievu izteiktie protesti un dusmas. Ne caru laikos, ne arī Padomju Savienības garajā, aukstajā despotismā Krievija nekad nav īpaši iecietīgi izturējusies pret politisko disidentismu. Sākot no krievu rakstnieka Fjodora Dostojevska, kuru ieslodzīja cars, līdz slavenajam kodolzinātniekam Andrejam Saharovam, kuru komunisti nosūtīja iekšējā trimdā, cilvēki ir riskējuši ar cietumu un vēl ļaunāku likteni, paudot viedokli pret savu līderu politiku.

Un tagad to cilvēku sarakstam, kuri uzdrošinās izteikties, var pievienot Krievijas televīzijas redaktori Marinu Ovsjannikovu, kuras satriecošais protests tiešraidē pret savas valsts karu pret Ukrainu satricināja pasauli — un vienā nakti padarīja viņu par mediju sensāciju.

Kas ir Ovsjannikova, ko viņa izdarīja un ko mēs varam mācīties no viņas rīcības?

Protestēšana

Ilgajā gatavošanās periodā pirms iebrukuma Putins jau bija slēdzis disidentiskos ziņu avotus, atstājot galvenokārt valdībai lojālus propagandas medijus, tostarp Pirmā kanāla, kas bija pirmā televīzijas stacija, kura sāka raidīt Krievijas Federācijā pēc Padomju Savienības sabrukuma.

Marta sākumā, Pirmā kanāla raidījuma laikā, Ovsjannikova, viena no kanāla redaktorēm, ienāca tiešraides studijā. Kamēr cita sieviete lasīja ziņas, Ovsjannikova pacēla plakātu, uz kura angļu valodā bija uzrakstīts „No War” („Nē karam”), un zem tā krievu valodā – „Stop the War; Don’t believe the Propaganda; They’re lying to you” („Pārtrauciet karu; neticiet propagandai; viņi jums melo”). Viņa arī skandēja: „Pārtrauciet karu! Nē karam!”

Miljoniem cilvēku visā Krievijā redzēja protestu, pirms televīzija pārtrauca pārraidi — tomēr klips kļuva populārs visā pasaulē, un Ovsjannikova izraisīja sensāciju.

Pirms savas tiešsaistes protesta akcijas Ovsjannikova ierakstīja video, kurā nosodīja iebrukumu. Tajā viņa paskaidroja, ka viņas tēvs ir ukrainis. Viņa teica: „Diemžēl pēdējos gados esmu daudz laika pavadījusi, strādājot „Pirmajā kanālā” un veicot Kremļa propagandu, un man par to ir ļoti kauns.” Tad viņa aicināja citus protestēt, paziņojot: „Viņi nevar mūs visus arestēt.”

Aizturēšana

Nē, viņi nevarēja arestēt visus, bet viņi varēja arestēt viņu — un to arī izdarīja. Policija iebruka studijā, un viņu steidzami nogādāja Maskavas policijas iecirknī. Četrpadsmit stundas viņa tika turēta izolācijā; pat viņas advokāts nezināja, kas ar viņu noticis.

Galu galā Ovsjannikova, divu bērnu māte, tika atbrīvota pēc tam, kad Krievijas tiesa viņai uzlika 30 000 rubļu (280 ASV dolāru) naudas sodu par protesta likumu pārkāpšanu — salīdzinoši nelielu sodu, ņemot vērā, ka Krievijas parlaments vienbalsīgi steidzīgi pieņēma divus Putina parakstītus likumus, kas kriminalizē neatkarīgu kara reportāžu un protestus pret karu, paredzot sodu līdz pat 15 gadiem cietumā. Saskaņā ar šiem likumiem ir nelikumīgi izplatīt “viltus ziņas” par Krievijas bruņotajiem spēkiem vai aicināt izbeigt karu Ukrainā. Kopš tā laika saskaņā ar šiem likumiem ir arestēti tūkstošiem cilvēku.

Pēc tiesas sēdes Ovsjannikova žurnālistiem teica: “Tās patiešām bija dažas no grūtākajām dienām manā dzīvē. Es divas dienas negulēju. Mani pratināja vairāk nekā 14 stundas. Man neļāva sazināties ar ģimeni un nesniedza nekādu juridisko palīdzību. Es biju diezgan grūtā situācijā.”

Lai gan vismaz pagaidām pret viņu nav izvirzītas jaunas apsūdzības, Ovsjannikova joprojām var tikt apsūdzēta saskaņā ar šiem likumiem un saņemt 15 gadu cietumsodu. „Joprojām pastāv risks, ka pret Ovsjannikovu tiks ierosināta krimināllieta, taču šādas iespējas ir krasi samazinājušās pēc soda naudas, ko viņa saņēma šodien,” sacīja starptautiskās cilvēktiesību organizācijas „Agora” vadītājs Pāvels Čikovs. „Viņai tika uzlikta soda nauda nevis par viņas izpausmi, bet par videoziņojumu, kurā viņa aicināja cilvēkus protestēt.”

Pastāv daudz spekulāciju par to, kāpēc netika izvirzītas bargākas apsūdzības, bet daudzi uzskata, ka Marina ir pasargāta, pateicoties viņas pēkšņajai slavenībai. Francijas prezidents Emanuels Makrons ir piedāvājis viņai aizsardzību, tostarp patvērumu Francijas vēstniecībā, lai gan viņa teica, ka neatstās Krieviju neatkarīgi no turpmākajām apsūdzībām, ar kurām viņai varētu nākties saskarties. „Diemžēl es nevarēšu pieņemt šo laipno piedāvājumu, jo esmu patriote; es vēlos palikt un dzīvot savā valstī kopā ar ģimeni, visi mani draugi ir šeit, un es vēlos palikt Krievijā,” teica Ovsjannikova.

Drosme

Šis stāsts atgādina trīs ebreju vīrus Vecās Derības grāmatā „Daniels”, kad viņi atteicās pielūgt elku, izvēloties saskarties ar nāvessodu, nevis pārkāpt Dieva baušļus. (Skat. Danielu 3.) Fascinējoši ir tas, ka, izmantojot no Daniela stāsta aizgūtas tēlainības, Atklāsmes grāmata paredz laiku, kad arī pēdējo dienu cilvēkiem būs iespēja publiski iestāties par Dievu, atsakoties „pielūgt zvēru un viņa tēlu”, pat ja par to draud nāve (Atklāsmes 14:11). Tāpat kā Ovsjannikovai, lai pēdējās dienās iestātos par Dievu, būs nepieciešama liela drosme un ticība.

Kādi ir šie pēdējo dienu notikumi un kā tie attīstīsies? Lai uzzinātu vairāk, izlasiet mūsu studiju rokasgrāmatu„Zvēresta zīme”.

\n