Помислен за крадец на коли: можем ли да се доверим на технологията за лицево разпознаване?

„Мама отива в затвора.“

Това каза 32-годишната Порча Удръф на двете си дъщери, докато я белезваха пред дома й през февруари миналата година. Тя подготвяше момичетата си за училище, когато шестима полицаи се появиха в дома й в Детройт. Помолиха я да излезе навън, защото е арестувана за грабеж и отвличане на автомобил.

Невярваща, Порча „посочи корема си, за да покаже колко неподходяща е за извършването на такова престъпление: тя беше бременна в осмия месец.“ Но никакви молби не можаха да убедят полицаите в невинността ѝ. Оставяйки плачещите си дъщери при годеника си, тя беше отведена в ареста в Детройт.

Порча Удръф стана третата жителка на Детройт, която беше неправилно арестувана въз основа на нова технология, въведена в града през 2019 г.: компютърно разпознаване на лица.

Мощен, но опасен инструмент

Полицейското управление в Детройт „използва доставчик на услуги за лицево разпознаване, наречен DataWorks Plus, за да сравнява неизвестни лица с база данни от криминални снимки“. В случая на Порча снимка от ареста ѝ през 2015 г. за шофиране с изтекъл лиценз беше сред снимките, които софтуерът съпостави с кадри от камерите за наблюдение на бензиностанцията, на които се виждаше действителният извършител. Жертвата на отвличането на колата, 25-годишен мъж, погрешно избра снимката на Порча от „серия от шест снимки“.

Според Гари Уелс, професор по психология, който е изследвал надеждността на идентификациите от очевидци, съчетаването на изкуствен интелект с човешка преценка „е циклично и опасно. „Имате много мощен инструмент, който, ако претърси достатъчно лица, винаги ще намери хора, които приличат на лицето от камерите за наблюдение.“ Д-р Уелс обясни още, че технологията утежнява съществуващ проблем с очевидците: „Те приемат, че когато им покажете шест снимки, истинският човек е там.“

Още по-тревожно е, че някои доставчици на технологии за лицево разпознаване имат в базите си данни нещо повече от полицейски снимки. През септември 2019 г., по същото време, когато полицията в Детройт започна да използва DataWorks Plus, офисът на шерифа в Луизиана сключи годишен абонамент за 25 000 долара за Clearview AI – доставчик, който е „събрал милиарди снимки от публичния уеб, включително от социални медии, за да създаде търсачка на базата на лица, която сега се използва от правоохранителните органи“.

Миналата година 29-годишен мъж с много снимки в LinkedIn и Facebook завърши уикенда на Деня на благодарността с екстрадиция от Джорджия в Луизиана. Благодарение на Clearview AI той прекара почти седмица в затвора за предполагаемо кражба на дизайнерски чанти в щат, който никога не беше посещавал.

Некачествена технология срещу некачествени разследвания

На 3 август Порча и нейният адвокат заведоха дело срещу полицейското управление в Детройт, твърдейки, че „AI технологията е причината тя да бъде погрешно идентифицирана като заподозряна в отвличане на автомобил“. В отговор на пресконференция на 9 август полицейският шеф Джеймс Уайт обвини за неправомерния арест „пропуски в разследването, а не дефектна технология за лицево разпознаване“.

Уайт обясни, че детективът по случая не е спазил политиката на управлението за лицево разпознаване, която гласи, че съвпадение в софтуера „трябва да се счита за следа в разследването“, а не за причина за арест, „и разследващият трябва да продължи да провежда задълбочено и изчерпателно разследване“.

В случая с Порча не е последвало такова разследване след софтуерното съвпадение на нейната полицейска снимка с кадри от камерите за наблюдение – основно детективът е попитал жертвата дали жената извършителка (която е имала мъжки съучастник) е изглеждала бременна! Само това описание, според полицейския шеф, е трябвало да елиминира Порча като заподозряна.

Но какво щеше да стане, ако обвиняемата не беше бременна в осмия месец? „Вероятно в момента щях да се боря с дело, което не е мое“, каза Порча пред CBS News на 10 август. Тя и адвокатът ѝ се придържат към твърдението си, че „некачествената технология“, както и некачествената работа на детективите, са виновни за ареста ѝ. Според Американския съюз за граждански свободи в Мичиган, първото дава път на второто, „а уверенията на полицията, че ще провеждат сериозни разследвания, не звучат правдоподобно“.

Божият софтуер за лицево разпознаване

Библията описва друг вид технология за лицево разпознаване, която ни свързва с нашите грехове с перфектна прецизност: Божият закон на любовта, разделен на две плочи (Матей 22:37–40).

„Ако някой е слушател на словото, а не изпълнител, той е като човек, който наблюдава естественото си лице в огледало; защото той се наблюдава, отива си и веднага забравя какъв човек е бил. Но този, който погледне в съвършения закон на свободата и продължи в него, … той ще бъде благословен в това, което прави“ (ст. 23–25).

С други думи, Божият закон е огледало, което ни показва нашите грехове – изписани на лицата ни! Факт е, че нагласите, дори преди да бъдат изразени чрез жестове или думи, се проявяват в „микроизраженията“ на лицето. Така, когато Каин се „разгневи много, … лицето му се помрачи“ (Битие 4:5). Желаейки Каин да види греха си, преди той да доведе до престъплението убийство, Бог му показа Своето огледало: „Защо се гневиш? И защо лицето ти се помрачи? Ако постъпваш добре, няма ли да бъдеш приет? А ако не постъпваш добре, грехът лежи на вратата“ (ст. 6).

За съжаление, Каин се отвърна от „съвършения закон на свободата“ и уби брат си Авел.

Когато лицето на Порча Удръф беше погрешно разпознато въз основа на грешка в софтуера, тя прекара 11 часа, седейки на бетонна пейка в килия за задържани. Но Божият софтуер за разпознаване на лица не дава грешни резултати. Ако не позволим Неговата праведност да замести греховете, които виждаме в огледалото, къде ще прекараме вечността?

Искате ли да я прекарате с Бога? Гледайте„5 стъпки към вечността“, за да видите какво казва пастор Дъг за получаването на дара на вечния живот.

\n