От агне до дракон: религиозната свобода в Америка

„Няма надежда за никого от нас, освен ако не вярваме единствено в Исус Христос.“

За по-малко от 24 часа този туит беше видян от над 1,5 милиона потребители на X (бивш Twitter) – след като предизвика бурна дискусия за религиозната свобода.

След като Лизи Марбах, директор по комуникациите на про-животната организация в Охайо, публикува коментара си в личния си акаунт в X, конгресмен, представляващ нейния щат, реагира: „Бог казва, че еврейският народ е избраният, а ти все пак казваш, че нямаме надежда. … Това е един от най-фанатичните туитове, които съм виждал. Изтрий го, Лизи. Религиозната свобода в Съединените щати важи за всяка религия. Ти си отишла твърде далеч.“

Дали беше прекалила?

Защитена реч

Изненадващо, една конгресменка, презирана от много консерватори, застъпи за Лизи. „Не! Изразяването на основните вярвания или принципи на вярата ти не е фанатично, както направи Лизи“, написа в Туитър представителката Илхан Омар. „[Това е] религиозна свобода и никой не трябва да бъде упрекван за това. Също така е погрешно“ – всъщност, това е противоречиво – „да се говори за религиозна свобода, докато едновременно с това се тормозят хора, които свободно изразяват своите вярвания.“

Минути по-късно един от близо трите милиона последователи на Омар отвърна, като намекна, че коментарът на Лизи може би е престъпил границата, твърдейки, че спасението е ограничено до християните. Омар отговори: „Това е нейното истинско убеждение, можете да не сте съгласни, но не е фанатично от нейна страна да казва какви са убежденията ѝ.“

С други думи, американците са свободни да изразяват вярванията си – дори ако това дразни някои хора.

Такова изказване е защитено от Първата поправка към Конституцията на САЩ, която гласи: „Конгресът няма да приема закон, който установява религия или забранява свободното й изповядване; или ограничава свободата на словото или на печата; или правото на хората да се събират мирно и да отправят петиции към правителството за отстраняване на неправди.“

Ако Шарлин Картър, стюардеса в Southwest Airlines, беше изразила своите про-животни възгледи, използвайки работното си време или ресурси на компанията, авиокомпанията би постъпила правилно, уволнявайки я през 2017 г. Но тя беше изразила своите убеждения в личното си време и в социалните медии. Поради това на 7 август 2023 г. Окръжен съд в САЩ се произнесе в нейна полза, заявявайки, че правата ѝ по Първата поправка са били нарушени.

Принудителна реч

Макар Първата поправка да защитава свободата ни да изразяваме това, в което вярваме, тя също така ни защитава от принуда да изразяваме това, в което не вярваме. Това означава, че е противоконституционно правителството да принуждава хората да казват или правят неща, които противоречат на искрено изповядваните от тях ценности.

Не всички обаче са съгласни с това. Според Американския съюз за граждански свободи (ACLU) „Религиозната свобода в Америка означава, че всички имаме право на нашите религиозни убеждения“, но това право може да бъде отменено, за да се защитят хората от така наречената „дискриминация“. По този начин, докато твърди, че „защитава религиозната свобода“, ACLU използва съдебни дела, за да „гарантира, че никой не е дискриминиран или лишен от услуги заради религиозните убеждения на друг човек“.

Услуги като изработване на торта или аранжиране на цветя за сватба между лица от един и същи пол.

Когато Джак Филипс, собственик на Masterpiece Cakeshop в Колорадо, отказа да изработи торта за сватба между лица от един и същи пол през 2012 г.; и когато Баронел Стуцман, собственик на Arlene’s Flowers във Вашингтон, отказа да аранжира цветя за сватба между лица от един и същи пол през 2013 г.; техните дела стигнаха чак до Върховния съд на САЩ. В противоречие с етикета „дискриминация“, поставен от Американския съюз за граждански свободи (ACLU), както Джак, така и Баронел учтиво обясниха своите убеждения на клиентите си, като същевременно им предложиха да им продадат някой от готовите продукти в магазините си.

За съжаление, не всяка правна битка е победа за американците, които отказват да нарушат съвестта си. Делото на Джак беше спечелено през 2018 г., но това на Баронел беше уредено извънсъдебно за 5 000 долара през 2021 г.

Въпреки това, неотдавнашни съдебни спорове показват, че ангелите все още задържат ветровете на преследването. През юни 2023 г. Върховният съд на САЩ, по делото 303 Creative срещу Еленис, се произнесе с 6 на 3 гласа в полза на Лори Смит, графичен дизайнер от Колорадо, която създава уебсайтове за сватби. След като видя как нейният щат се е насочил срещу Джак Филипс, тя подаде „предварително обжалване“ през 2016 г., за да защити собствената си религиозна свобода.

Америка на утрешния ден

В Откровение 13 има две звери. Първата има корона на всеки от десетте си рога (ст. 1). Втората, агнето, няма корона на нито един от двата си рога (ст. 11). Ако десетте короновани рога представляват монархиите на Европа, тогава двата без корона представляват„църква без епископ… и държава без цар“.

Те символизират религиозните и гражданските свободи, от които американците се ползват днес. За съжаление, както казва пророчеството, Съединените щати ще говорят като змей (ст. 11), като отхвърлят принципите на Първата поправка (ст. 15–17).

Можем само да гадаем как настоящите културни войни в Америка ще доведат до окончателното преследване, описано в Откровение 13:11–17. Но едно нещо е сигурно: въпросът, който ще раздели целия свят на две различни групи – тези, които следват звяра, и тези, които следват Агнето – няма да бъде заради сватбена торта. Той ще бъде за това кой ден принадлежи на Господа (Матей 12:8) и кой ден принадлежи на „човека“ (Откровение 13:18).

А онези, които спазват всички Божии заповеди (14:12), вероятно ще бъдат обвинени в фанатизъм и дискриминация.

За да научите повече за ролята на Америка в последното преследване и как можете да се подготвите, разгледайте нашата безплатна оферта „Америка в библейските пророчества “.

\n