Die Wahrheit über „Left Behind“

Am 3. Oktober 2014 kam ein weiterer „Left Behind “-Film in die Kinos. Es handelt sich dabei um den vierten Film der „Left Behind “-Reihe und um ein Reboot des 2000 erschienenen Films „Left Behind: The Movie“. Das Drehbuch basiert auf der Bestseller-Buchreihe von Tim LaHaye und Jerry B. Jenkins. Alle Filme erhielten überwiegend negative Kritiken, erzielten nur mäßige Einspielergebnisse und wurden wegen ihrer geringen Produktionsqualität kritisiert.

Obwohl diese Version durch die Besetzung des Oscar-Preisträgers Nicolas Cage an Bekanntheit gewann, ist sie auch einer der am schlechtesten bewerteten Filme des Jahres 2014 (Rotten Tomatoes bewertete ihn mit 2 %, und Metacritic gab ihm eine Punktzahl von 12 von 100). Dennoch hat er weltweit 11 Millionen Dollar eingespielt. Liegt es daran, dass es sich um einen weiteren apokalyptischen Katastrophenfilm handelt, oder besteht bei vielen immer noch Interesse an der populären Entrückungstheorie?

Manche sind überrascht, wie vielfältig die Ansichten über die Endzeit sind. Jim Denison, der das Southwestern Baptist Theological Seminary besuchte, wuchs damit auf, die im Film dargestellte „Entrückung vor der Trübsal“ als Tatsache zu akzeptieren, war jedoch überrascht, als er an der Universität einen Kurs über die Offenbarung belegte. In einem kürzlich erschienenen Artikel berichtet er:

„[Ich] … habe entdeckt, dass konservative Bibelwissenschaftler mindestens sieben verschiedene Ansätze zur Endzeit vertreten. Neben der Entrückungsposition (meist als ‚prämillennial-dispensationalistisch‘ bezeichnet) reichen die heute gängigen Optionen vom ‚Präterismus‘ (das Buch der Offenbarung erfüllte sich im ersten Jahrhundert, ohne prophetische Elemente) über ‚historische Prämillennialisten‘ (Jesus wird vor dem Millennium wiederkommen, aber es wird keine Entrückung geben) bis hin zum ‚Amillennialismus‘ (die Offenbarung ist bewusst symbolisch, ohne buchstäbliche Entrückung oder Jahrtausendreich) bis hin zu ‚postmillennial‘ (Jesus wird nach dem Jahrtausendreich wiederkommen).“ [1]

Denison schreibt dann: „Ob er die Gemeinde vor (oder während oder nach) einer Großen Trübsal entrückt, oder zurückkehrt, um das Millennium zu beginnen, oder einfach zurückkehrt, um die Geschichte zu beenden und die Ewigkeit zu beginnen, ist nicht die praktische Frage. Du und ich haben in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht.“ Das ist genau richtig.

Aber die nächste Frage sollte lauten: „Hat Gott in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht?“

Anstatt die Hände zu heben, wenn viele über die letzten Ereignisse der Erdgeschichte uneinig sind, wäre es vielleicht klüger, die Heilige Schrift zu erforschen und die Theorien der Menschen beiseite zu lassen. Lehrliche Verwirrung ist kein Grund, die biblische Wahrheit zu ignorieren oder herunterzuspielen.

Christus hat nie gelehrt, dass sein Kommen zwei verschiedene Ereignisse sein würde, die durch sieben Jahre getrennt sind, wobei der Antichrist angeblich während dieser Trübsalszeit an die Macht kommen soll. Das Wort „Entrückung“ kommt in der Bibel gar nicht vor. An der Wiederkunft Jesu ist nichts Geheimnisvolles. Die Schrift sagt, dass es bei der Wiederkunft Jesu eine Auferstehung geben wird und alle Heiligen Ihm in der Luft begegnen werden – alle zur gleichen Zeit am Ende der Welt. Die Zurückgebliebenen werden durch die Helligkeit Seiner Wiederkunft vernichtet.

Wenn Sie für sich selbst, Ihre Familie oder Freunde auf eine zweite Chance zur Erlösung hoffen, die auf der Entrückungstheorie basiert, sollten Sie diese Ansicht überdenken, bevor Sie sagen: „Na ja, ich schätze, das spielt keine Rolle.“ Es hat schwerwiegende Konsequenzen, zurückgelassen zu werden, wenn Sie Ihre Bibel nicht sorgfältig studieren!

Wir möchten wissen, was du denkst! Ist „Left Behind“ harmlose Hollywood-Unterhaltung – oder ist es etwas Ernsthafteres? Teile uns deine Meinung in den Kommentaren unten mit!

Um mehr über die Entrückungstheorie zu erfahren, klicken Sie hier. Sie können sich auch ein Video ansehen, indem Sie hier klicken.

\n