Hat das James-Webb-Teleskop die Urknalltheorie widerlegt?

Warum gibt es etwas statt nichts? Das ist vielleicht die wichtigste Frage, die wir uns stellen können. Wir wissen zwar, dass das Universum existiert und dass wir uns darin befinden – doch zu wissen, wie wir hierhergekommen sind, ist entscheidend für das Verständnis des wahren Sinns unseres Lebens.

Während eines Großteils der Menschheitsgeschichte glaubten viele, dass das Universum schon immer existiert habe. Es war einfach eine „unumstößliche Tatsache“ der Natur – zumindest bis vor etwa 100 Jahren.

Ein expandierendes Universum

Es war Wissenschaft vom Feinsten. Verschiedene Physiker und Astronomen, die größtenteils unabhängig voneinander arbeiteten, das Universum aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachteten und verschiedene Methoden anwendeten, kamen alle zu derselben Erkenntnis.

Als sie die Arbeiten von Albert Einstein, Alexander Friedman, George Lemaitre, Henrietta Leavitt und Edwin Hubble zusammenführten, gelangten Wissenschaftler zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu der verblüffenden Erkenntnis – die niemand erwartet hatte, außer denen, die an die Bibel glaubten –, dass das Universum einen Anfang hatte. Das heißt, es existierte einst nicht; dann existierte es.

Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie, eine Theorie über die Schwerkraft, legte nahe, dass sich das Universum ausdehnte – eine Vorstellung, die er aufgrund ihrer Implikationen eigentlich verabscheute. In den 1920er Jahren entdeckte der berühmte amerikanische Astronom Hubble mit Hilfe des 100-Zoll-Hooker-Teleskops Beweise dafür, dass sich das Universum tatsächlich ausdehnte, genau wie es Einsteins Theorie vorhergesagt hatte.

Eine Anekdote besagt, dass, als Hubble und seine Frau Einstein und seiner Frau das Teleskop zeigten, mit dem Hubble die Expansion des Universums bewiesen hatte, Frau Einstein witzelte: „Mein Mann hat das auf der Rückseite eines Briefumschlags ausgerechnet.“

Der Urknall

Eine gängige Veranschaulichung des sich ausdehnenden Universums ist die eines aufgegangenen Rosinenbrots, wodurch sich die Rosinen – Symbole für Galaxien – immer weiter voneinander entfernen. Kehrt man den Vorgang jedoch um, rücken die Rosinen natürlich näher zusammen. Was passiert, wenn dieses Brot immer kleiner wird?

Ebenso gilt: Wenn sich das Universum im Laufe der Zeit ausdehnt, muss es umso kleiner gewesen sein, je weiter man in der Zeit zurückgeht – bis man zum Anfang gelangt. Der Theorie zufolge war dieser Ausgangspunkt ein unendlich heißes, unendlich dichtes Etwas, das als Singularität bezeichnet wird und vor etwa 13,8 Milliarden Jahren „explodierte“. Bei dieser Explosion entstanden Raum-Zeit und Materie; die Expansion des Universums hatte begonnen.

Zumindest behauptet das die Urknalltheorie.

Kehrtwende?

Unabhängig von Ihren persönlichen Überzeugungen sind die neuen Fotos des Universums, die vom 10 Milliarden Dollar teuren James-Webb-Weltraumteleskop stammen, erstaunlich, wunderschön und atemberaubend. Sie veranlassen die meisten dazu, voller Ehrfurcht erneut die uralte Frage zu stellen: „Wie ist all das hier entstanden?“

Im Internet kursieren jedoch seit kurzem Spekulationen, dass diese Fotos tatsächlich beweisen, dass „der Urknall nicht stattgefunden hat“. Natürlich sagen andere, dass solche Schlussfolgerungen auf „Fehlinformationen“ und „falschen Zitaten“ beruhen.

Es ist wahrscheinlich noch zu früh, um eindeutige Aussagen darüber zu treffen, was das James-Webb-Weltraumteleskop beweist oder nicht beweist. Aber es ist sicherlich gut, dass es die wissenschaftliche Neugier wieder entfacht und die Menschen dazu angeregt hat, tiefer nach dem wahren Sinn ihres Lebens zu suchen. Wir können Gott danken, dass wir als Christen fest auf die biblische Erklärung des Universums vertrauen können. Schließlich hat die Heilige Schrift in Bezug auf Prophezeiungen schon so oft Recht behalten, dass wir ihr auch in historischen Fragen vertrauen können.

Dennoch bleiben Fragen zur Urknalltheorie offen. Kritiker argumentieren, dass sie gegen den ersten Hauptsatz der Thermodynamik verstößt, der besagt, dass Materie weder erzeugt noch vernichtet werden kann. Sie sagen auch, dass sie gegen den zweiten Hauptsatz bezüglich der Entropie verstößt. Wieder andere stellen die gesamte Vorstellung in Frage, dass sich das Universum überhaupt ausdehnt; sollte sich diese Infragestellung als richtig erweisen, bricht die gesamte Theorie zusammen.

Es gibt jedoch noch tiefgreifendere Fragen, die das James-Webb-Teleskop nicht beantwortet hat und vielleicht auch nicht beantworten kann. Zum einen: Woher kam diese unendlich heiße und dichte Singularität? Manche wollen argumentieren, dass sie aus dem Nichts entstand. Der verstorbene Kosmologe Stephen Hawking schrieb: „Da es ein Gesetz wie die Schwerkraft gibt, kann und wird sich das Universum aus dem Nichts erschaffen.“

Andere haben bereits auf die zahlreichen logischen und wissenschaftlichen Probleme dieser Aussage hingewiesen, die offenbar in dem Versuch entstanden ist, die Notwendigkeit eines Schöpfergottes zu beseitigen, die für viele in der Urknalltheorie selbst impliziert ist. Als die Theorie jedoch erstmals vorgeschlagen wurde, lehnte das kommunistische Regime der Sowjetunion sie ab, denn wenn das Universum einen Anfang hatte, musste etwas es in Gang gesetzt haben – und was wäre eine rationalere Erklärung als ein Schöpfergott, wie er in der Bibel beschrieben wird? „Alles ist durch ihn geworden, und ohne ihn ist nichts geworden, was geworden ist“ (Johannes 1,3).

Dass das Universum einst nicht existierte, dann aber ins Dasein trat, weist eindeutig auf einen Schöpfergott hin, den Einen, der es ins Dasein gebracht hat. Um mehr über diesen Gott zu erfahren, wie Er uns erschaffen hat und warum, sehenSiesich unser Video„Schöpfung: Genesis als Fundament“ an.

\n