El «Partygate»: la élite y el fin de los tiempos

En los últimos meses, el mundo ha ido saliendo por fin de la pandemia de COVID-19. La guerra de Putin en Ucrania ha acaparado los titulares, relegando aún más a un segundo plano la COVID-19, donde todos esperan y rezan para que se quede. Las secuelas persisten, ya que aún se está evaluando el coste económico. Pero en Inglaterra, otro giro inesperado —conocido como «Partygate»— sigue acaparando la actualidad.

¿Qué fue y por qué es importante?

Confinamientos y normas estrictas

Quizás porque Inglaterra es una isla y se consideraba más vulnerable a los contagios, aplicó normas estrictas durante la pandemia de COVID-19. El 23 de marzo de 2020, el primer ministro Boris Johnson anunció el primer confinamiento a nivel nacional. Durante este periodo, «todo el Reino Unido quedó sometido a medidas de confinamiento, con las escuelas cerradas, los comercios no esenciales cerrados y la población invitada a trabajar desde casa siempre que fuera posible y a salir de sus hogares únicamente para hacer ejercicio y cubrir necesidades básicas».

La aplicación de las normas fue estricta, y se impusieron multas a quienes las infringían. Las reuniones de más de 15 personas podían acarrear una multa de 800 £ por la primera infracción, y de 6400 £ por la sexta. El incumplimiento de la cuarentena en un lugar designado se sancionaba con 1000 £, que se duplicaban por cada infracción posterior, hasta un máximo de 10 000 £ por la cuarta infracción o posteriores. ¡Una reunión de más de 30 personas podía acarrear una multa de nada menos que 10 000 £!

Teniendo en cuenta que una libra esterlina equivale a unos 1,30 dólares, no eran sumas insignificantes.

Además de las vacunas, se impusieron la obligatoriedad de llevar mascarilla y el distanciamiento social, y se indicó a la población que «se [debía] mantener una distancia física de 2 metros entre personas que no vivieran en el mismo hogar (o burbuja de apoyo) para limitar la transmisión de la COVID-19». El 24 de junio de 2020, el Gobierno publicó un informe en el que se concluía que, cuando no fuera viable mantener los 2 metros, una reducción a 1 metro era una alternativa aceptable si se combinaba con otras medidas de mitigación de riesgos (la «regla del 1 m+»).

Los británicos también recuerdan aquella infame «cancelación de la Navidad» en 2020 para millones de personas en algunas zonas de Inglaterra, a pesar de que, solo unos días antes, Johnson había declarado que sería «inhumano» hacer precisamente eso. Sin embargo, luego cambió de opinión y anunció un nuevo confinamiento que impedía a las personas relacionarse con otros hogares y que cerraba las tiendas no esenciales al menos hasta finales de mes.

Entra en escena el «Partygate»

Incluso para aquellos que dieron a líderes como Johnson el beneficio de la duda, argumentando que hacían lo que creían mejor para su nación, todo estalló en Inglaterra cuando se descubrió que, mientras el resto del país se enfrentaba a estas severas restricciones, Johnson y sus asesores habían estado de fiesta juntos, unas doce veces, en edificios gubernamentales, lo que habría sido ilegal en todos los casos.

De ahí el nombre: «Partygate».

Desde enero de este año, la policía británica había estado investigando «una docena de reuniones en edificios gubernamentales, incluida una en el jardín del número 10 en la que se fotografió a Johnson, y otra en la sala del gabinete el día de su cumpleaños».

Lo que empeoró las cosas fue que, aunque al principio lo negó, una vez publicadas las fotos, el primer ministro argumentó que pensaba que las reuniones estaban relacionadas con el trabajo. Su comentario provocó una avalancha de críticas, especialmente porque una de estas reuniones en el número 10 de Downing Street incluía una fiesta de «trae tu propia bebida», mientras que otras veladas se denominaban «los viernes del vino».

La situación se agravó tanto que los críticos pensaron que iba a provocar la caída de su Gobierno. La gente estaba realmente enfadada. Algunos miembros del Parlamento pidieron su dimisión. A medida que aumentaba la polémica, Johnson reconoció lo sucedido y se disculpó, aunque volvió a afirmar que realmente creía que la única fiesta en la que fue fotografiado«era un evento de trabajo».

Las multas

Aunque las disculpas no surtieron efecto, las cosas se calmaron. La guerra en Ucrania pasó a primer plano y las peticiones de dimisión comenzaron a desvanecerse. Sin embargo, el escándalo del «Partygate» resurgió la semana pasada cuando se anunció que Johnson, su esposa, Carrie, junto con el ministro de Hacienda, Rishi Sundak (equivalente al secretario del Tesoro en Estados Unidos), habían sido multados por la policía de Londres por celebrar fiestas infringiendo las restricciones que el propio Johnson había estado imponiendo al resto de Inglaterra.

Para empeorar las cosas, la multa de 50 libras impuesta al primer ministro enfureció a los británicos, ya que, en algunos casos, otras personas se vieron obligadas a pagar miles de libras por las mismas infracciones. Las peticiones para que dimita han vuelto a surgir, especialmente ahora que Johnson es el primer primer ministro en ejercicio de la historia en ser multado por infringir la ley. A medida que avanza la investigación, él y otros funcionarios del Gobierno podrían enfrentarse a más sanciones.

¿A alguien le sorprende este fiasco? ¿No es esto simplemente otro ejemplo de que los ricos y poderosos no creen que deban estar sujetos a las mismas normas y leyes que el resto de la gente? ¿Qué hay de nuevo? Pero, aun así, el doble rasero enfurece a la «gente corriente».

El contraste del Evangelio

En lugar de mantenerse al margen de la contienda, Dios mismo sufrió en ella junto a nosotros, incluso de formas peores de las que cualquiera de nosotros podría imaginar. De eso trata el Evangelio: de que Dios sufre con nosotros a causa del pecado. Para saber más sobre cómo el amor de Dios contrasta con la hipocresía de los hombres, vea «La esencia del Evangelio», del pastor Doug .

\n