Bibeln kontra Darwin

I en YouGov-undersökning med 30 böcker ombads 2 044 vuxna britter att rangordna böckerna från den mest värdefulla till den minst värdefulla för mänskligheten. Med en knapp marginal – endast 2 procent – slog Bibeln Darwins *Om arternas uppkomst*. Bibeln fick 37 procent, medan Darwins bok hamnade på 35 procent.

Övriga böcker, utvalda av Folio Society för denna undersökning, placerade sig enligt följande: En kort historia om tiden (17 %), Relativitetsteorin ( 15 %), 1984 ( 14 %), Principia Mathematica (12 %), Dödssynden ( 10 %), Koranen (9 %), The Wealth of Nations (7 %) och The Double Helix ( 6 %). [1]

BBC rapporterade: ”Det fanns en viss skillnad mellan män och kvinnor, där männen valde On the Origin of Species som sin mest inflytelserika bok och hävdade att den besvarar ’de grundläggande frågorna om människans existens’.” Kvinnorna, å andra sidan, föredrog oftare Bibeln, ”som de menade innehåller ’riktlinjerna för att vara en god människa’.” [2]

Det är verkligen intressant att de två böckerna som rankades högst i förhållande till varandra är fundamentalt motsatta i sina synsätt på ”de grundläggande frågorna om människans existens”. Till och med redaktionschefen för Folio Society lade märke till denna polarisering och beskrev den som ett ”mer balanserat förhållningssätt till idéer [inom vetenskap och religion] för den moderna läsaren”. [3]

Även om försök har gjorts för att harmonisera dessa två diametralt motsatta världsbilder genom teorier som teistisk evolution (Gud verkar genom evolutionen), lämnar Bibeln föga, om något, utrymme för långa tidsperioder av livets evolution. Den säger helt enkelt i den allra första versen i hela boken: ”I begynnelsen skapade Gud…” (1 Mosebok 1:1).

Det är en förvrängning av Skriften att anta att Guds ord inte tar upp de grundläggande frågorna om människans existens. Faktum är att frågan om ursprunget är så viktig att Bibeln inleds med just den frågan. Ordet ”Genesis” betyder faktiskt ”början”.

Vi kan lita på Bibeln. Den är inte en föråldrad syn på ursprunget. Det finns inget behov av att ”klippa och klistra” i dess beskrivning av skapelsen för att göra den vetenskapligt giltig. Jorden skapades på sex dagar, inte under miljontals år. Att försöka förena Gud och Darwin resulterar bara i en förvriden bild av den sanna Skaparen … och Frälsaren.

Om människan utvecklades genom evigheter av liv-död-cykler, är ju berättelsen om syndafallet och syndens intåg meningslös. Och om olydnad mot Guds lag inte ledde till döden, har hela frälsningsplanen inget syfte.

Det är avslöjande att Bibeln och Om arternas uppkomst kämpar om första platsen i den mänskliga kulturen. Det är en kontrovers som har pågått under lång tid. Insatserna är lika höga som någonsin.

\n