Bibeln och evolutionen

Av pastor Doug Batchelor
Bidrag av Emily Simmons

Ett fantastiskt faktum: ”I begynnelsen skapade Gud himlen och jorden” (1 Mosebok 1:1).

Föreställ dig, om du vill, centrala New York under rusningstid. Tunnelbanan dundrar, hissar susar upp och ner i skyskraporna, taxibilar … ja … står stilla i trafiken, människor strömmar in och ut ur byggnader, över broar, över gator. Från 10 våningar under gatunivå till 180 våningar ovanför är det en dynamisk aktivitet och ett komplext nätverk av el- och telekommunikationssystem.

Men enligt till och med de flesta evolutionära forskare är en enda mänsklig livscell häpnadsväckande mycket mer komplex än rusningstiden i New York City. ”Var och en av dessa 100 biljoner celler fungerar som en muromgärdad stad. Kraftverk genererar cellens energi. Fabriker producerar proteiner, livsviktiga enheter i den kemiska handeln. Komplexa transportsystem leder specifika kemikalier från punkt till punkt inom cellen. … Vakter … övervakar omvärlden efter tecken på fara. Disciplinerade biologiska arméer står redo att ta itu med inkräktare. En centraliserad genetisk regering upprätthåller ordningen” (Peter Gwynne, ”The Secrets of the Human Cell”, Newsweek, 20 augusti 1979, s. 48).

Trots detta erkännande lär en stor del av den moderna världen ut att om du tror på skapelsen, att Gud helt enkelt talade saker till existens … ja, då är din intelligens bedrövlig.

Men du är också i gott sällskap. Jesus sa: ”Om ni trodde på Mose, skulle ni tro på mig, för han skrev om mig” (Johannes 5:46 NKJV). Kristus tog Mose skrifter som ren sanning; han citerade auktoritativt och frikostigt ur Gamla testamentet när det gällde skapelsen, uttåget ur Egypten och syndafloden. Han antydde aldrig att någon del av Första Moseboken var en liknelse eller en fabel. Faktum är att Jesus hänvisade till Adam och Eva som verkliga människor. (Se Markus 10:6–9.) Oavsett vad världen tycker om oss, bör vi tro som Jesus.

Detta ämne ligger mig mycket varmt om hjärtat. Jag växte upp med tron på evolutionen. De flesta av de 14 olika skolor jag gick i lärde ut att vi finns här på grund av evolutionära processer som tog miljontals och miljarder år. Överraskande nog var några av dessa till och med religiösa skolor!

William James, den moderna psykologins fader, sa: ”Det finns inget som är så absurt att om man upprepar det tillräckligt ofta, kommer folk att tro på det.” Därför har den löjliga uppfattningen att kaos, givet tillräckligt med tid, kommer att skapa ordning, fått ett fast grepp om vår kultur. Och nu sveps allt fler kristna med av den, vilket antyder att Gud skapade all den sofistikerade designen omkring oss genom evolutionära processer. Men denna kompromiss skapar ett enormt problem: den gör det logiskt omöjligt att tro på resten av Guds ord så som det är skrivet.

Men även om man bortser från min enkla tro på Guds ord, så motbevisar både förnuftet och vetenskapen evolutionen på ett övertygande sätt. Faktum är att allt fler vetenskapliga bevis tyder på att intelligent skapelse är sanningen.

Hela världen kan ha fel
Som barn ville jag bli paleontolog. Jag kunde namnge alla dinosaurier och många olika lager i den geologiska kolumnen. Evolutionen fascinerade mig, och jag tyckte att människor som trodde på skapelsen var dårar. Bevisen var ju solklara, eller hur? De fanns i National Geographic och i alla de vackert filmade naturprogrammen på tv. Alla dessa forskare kunde väl inte ha fel … eller hur?

Sedan upptäckte jag gradvis att de faktiskt hade mycket fel.
Men det var inte Bibeln som övertygade mig. När jag blev kristen lämnade jag inte mitt förnuft vid kyrkans dörr. Jag är fortfarande nyfiken på vår värld och vårt universum; jag älskar fortfarande vetenskapen. Så först försökte jag förena Bibeln och evolutionen. Men vetenskapen och förnuftet stod hela tiden i vägen.

Hur kan så många människor ha fel? Det ligger i människans natur att följa massan, även när massan uppenbarligen har fel. Bibeln säger: ”Du skall inte följa massan för att göra ont” (2 Mosebok 23:2 NKJV). Det gäller våra handlingar, ja, men det gäller också våra filosofier. Det spelar ingen roll om hela världen tror på evolutionsteorin; Bibeln är vår standard för sanning. Dessutom är evolutionen helt oförenlig med biblisk kristendom.

Darwinismen: ateismens utveckling
Om du tror att skapelsen är en saga, kommer du inte heller att finna mycket annat i Första Moseboken som är relevant. Du måste så småningom acceptera skapelsen som ett faktum för att någon av de andra stora bibliska sanningarna – inklusive Guds moralnormer – ska ha någon betydelse i ditt liv.

Darwins evolutionsteori var faktiskt ett djärvt försök att göra Guds existens onödig; evolutionen är verkligen ateismens ursprungsmyt. Den utvecklades i syfte att ge människor friheten att agera utan att behöva stå till svars inför en högre makt.

I sin innersta kärna vänder sig ateismen mot existensen av ett objektivt rätt och fel. Självklart är inte alla ateister beredda att begå det onda som deras övertygelser skulle tillåta. Men för den ateistiska evolutionisten har människan helt enkelt utvecklats till ett samhälle som för närvarande ser ned på stöld och mord. Men vi skulle lika gärna kunna utvecklas till något annat, och resultatet skulle inte objektivt kunna kallas gott eller ont. Blod skulle kunna flyta på gatorna och evolutionisterna skulle helt enkelt kunna beteckna det som ”att eliminera de svagare medlemmarna av arten”.

Är det då så förvånande att fasorna under Förintelsen har sin grund i evolutionsteorin? En granskning av Hitlers och andra nazisters skrifter visar att darwinismen hade ett stort inflytande på Tysklands politik under andra världskriget. Faktum är att många blir förvånade när de får veta att den fullständiga titeln på Darwins Origin of Species är: ”Om arternas uppkomst genom naturligt urval eller bevarandet av gynnsamma raser i kampen för tillvaron” (min kursivering). Hitler stämplade judarna som en underlägsen ras och mindre än mänskliga, och rättfärdigade därmed mord, tortyr och fasansfulla mänskliga experiment i den starkastes överlevnads namn. Och rasismen fortsätter idag eftersom många människor tror att vissa människor är mer utvecklade än andra. Men rasism står i direkt motsats till Bibeln, som säger att Gud ”har skapat alla människor av ett enda blod för att de ska bo över hela jorden” (Apg 17:26 NKJV).

En dålig grund
Att lära våra barn att det inte finns något absolut rätt och fel är mycket farligt. Det har orsakat en katastrof i våra offentliga skolor, vårt rättssystem och för själva strukturen i vårt samhälle.

En felaktig förståelse av människans ursprung förfaller i slutändan samhället. Tänk på de nationer som har gjort ateismen till kärnan i sin kultur – det forna Sovjetunionen, Kuba, Kina och Vietnam. Jag har varit i Ryssland och Kina och har sett ateismens förödande effekter: självmord, alkoholism och våld i nära relationer är epidemier. Ateismen erbjuder inget hopp eller syfte med livet.

Men bevis ”A” skulle vara de drastiska skillnaderna mellan Nord- och Sydkorea. Om du står på 38:e breddgraden ser du ett mycket dystert och underutvecklat liv för det instängda folket i norr. Titta söderut mot Seoul och du ser ett ljust och fritt civiliserat liv. Den centrala skillnaden? Sydkorea är en kristen fästning; Nordkorea undervisar om evolution och ateism.

Satan sa till Adam och Eva att om de förkastade Guds ord skulle de bli fria och uppleva obegränsad mänsklig utveckling. Istället blev de slavar under synden. Idag förföljer Kuba, Nordkorea och Kina aggressivt kristendomen, samtidigt som de undertrycker frihet, utveckling och hopp – och förslavar sina folk i outsägligt ont.

Evolutionister kan också rationalisera alla slags omoraliska beteenden som enbart en del av människans evolution; ingenting är i sig självt ont. Som tonåring fick jag veta att min naturkunskapslärare hade en affär med en kvinna på vinden i sitt hus medan hans gravida fru befann sig på nedervåningen. Trots att det sårade hans fru djupt verkade han likgiltig inför hennes känslor. Han ursäktade sig med att säga: ”Inte alla primater som vi har utvecklats från är monogama, så äktenskapsbrott är helt naturligt. Vi kan inte hjälpa det.” Evolutionen undergräver uppenbarligen det kristna livet.

Falska antaganden, felaktiga slutsatser
Men hur är det med alla de påstådda vetenskapliga bevisen som styrker evolutionen? Sanningen är att evolutionsteorin bygger på enorma antaganden om saker som hände i ett icke-observerbart förflutet. (Kom ihåg att den vetenskapliga metoden kräver observation och repeterbar forskning. Att kalla evolutionen för ”vetenskap” är därför meningslöst.

Till exempel bygger teorin på tvivelaktiga dateringsmetoder. En sådan är kol-14-datering, en metod som används för att datera döda växter och djur. Alla levande växter och djur innehåller samma förhållande mellan två typer av kol, 14C och 12C, som de får från atmosfären och från rymden. När en organism dör börjar 14C att sönderfalla medan 12C-nivåerna förblir konstanta. Att mäta 14C/12C-förhållandet i en död växt gör det alltså möjligt att uppskatta hur länge sedan växten dog.

Men för att exakt bestämma växtens ålder måste minst två frågor besvaras: Hur snabbt sönderfaller 14C? Och hur mycket 14C innehöll organismen när den dog? Svaret på den första frågan är att 14C har en halveringstid på 5 700 år. (En ”halveringstid” är den tid som krävs för att hälften av atomerna – i detta fall kolatomer – i ett givet prov ska sönderfalla.)

För att besvara den andra frågan antog forskarna att förhållandet mellan 14C och 12C i atmosfären har varit konstant genom hela jordens historia. Om så är fallet, hävdar de, är det möjligt att datera med precision upp till cirka 80 000 år – därefter är mängden 14C som finns kvar i ett prov så liten att den är omöjlig att upptäcka. Men om detta antagande är felaktigt är alla dateringar som beräknats med denna metod opålitliga.

I vetenskapliga experiment är antaganden avgörande. Men om utgångsantagandet är felaktigt kommer det efterföljande experimentet att leda till att forskaren drar en felaktig slutsats, även om hans beräkningar verkar korrekta. Willard Libby, utvecklaren av kol-14-datering, drog sina slutsatser utifrån antagandet att jorden var miljontals år gammal. Han beräknade att det skulle ta cirka 30 000 år för atmosfärens 14C/12C-förhållande att nå jämvikt. När han upptäckte att jordens förhållande inte var i jämvikt, vilket innebär att den måste vara yngre än 30 000 år, avfärdade han det som ett experimentellt fel!

Anta att du går in i ett rum med en dörr och inga fönster. Mitt i rummet står ett brinnande ljus på ett bord. Eftersom du inte har något annat att göra försöker du räkna ut hur länge ljuset har brunnit. Du börjar med att observera hur snabbt ljuset brinner just nu; hur många centimeter per timme, till exempel. Ger det dig svaret på hur länge det har brunnit? Nej, eftersom du inte vet hur högt det var när det började brinna. Anta att en lapp på bordet anger att ljuset var tre fot högt när det tändes; nu kan du beräkna hur länge det har brunnit utifrån hur högt det var från början och hur snabbt det brinner nu.

Men vänta. När du kom in i rummet släppte den öppna dörren in mer syre, så nu skulle ljuset brinna snabbare än tidigare. Även om du känner till den nuvarande syrenivån i rummet, skulle du inte veta vad den var innan du öppnade dörren. Utan en observatör som noggrant antecknar under hela processen kan du bara gissa, eftersom det helt enkelt finns för många okända faktorer för att göra en exakt beräkning.

Det är samma sak med kol-14-datering: det finns helt enkelt för många variabler. Forskare vet inte hur gammal jorden är eftersom de inte vet och inte kan observera vad som har hänt i det förflutna. Eller hur miljöfaktorerna har förändrats. Otroligt nog har en hel religion byggts upp på dessa tvivelaktiga antaganden. Det verkar då konstigt att evolutionisterna förlöjligar kristnas tro. Att tro på evolutionen kräver betydligt mer tro än att tro på skapelseteorin.

Bevis för skapelsen
Allt oftare pekar äkta vetenskap på en ung jord, vilket stöder den bibliska skapelseberättelsen. Tänk på att inte ens de mest avancerade teknikerna kan upptäcka 14C i prover som är äldre än 80 000 år. 1997 inledde gruppen Radioisotopes and the Age of the Earth (RATE) ett åttaårigt projekt för att undersöka data som vanligtvis ignoreras eller censureras av evolutionister. En av deras upptäckter var betydande halter av 14C i olika prover av både kol och diamanter som samlats in över hela världen. Fyndet tyder på att kolet och diamanterna inte kan vara miljarder år gamla, som evolutionisterna hävdar.

Forskare vet nu också att förhållandet mellan 14C och 12C inte har varit detsamma genom jordens historia. (Bland annat ökade mängden 14C i atmosfären kraftigt omkring tiden för den industriella revolutionen.) Fysikerna Suess och Lingenfelter har nu visat att 14C kommer in i atmosfären ungefär 30 procent snabbare än det lämnar den. När det gäller kol-14-datering innebär detta att ett tusen år gammalt prov framstår som mycket äldre än det egentligen är när det dateras med en metod som utgår från atmosfärisk jämvikt. Faktum är att ju äldre ett prov är, desto större blir felet!

Även när man korrigerar för den kända ökningen av 14C under den industriella revolutionen, framstår proverna fortfarande som äldre än de egentligen är. Dessutom skulle det vattenlager som i Första Moseboken beskrivs som omgivande jorden före syndafloden ha kunnat skydda atmosfären från en stor del av det 14C som strömmar in från rymden. Således skulle prover från tiden före syndafloden innehålla så lite 14C att de skulle framstå som om de hade sönderfallit under tiotusentals år.

Var är människorna?
Tänk på världens befolkning, som nu närmar sig sju miljarder. Runt 1960 fanns det bara tre miljarder människor; 1804, en miljard. På Kristi tid levde bara cirka 200 miljoner människor på jorden. Beräkna samma tillväxttakt ytterligare 2 500 år tillbaka – till tiden för syndafloden – och du får bara åtta personer: Noa, hans hustru, hans söner och deras hustrur.

Men använd nu samma tillväxttakt, ett observerbart vetenskapligt faktum, för att beräkna världens befolkning om människan hade börjat föröka sig för, säg, bara 10 000 år sedan. (Strunta i de miljontals år som evolutionisterna postulerar!) Vi borde stå axel mot axel, 100 personer på varje kvadratfot av planeten! Vart har alla människor tagit vägen? Dessutom finns det inte tillräckligt med mänskliga kvarlevor, gravar eller ens artefakter för att förklara att så många människor har levt och dött på jorden.

Ida: Följ pengarna
Ida, som påstås vara 47 miljoner år gammal, hittades i två delar i Tyskland 1983 av amatörfossiljägare och cirkulerade i fossilinsamlarvärlden tills hon hamnade i händerna på ett forskarteam. Tidigare i år utnämnde media ivrigt Ida till ”den senaste saknade länken” som svar på ett pressmeddelande som syftade till att marknadsföra fyndet snarare än vetenskapen.

Ida har faktiskt granskats noggrant av evolutionister som ännu en bluff avsedd att driva på försäljningen av DVD-skivor och böcker. Granska hennes fotografi så ser du ett skelett som ser identiskt ut med en modern lemur, inte en apa. Dessutom tyder hennes anmärkningsvärt intakta hud, päls och maginnehåll på en snabb begravning (förenligt med en översvämning) och en ålder på tusentals år (förenligt med en ung jord) snarare än miljoner. Kom också ihåg att inte en enda så kallad saknad länk som någonsin lagts fram som bevis för människans ursprung har varit oomstridd inom vetenskapssamhället. Vissa har varit rena bedrägerier. Det är viktigt att tänka på nästa gång våra evolutionistiska medier trycker ännu en fossilfabel som sanning.

Det icke-fossila materialet
1990 upptäckte dr Mary Schweitzer och hennes kollegor att vissa T. rex-ben var delvis ofossiliserade. För att öka spänningen identifierade Schweitzers team, när de undersökte benproverna under mikroskopet, små rödbruna, genomskinliga, runda föremål: röda blodkroppar!

Ytterligare undersökningar avslöjade förekomsten av hemoglobin i benproverna. Dessa fynd kan bara betyda att dinosaurierna är mycket yngre än vad man tidigare hävdat. Sedan dess fortsätter Schweitzer att hitta mjuk, fibrös vävnad och blodkärl i andra dinosaurieben. Varför har dessa aldrig hittats tidigare? Förmodligen för att forskarna, förblindade av sina antaganden om en gammal jord, aldrig har letat efter dem tidigare. Och, helt i linje med förväntningarna, ifrågasatte Schweitzer automatiskt de tydliga bevisen istället för att ompröva sina antaganden! Men när en kreationistisk forskare gör det, stämplas det som ovetenskapligt.

Censurerat!
Jag brukade tro på Big Bang-teorin. Det gör jag fortfarande i viss mening – jag tror att Gud talade, och pang!, så hände det. Kontroversen kring Big Bang rasar även bland forskare som tror på den; det finns många problem med teorin som helt enkelt inte går att förklara. För det första har inget vetenskapligt experiment någonsin visat att en explosion kan skapa ordning och samverkande system.

Ändå är det vanligt med uppenbar förföljelse av forskare som bara ifrågasätter den (eller andra ”etablerade vetenskapliga fakta”). En gång högt ansedda forskare, såsom astronomerna Geoffrey och Margaret Burbridge, som vågade föreslå andra förklaringar, blir censurerade, utfrysta och till och med utan karriär. Fysikprofessorn Dr Stefan Marinov begick faktiskt självmord på grund av den intolerans han upplevde som svar på sitt ”icke-mainstream” arbete.

När en forskares slutsatser strider mot Bibeln betyder det inte att vi ska omtolka Bibeln. Tusentals sanna forskare tror på skapelsen, men de tystas konsekvent av ateisterna som har ett järngrepp om vetenskapliga tidskrifter, akademiska privilegier och en smickrande media som sätter felaktiga människors övertygelser framför Guds ord.

Evolution: i strid med Guds ord

• Bibeln lär oss att skapelsen inleddes av Guds övernaturliga ord. Det fanns ingen död, inget lidande, ingen smärta. Allt var ”mycket gott”. Evolutionsteorin lär oss att skapelsen inleddes av en ”övernaturlig” big bang. Det fanns död och förfall redan från början.
   
• Bibeln lär oss att en global, katastrofal översvämning bildade de geologiska lagren och att mänskligheten har utvecklats bakåt sedan skapelsen. Evolutionsteorin lär oss att långsam erosion av vind och vatten bildade de geologiska lagren under miljontals år. Människan har utvecklats sedan början.
   
• Bibeln lär att endast Jesus Kristus kan rädda mänskligheten och återföra oss till paradiset – och endast genom nåd genom tro. Evolutionsteorin lär ut, som djävulen sa för 6 000 år sedan, att mänskligheten kan rädda sig själv, och att vi en dag kommer att bli som gudar om vi anstränger oss tillräckligt.

I begynnelsen
Ärlig vetenskap och logik visar att vår otroligt underbara och komplexa värld aldrig kunde ha utvecklats av en slump. Det hände precis som Jesus säger, och det är avgörande att vi tror på det.

Tyvärr kompromissar många kyrkor och kristna universitet i denna fråga. ”Se, jag skapar nya himlar och en ny jord” (Jesaja 65:17). Om din pastor eller professor antyder att Gud använde evolutionära processer för att skapa jorden, fråga dem om detta innebär att de frälsta måste vänta några miljarder år medan Gud skapar de nya himlarna och den nya jorden. Fråga sedan om våra nya uppståndna kroppar måste utvecklas från en enda cell igen.

”Skapa i mig ett rent hjärta, o Gud” (Psaltaren 51:10). Vad är svårast: att tala en galax till liv eller att förändra ett människohjärta? Frälsningen bygger på Guds mirakulösa, omedelbara skaparkraft. När du kastar bort berättelsen om sexdagars-skapelsen gör du mer än att bana väg för omoral – du tar bort hoppet om frälsning!

I slutändan ligger något mycket enkelt men mycket viktigt i hjärtat hos den som förkastar den bibliska skapelsen. Om ”i begynnelsen skapade Gud” är sant, då är Gud den högsta auktoriteten och, som Hans skapelse, är vi underordnade Honom. Den fallna mänskliga naturen gillar inte den ordningen.

Tror du att Gud skapade himlen och jorden på sex bokstavliga dagar? Om så är fallet, prisa Herren! Då kan du också tro att Han kommer att ge dig ett nytt hjärta genom ett liknande skapelseunder. (Se Hesekiel 36:26; 2 Korintierbrevet 5:17.) Kan vi ha ett bättre hopp än det?

\n