Dari Domba Menjadi Naga: Kebebasan Beragama di Amerika

“Tak ada harapan bagi kita semua kecuali dengan menaruh iman hanya kepada Yesus Kristus.”

Dalam waktu kurang dari 24 jam, cuitan tersebut dilihat oleh lebih dari 1,5 juta pengguna X (sebelumnya Twitter)—setelah memicu perdebatan sengit mengenai kebebasan beragama.

Setelah Lizzie Marbach, direktur komunikasi sebuah organisasi pro-kehidupan di Ohio, memposting komentarnya di akun X pribadinya, seorang anggota Kongres yang mewakili negaranya bereaksi: “Tuhan berkata bahwa orang-orang Yahudi adalah umat pilihan-Nya, tetapi Anda justru mengatakan bahwa kami tidak memiliki harapan. … Ini adalah salah satu cuitan paling fanatik yang pernah saya lihat. Hapuslah, Lizzie. Kebebasan beragama di Amerika Serikat berlaku untuk setiap agama. Anda sudah bertindak terlalu jauh.”

Apakah dia sudah melampaui batas?

Ucapan yang Dilindungi

Secara mengejutkan, seorang anggota Kongres yang dicela oleh banyak konservatif justru membela Lizzie. “Tidak! Menyatakan keyakinan atau prinsip inti dari imanmu bukanlah tindakan intoleran seperti yang dilakukan Lizzie,” cuit Anggota Kongres Ilhan Omar. “[Itu] adalah kebebasan beragama dan tidak ada yang boleh dimarahi karena hal itu. Juga salah”—sebenarnya, itu kontradiktif—“untuk berbicara tentang kebebasan beragama sambil pada saat yang sama mengganggu orang-orang yang secara bebas mengekspresikan keyakinan mereka.”

Beberapa menit kemudian, salah satu dari hampir tiga juta pengikut Omar menentang, menyarankan bahwa komentar Lizzie mungkin telah melampaui batas dengan mengklaim bahwa keselamatan hanya diperuntukkan bagi orang Kristen. Omar menjawab, “Itu keyakinan sebenarnya, Anda boleh tidak setuju, tetapi bukan tindakan diskriminatif baginya untuk mengungkapkan keyakinannya.”

Dengan kata lain, warga Amerika bebas mengekspresikan apa yang mereka yakini—meskipun hal itu mungkin menyinggung sebagian orang.

Ucapan semacam itu dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS, yang menyatakan, “Kongres tidak boleh membuat undang-undang yang mengatur pendirian agama, atau melarang praktik bebasnya; atau membatasi kebebasan berbicara, atau pers; atau hak rakyat untuk berkumpul secara damai, dan mengajukan petisi kepada Pemerintah untuk memperbaiki keluhan.”

Jika Charlene Carter, seorang pramugari Southwest Airlines, telah mengekspresikan pandangan pro-kehidupan menggunakan waktu atau sumber daya perusahaan, maskapai tersebut telah bertindak tepat saat memecatnya pada tahun 2017. Namun, ia mengekspresikan keyakinannya pada waktu pribadi dan media sosial. Oleh karena itu, pada 7 Agustus 2023, Pengadilan Distrik AS memutuskan mendukungnya, menyatakan bahwa hak Amandemen Pertama-nya telah dilanggar.

Paksaan Berbicara

Meskipun Amandemen Pertama melindungi kebebasan kita untuk mengekspresikan apa yang kita yakini, ia juga melindungi kita dari paksaan untuk mengekspresikan apa yang tidak kita yakini. Artinya, tidak konstitusional bagi pemerintah untuk memaksa orang mengatakan atau melakukan hal-hal yang bertentangan dengan nilai-nilai yang mereka yakini dengan tulus.

Namun, tidak semua orang setuju. Menurut American Civil Liberties Union (ACLU), “Kebebasan beragama di Amerika berarti bahwa kita semua memiliki hak atas keyakinan agama kita,” tetapi hak tersebut dapat dikesampingkan untuk melindungi orang dari apa yang disebut “diskriminasi.” Oleh karena itu, meskipun mengklaim “membela kebebasan beragama,” ACLU menggunakan litigasi untuk “memastikan bahwa tidak ada yang didiskriminasi atau ditolak layanannya karena keyakinan agama orang lain.”

Layanan seperti mendesain kue atau merangkai bunga untuk pernikahan sesama jenis.

Ketika Jack Phillips, pemilik Masterpiece Cakeshop di Colorado, menolak mendesain kue untuk pernikahan sesama jenis pada tahun 2012; dan ketika Barronelle Stutzman, pemilik Arlene’s Flowers di Washington, menolak merangkai bunga untuk pernikahan sesama jenis pada tahun 2013; kasus mereka sampai ke Mahkamah Agung AS. Berlawanan dengan label “diskriminasi” dari ACLU, baik Jack maupun Barronelle telah menjelaskan keyakinan mereka dengan sopan kepada pelanggan mereka sambil menawarkan untuk menjual produk siap pakai apa pun di toko mereka.

Sayangnya, tidak setiap pertarungan hukum berakhir dengan kemenangan bagi warga Amerika yang menolak melanggar hati nurani mereka. Kasus Jack dimenangkan pada tahun 2018, tetapi kasus Barronelle diselesaikan di luar pengadilan dengan ganti rugi sebesar $5.000 pada tahun 2021.

Namun, litigasi terbaru menunjukkan bahwa para malaikat masih menahan angin penganiayaan. Pada Juni 2023, Mahkamah Agung AS, dalam kasus 303 Creative v. Elenis, memutuskan dengan suara 6 banding 3 mendukung Lorie Smith, seorang desainer grafis di Colorado yang membuat situs web pernikahan. Setelah melihat bagaimana negaranya menargetkan Jack Phillips, ia mengajukan “gugatan pra-penegakan” pada tahun 2016 untuk melindungi kebebasan beragama dirinya sendiri.

Amerika di Masa Depan

Ada dua binatang dalam Wahyu 13. Yang pertama memiliki mahkota di masing-masing dari sepuluh tanduknya (ay. 1). Yang kedua, seekor domba, tidak memiliki mahkota di masing-masing dari dua tanduknya (ay. 11). Jika sepuluh tanduk bermahkota mewakili monarki-monarki Eropa, maka dua tanduk tanpa mahkota mewakili“sebuah gereja tanpa uskup … dan sebuah negara tanpa raja.”

Mereka melambangkan kebebasan beragama dan sipil yang kini dinikmati oleh warga Amerika. Sayangnya, sebagaimana dikatakan dalam nubuat tersebut, Amerika Serikat akan berbicara seperti seekor naga (ay. 11) dengan menolak prinsip-prinsip Amandemen Pertama (ay. 15–17).

Kita hanya bisa menebak bagaimana perang budaya saat ini di Amerika akan mengarah pada penganiayaan akhir yang dijelaskan dalam Wahyu 13:11–17. Namun satu hal yang pasti: Masalah yang akan membagi seluruh dunia menjadi dua kelompok yang berbeda—mereka yang mengikuti binatang dan mereka yang mengikuti Anak Domba—tidak akan berkaitan dengan kue pernikahan. Masalahnya akan berkaitan dengan hari mana yang milik Tuhan (Matius 12:8) dan hari mana yang milik “seorang manusia” (Wahyu 13:18).

Dan mereka yang mematuhi semua perintah Allah (14:12) kemungkinan besar akan dituduh sebagai orang yang fanatik dan diskriminatif.

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang peran Amerika dalam penganiayaan akhir, dan bagaimana Anda dapat bersiap-siap, silakan lihat penawaran gratis kami “Amerika dalam Nubuat Alkitab ”.

\n