انفجار كبير أم انفجار كبير؟

على الرغم من أن معظمنا الذين يعيشون في القرن الحادي والعشرين يعتبرون أن الكون له بداية، إلا أنه عندما حظيت الفكرة بدعم علمي لأول مرة، في أوائل القرن العشرين، أحدثت ضجة كبيرة، خاصة بين أولئك الذين لم يؤمنوا بالله. حتى ذلك الحين، كان معظم المجتمع العلمي يعتقد أن الكون كان موجودًا دائمًا – وبالتالي لم يكن بحاجة إلى كائن إلهي لخلقه.

فالنظام الإلحادي في الاتحاد السوفيتي الشيوعي، على سبيل المثال، رفض الفكرة في البداية لأنه إذا كانت للكون بداية، فهذا يعني أن للكون سببًا. وبالتأكيد، يمكن أن يشير هذا السبب منطقياً إلى خالق عاقل.

وبالطبع، بالنسبة لأولئك الذين آمنوا بالكتاب المقدس في ذلك الوقت، كانت النظرية الجديدة – التي تسمى “الانفجار العظيم”، وهي كلمة ساخرة انتشرت على أي حال – نظرية رحبوا بها. بعد كل شيء، يبدأ السفر الأول من الكتاب المقدس، سفر التكوين، بشكل قاطع: “في البدء خلق الله السماوات والأرض” (1: 1). كما أن سفر الرؤيا، وهو آخر أسفار الكتاب المقدس، يعلّم أيضًا: “مُسْتَحِقٌّ أَنْتَ يَا رَبُّ أَنْ تَأْخُذَ مَجْدًا وَكَرَامَةً وَقُدْرَةً، لِأَنَّكَ أَنْتَ خَلَقْتَ كُلَّ شَيْءٍ” (4: 11).

إن الله كخالق – وبالتالي كونه مستحقًا لعبادة البشر – هو موضوع مركزي وثابت في الكتاب المقدس والإيمان المسيحي. مع هذه النظرية الجديدة، بدا أن العلم بدأ أخيرًا في اللحاق بكلمة الله.

كون من العدم؟

وإدراكًا للآثار المترتبة على الانفجار العظيم، سعى الكثيرون على الفور إلى تنزيه النظرية الجديدة من أي مفاهيم إلهية. فقد جادل العلماء الملحدون وحتى علماء الرياضيات بأن الانفجار العظيم يمكن أن يكون قد خُلق من لا شيء. وبصراحة، يبدو أن هذا الأمر يتحدى كل منطق، حيث يُعتقد أن الكون المعروف يبلغ قطره 93 مليار سنة ضوئية ويحتوي على مادة تكفي لإنتاج تريليوني مجرة تحتوي كل منها في المتوسط على مائة مليار نجم (ناهيك عن كل الكواكب).

بطريقة ما، ظهر كل هذا النظام والجمال إلى الوجود. ألا تصدق أن أحدًا يمكن أن يصدق شيئًا كهذا؟ إن الكتاب الشهير “كون من لا شيء ” للفيزيائي المعروف لورانس كراوس يستميت في رفض فكرة أن الله خالق، بل إنه يفترض أن لا شيء هو الخالق بدلاً من مصمم ذكي.

سنترك الأمر لك لتتخذ قرارك الخاص حول ما هو الأكثر منطقية: أن لا شيء خلق الكون عند الانفجار العظيم، أو أن إلهًا أزليًا موجودًا أبديًا لا نهائيًا خلقه.

آلة الزمن

في حين أن نظرية الانفجار العظيم كانت موجودة منذ فترة من الزمن، وهي في معظمها لم يتم الطعن فيها في المجتمع العلمي، إلا أن الاكتشافات الجديدة تسبب فوضى كبيرة.

فيما يلي بعض العناوين من الأسبوع الماضي

– “يكتشف تلسكوب جيمس ويب الفضائي مجرات بعيدة هائلة لا ينبغي أن تكون موجودة.“

– “المجرات التي رصدها تلسكوب ويب تعيد كتابة فهم الكون المبكر.“

– “تليسكوب ويب يحقق تلسكوب ويب اكتشافًا مجريًا مدهشًا في الكون البعيد.“

لقد عثر تلسكوب جيمس ويب الفضائي، وهو أقوى تلسكوب مداري حتى الآن، على أجسام بعيدة – وفقًا للفهم الحالي للكون المبكر – لا ينبغي أن تكون موجودة.

أن هذا الاكتشاف الجديد يتحدى بشكل جدي أحدث وأفضل ما يسمى بعلم الكونيات حول كيفية تشكل الكون ليس مجرد مؤامرة من مؤامرات الخلق. فالمجتمع العلمي يؤكد صراحةً وجود مشكلة. تقول خدمة رويترز الإخبارية: “إن ملاحظات تلسكوب جيمس ويب الفضائي التابع لوكالة ناسا تقلب فهم الكون المبكر رأسًا على عقب، وتشير إلى وجود مجرات كبيرة وناضجة ولكن مضغوطة بشكل ملحوظ تعج بالنجوم في وقت أقرب بكثير مما كان العلماء يعتبرونه ممكنًا.”

عندما ينظر علماء الفلك إلى الكون، فإنهم ينظرون إلى الوراء، بمعنى أنهم ينظرون إلى الوراء في الزمن. على سبيل المثال، الضوء الصادر من الشمس، الذي يسافر بسرعة 186000 ميل في الثانية، يستغرق حوالي ثماني دقائق للوصول إلى هنا. لذلك، عندما تنظر إلى الشمس في السماء، فأنت في الواقع ترى أين كانت قبل ثماني دقائق.

وينطبق هذا الفهم نفسه أيضاً على المجرات البعيدة التي نراها في سماء الليل. عندما يستخدم علماء الفلك أجهزة قوية مثل مسبار جيمس ويب للنظر إلى أجسام تبعد مليارات السنين الضوئية، فإنهم يعتقدون أنهم ينظرون إلى المراحل المبكرة من الكون. وما يعثرون عليه – مجرات مكتملة التكوين وناضجة وضخمة مثل مجرتنا – ينقض ما يعتقدون أنهم يجب أن يروه. أي أن الحقائق تقلب افتراضاتهم رأساً على عقب.

في الواقع، يقال إن الأدلة الجديدة تقلب حوالي 99% من النماذج الحالية المستخدمة لتفسير الانفجار العظيم رأساً على عقب. ويشرح أحد العلماء قائلاً: “لو كانت مجرة درب التبانة شخصًا بالغًا متوسط الحجم، لنقل مثلاً حوالي 5 أقدام و9 بوصات (1.75 متر) ووزنه 160 رطلًا (70 كجم)، فإن هذه [المجرات الجديدة ستكون مكافئة لـ] أطفال في عمر سنة واحدة يزنون نفس الوزن تقريبًا ولكن يقفون بطول أقل بقليل من 3 بوصات (7 سم).”

في الأساس، هذا يشبه امرأة تلد وفي غضون عام واحد، يكون وزن طفلها مثل وزنها. من الواضح أن هناك شيء غير صحيح!

درس للتعلم

النظريات تتلاشى، والعلم يتغيّر، لكن كلمة الله باقية إلى الأبد.

بينما نشعر جميعًا بالرهبة من التكنولوجيا المذهلة التي أنتجها العلم، يجب ألا ننسى أن العلم هو عملية من صنع الإنسان، وبالتالي فهو غير قابل للخطأ، ومتغير، وأحيانًا خاطئ. يُقال لنا أن نظرية التطور، على سبيل المثال، هي أيضًا حقيقة لا يمكن دحضها – تمامًا مثل نظرية الانفجار العظيم لعقود – في حين أن العلم لا يعمل بهذه الطريقة حقًا، بغض النظر عن مدى إيمان الكثيرين بصحة هذه النظريات.

لهذا السبب يشجعنا الكتاب المقدس على أن نضع رجاءنا وثقتنا المطلقة في الله وكلمته: “الْعُشْبُ يَذْبُلُ وَالزَّهْرُ يَذْبُلُ، وَأَمَّا كَلِمَةُ إِلَهِنَا فَتَثْبُتُ إِلَى الْأَبَدِ” (إشعياء 40: 8). ربما يمكن قراءة تفسير عصري لهذه الآية: “النظريات تتلاشى، والعلم يتغيّر، أما كلمة الله فتبقى إلى الأبد”.

هل تريد معرفة المزيد عن “منطقة المشاكل” الأخرى في العلم؟ شاهدعرض القس دوج “التطور والخلق والمنطق” ، وهوعرض تقديمي يفتح العينين حول الأسباب الوجيهة في الجيولوجيا وعلم الأحياء وعلم الآثار وعلم الحفريات التي تدعم نظرية الخلق الكتابية. من أين أتينا؟ ماذا نفعل هنا؟ إلى أين نحن ذاهبون؟ اكتشف ذلك الآن!