„Документите на Facebook“: Грех или грешник?

Преди Facebook Inc. да смени името си на Meta Platforms, преди светът да узнае самоличността на бившата специалистка по данни във Facebook Франсис Хауген, на 13 септември във вестник „Уол Стрийт Джърнъл“ се появи статия, която отвори кутията на Пандора с неприятности за този гигант в социалните медии.

Една след друга започнаха да се появяват статии в вестника. Те са известни като „Facebook Files“ – изчерпателен преглед на уличаващи доказателства, изтекли към вестника от тогавашната анонимна информаторка Франсис Хауген, която на 3 октомври се появи публично в ексклузивно интервю за „60 Minutes“.

След това, на 5 октомври, Хауген свидетелства пред Подкомисията по защита на потребителите, безопасност на продуктите и сигурност на данните към Комитета по търговия на Сената на САЩ, като обвини бившия си работодател, че създава „продукти, които вредят на децата, подклаждат разделение, отслабват демокрацията ни и много други“. Нейният юридически екип предостави на подкомисията на Конгреса хиляди редактирани вътрешни документи, които Хауген тайно беше копирала, преди да напусне компанията.

По-късно същия месец група от 17 американски медии, сред които Associated Press, The New York Times и NPR , получиха колективен достъп до тези вътрешни документи. От другата страна на океана група европейски медии направи същото. След това, на 25 октомври, тези медии започнаха да публикуват материали за своите открития – статии, които станаха известни като „Facebook Papers“.

Доказателствата

Сред разкритите подробности беше вътрешната програма на Facebook„XCheck“, която, въпреки твърденията за обратното, „е освободила високопрофилни потребители от някои или всички свои правила“. Критикувани бяха също така осведомеността на компанията и последващата липса на реакция спрямо разпространението на нейната платформа на трафик на хора, подбуждане към „насилие срещу етнически малцинства“, „търговия с органи, порнография и правителствени действия срещу политически дисиденти“ в чужди държави.

Друго широко разгласено откритие беше проучването на Facebook относно ангажираността на тийнейджърите с неговата сестринска платформа Instagram. Данните на Facebook произхождаха от комбинация от фокус групи на живо, последващи видеоконференции и онлайн анкети сред хиляди потребители, както възрастни, така и тийнейджъри. Една от основните констатации беше: „Един на всеки пет тийнейджъри казва, че Instagram ги кара да се чувстват по-зле за себе си.“ В нея се стига до заключението: „Постоянното сравняване в Instagram е „причината“ за по-високите нива на тревожност и депресия сред младите хора. … Както за момчетата, така и за момичетата, това беше посочено като основната причина, поради която IG е по-вредна за психичното здраве в сравнение с други платформи.“ Другата основна тема също докладва за влиянието на Instagram върху тийнейджърките. Тя съобщава, че 32,4 процента от анкетираните тийнейджърки „смятат, че IG влошава, а не подобрява проблемите с телесния образ“.

Интересното е, че проучването установи също, че „тийнейджърите като цяло смятат, че е важно Instagram да подкрепя хората, когато преживяват трудни моменти, независимо от проблема“. Това изглежда предполага, че те приписват на социалната мрежа отговорността да им осигурява емоционална подкрепа или, най-малко, да им помага да получат такава подкрепа. Ако се чете заедно с бележките на самата Facebook, проучването установи, че мнозинството от анкетираните потребители, независимо от възрастта, са оценили това като изключително важно.

Какво ще направите по този въпрос?

И в известен смисъл това е същият въпрос, който стои в центъра на свидетелските показания на Хауген пред Конгреса: Къде свършва отговорността на една платформа за социални медии? Според Хауген „ясно е, че Facebook поставя печалбата над благосъстоянието на децата и на всички потребители“. Поради това тя заключава: „Те трябва да признаят, че са направили нещо погрешно, и трябва да помогнат за решаването на тези проблеми. Това е морален банкрут.“

След това има коментар в „The Orange County Register“, който задава следния въпрос: „Виним ли медията или човешкото състояние?“

Дали соченето с пръст към Facebook или Instagram ще премахне трафика на хора, самоубийствата, злото в света? Не. Това, което социалните медии са направили, е да увеличат проблема с греха. Потребителите виждат с очите си стрелби от първо лице, домашно насилие, тормоз. Те преживяват човешкото състояние в края на света. Но какво се разглежда под лупа сега – грехът или грешникът?

Яков обясни: „Всеки човек се изкушава, когато се отклонява от собствените си желания и се поддава на тях. Тогава, когато желанието зачене, ражда грях; а гряхът, когато узрее, ражда смърт“ (Яков 1:14, 15). Човекът е отговорен за собствения си грях.

Соломон каза: „Няма праведен човек на земята, който да върши добро и да не съгрешава“ (Еклесиаст 7:20). Всички ние сме грешници. Несъвършени човешки същества, които създават закони за морала, ще ни донесат само несъвършени закони и несъвършен морал. Вижте къде ще ни отведе този път в презентацията на пастор Дъг Батчълър„Църквата и държавата“.

Имаме нужда от Спасителя Исус Христос. Само Той е решението; само Той е отговорът. Няма никой друг, който може да прости греховете ни и да ни предпази от грехопадение. Искате ли да знаете как да участвате в този скъпоценен план за спасение? Прочетете части 1 и 2 от нашата презентация „Какво трябва да направя?“ Научете за „единственото име под небето, дадено на човеците, чрез което трябва да бъдем спасени“ (Деяния 4:12).

\n