Ein neuer Angriff auf die Religionsfreiheit?

Januar 12, 2021 By Mark A. Kellner

Einer der wesentlichen Unterschiede zwischen den Vereinigten Staaten und anderen Nationen ist das Bekenntnis dieser Republik zur Religionsfreiheit und zur freien Ausübung des Glaubens oder des Nichtglaubens. Von der Flushing Remonstrance von 1657, einem Protest im Namen einer Quäker-Minderheit im heutigen New York City, über die Bill of Rights und deren Ersten Zusatzartikel bis hin zum Religious Freedom Restoration Act von 1993 war das Recht der Amerikaner, ihren Glauben frei von „erheblichen staatlichen Belastungen“ auszuüben, ein Kennzeichen dieser Nation, das sie von fast allen anderen abhebt.

Doch ein Gesetzentwurf, der voraussichtlich in der neuen Kongresssitzung behandelt wird und den Namen„Do No Harm Act“trägt, droht all dies auf den Kopf zu stellen, wie Berichte zeigen. Der Entwurf wurde bereits in der vorangegangenen Sitzungsperiode eingebracht und sollte das Gesetz von 1993 (im Volksmund als RFRA bekannt) ändern, um „Bürgerrechte zu schützen und anderweitig erheblichen Schaden für Dritte zu verhindern“.

Kritiker behaupten, der Wortlaut der Maßnahme höhle das RFRA-Gesetz von 1993 im Wesentlichen aus, indem er „eine Ausnahme von allgemein geltendem Recht, das einer Partei die religiösen Ansichten, Gewohnheiten oder Praktiken einer anderen Partei auferlegt“, verbietet. Zudem wird darin festgelegt, dass das RFRA „nicht so ausgelegt werden sollte, dass es eine Ausnahme von allgemein geltendem Recht zulässt, die einem Dritten erheblichen Schaden, einschließlich einer Verletzung der Würde, zufügt“, und es wird ferner präzisiert, dass das RFRA „nicht so ausgelegt werden sollte, dass es eine Ausnahme zulässt, die eine Diskriminierung anderer Personen erlaubt, einschließlich Personen, die nicht der Religion angehören oder die Überzeugungen derjenigen teilen, denen die Ausnahme gewährt wird“.

Mit anderen Worten: Wenn ein katholischer Arzt sich weigern würde, Abtreibungen durchzuführen, könnte dies durch den „Do No Harm Act“ angefochten werden. Sollte eine muslimische Schule ihren Mitarbeitern bestimmte Glaubensgrundsätze vorschreiben wollen, könnte dies potenziell ebenfalls angefochten werden. Ein christlicher Bäcker, der sich weigert, seine Dienste einem gleichgeschlechtlichen Paar anzubieten, würde sich ebenfalls in Schwierigkeiten befinden. Diese Beispiele werden häufig von vehementen Gegnern des neuen Gesetzentwurfs angeführt.

Laut einem Zeitungsbericht sagte Doug Laycock, Professor für Rechtswissenschaften und Religionswissenschaft an der University of Virginia: „Durch die Einschränkung des Geltungsbereichs des Schutzes der Religionsfreiheit würde das ‚Do No Harm Act‘ es vielen gläubigen Menschen erschweren, Unternehmen zu führen, Wohltätigkeitsorganisationen zu gründen oder ihre Überzeugungen in der Öffentlichkeit zu teilen. ‚Dieser Gesetzentwurf würde das Herzstück des Religionsfreiheitsgesetzes aushöhlen‘, sagte er.“

Religionsfreiheitsgesetz ausgehöhlt?

Bemerkenswert ist, dass das Magazin First Things berichtete, der „Do No Harm Act“ habe eine prominente Befürworterin: die designierte Vizepräsidentin Kamala Harris, die den Gesetzentwurf während ihrer Zeit im Senat unterstützt hatte.

Dem Artikel zufolge geht es um Harris’ Auslegung des Ersten Verfassungszusatzes: „In Harris’ tendenziöser Lesart bedeutet ‚freie Ausübung‘ der Religion ‚Freiheit der Religionsausübung‘ und nichts weiter. Wenn die Türen der Kirche nicht verschlossen und bewacht sind oder wenn man nicht daran gehindert wird, zu Hause zu beten, genießt man den vollen Umfang der ‚Garantie des Ersten Verfassungszusatzes‘, und mehr wird einem nicht garantiert.“

Das MagazinReason, eine Publikation mit libertärer Sichtweise auf das politische Leben, weist ebenfalls auf Harris’ ungewöhnliches Verständnis der religiösen „freien Ausübung“ hin. Unter Berufung auf einen Schriftsatz, den Harris 2014 beim Obersten Gerichtshof eingereicht hatte, berichtete das Magazin: „Die Verfassung ‚schützt die Entwicklung und den Ausdruck eines ‚inneren Heiligtums‘ des persönlichen religiösen Glaubens‘, schrieb Harris, aber nicht ‚die Ausübung solcher inhärent persönlicher Rechte durch gewöhnliche, gewinnorientierte Wirtschaftsunternehmen‘.“

Als Reaktion darauf schlussfolgerte der Autor: „Dies ist eine bizarre Vorstellung von Glauben, der auf geistige Zustimmung und vielleicht ein paar private Zeremonien beschränkt ist. Aus vielen religiösen Perspektiven ist dies nicht wiederzuerkennen und nahezu nutzlos, denn die meisten gläubigen Menschen glauben, dass unser Glaube alle Bereiche unseres Lebens prägen sollte, einschließlich unserer Arbeit. In diesem Fall ist der Schutz nur eines ‚inneren Heiligtums‘ überhaupt kein Schutz.“

Zeit der Not steht bevor

Diese Entwicklungen mögen manche Leser überraschen, doch Kenner der biblischen Prophezeiungen wissen, dass solche Maßnahmen – und noch mehr – auf eine Nation in Ihrer Nähe zukommen.

Offenbarung 13,11 ist einer der interessanteren – und für manche mysteriösen – Verse der Heiligen Schrift: „Und ich sah ein anderes Tier aus der Erde aufsteigen, und es hatte zwei Hörner wie ein Lamm und redete wie ein Drache.“

Die Kombination aus Lamm und Drache erscheint ziemlich seltsam. Wie lässt sich ein friedliches und harmloses Lamm mit einem Drachen vereinen, der rücksichtslos auf Zerstörung aus ist? Das Bibelstudium von Amazing Facts„Die USA in der biblischen Prophezeiung“gibt Ihnen die Antwort. Tatsächlich identifiziert es einen vertrauten Freund als dieses schreckliche Mischwesen – die Vereinigten Staaten von Amerika.

Das Studium belegt anhand der Schrift, wie „die Vereinigten Staaten (unter dem Einfluss Satans), die wie ein Drache sprechen, in der Endzeit die Menschen zwingen werden, gegen ihr Gewissen anzubeten, oder andernfalls bestraft zu werden.“ Wir werden erleben, wie die eigentliche Definition von „kein Unheil“ auf den Kopf gestellt wird: „Denn es wird eine Zeit kommen, da … sie ihre Ohren von der Wahrheit abwenden und sich den Fabeln zuwenden“ (2. Timotheus 4,3–4).

Neben dem oben erwähnten Studienführer möchten Sie vielleicht unser kostenloses Video zu„666 und das Malzeichen des Tieres“ ansehen, das die Geschichte hinter der prophetischen Botschaft von Offenbarung 13 erklärt. Eine weitere nützliche Quelle ist„Das Tier, der Drache und die Frau“, unser kostenloses Online-Buch, das Schritt für Schritt darlegt, was sich bald entfalten wird.

Wenn die Regierung im Vorfeld eines Machtwechsels die freie Ausübung der Religion ins Visier genommen hat, was könnte nun im neuen Jahr im Mittelpunkt stehen? Wie weit sind wir von der Erfüllung der Prophezeiung entfernt?