Vom Lamm zum Drachen: Religionsfreiheit in Amerika

„Es gibt für keinen von uns Hoffnung, außer im Glauben an Jesus Christus allein.“

In weniger als 24 Stunden wurde dieser Tweet von mehr als 1,5 Millionen X-Nutzern (ehemals Twitter) gesehen – nachdem er eine hitzige Debatte über Religionsfreiheit ausgelöst hatte.

Nachdem Lizzie Marbach, Kommunikationsdirektorin einer Pro-Life-Organisation in Ohio, ihren Kommentar auf ihrem persönlichen X-Account gepostet hatte, reagierte ein Kongressabgeordneter ihres Bundesstaates: „Gott sagt, das jüdische Volk sei das auserwählte Volk, doch du sagst, wir hätten keine Hoffnung. … Das ist einer der bigottesten Tweets, die ich je gesehen habe. Lösche ihn, Lizzie. Die Religionsfreiheit in den Vereinigten Staaten gilt für jede Religion. Du bist zu weit gegangen.“

War sie zu weit gegangen?

Geschützte Meinungsäußerung

Überraschenderweise sprang eine von vielen Konservativen verschmähte Kongressabgeordnete Lizzie zur Seite. „Nein! Die Kernüberzeugungen oder Grundsätze des eigenen Glaubens zu äußern, ist nicht bigott, wie Lizzie es getan hat“, twitterte die Abgeordnete Ilhan Omar. „[Es ist] Religionsfreiheit, und niemand sollte dafür getadelt werden. Es ist auch falsch“ – eigentlich ist es widersprüchlich – „über Religionsfreiheit zu sprechen und gleichzeitig Menschen zu schikanieren, die ihren Glauben frei zum Ausdruck bringen.“

Minuten später widersprach einer von Omars fast drei Millionen Followern und deutete an, dass Lizzies Kommentar möglicherweise eine Grenze überschritten habe, indem sie behauptete, die Erlösung sei auf Christen beschränkt. Omar antwortete: „Das ist ihre tatsächliche Überzeugung; man kann anderer Meinung sein, aber es ist nicht bigott von ihr, zu sagen, woran sie glaubt.“

Mit anderen Worten: Amerikaner sind frei, ihre Überzeugungen zu äußern – auch wenn das manchen Leuten gegen den Strich geht.

Solche Äußerungen sind durch den Ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung geschützt, in dem es heißt: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion betrifft oder die freie Ausübung derselben verbietet; oder das die Rede- oder Pressefreiheit einschränkt; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung eine Beschwerde einzureichen.“

Hätte Charlene Carter, eine Flugbegleiterin bei Southwest Airlines, ihre pro-life-Ansichten während der Arbeitszeit oder unter Nutzung von Unternehmensressourcen geäußert, hätte die Fluggesellschaft 2017 zu Recht gehandelt, als sie sie entließ. Sie hatte ihre Überzeugungen jedoch in ihrer Freizeit und in den sozialen Medien geäußert. Daher entschied ein US-Bezirksgericht am 7. August 2023 zu ihren Gunsten und stellte fest, dass ihre Rechte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz verletzt worden waren.

Zwang zur Meinungsäußerung

Während der Erste Verfassungszusatz unsere Freiheit schützt, das auszudrücken, woran wir glauben, schützt er uns auch davor, gezwungen zu werden, das auszudrücken, woran wir nicht glauben. Das bedeutet, dass es verfassungswidrig ist, wenn die Regierung Menschen dazu zwingt, Dinge zu sagen oder zu tun, die ihren aufrichtig vertretenen Werten widersprechen.

Nicht jeder ist jedoch dieser Meinung. Laut der American Civil Liberties Union (ACLU) bedeutet „Religionsfreiheit in Amerika, dass wir alle ein Recht auf unsere religiösen Überzeugungen haben“, doch dieses Recht kann außer Kraft gesetzt werden, um Menschen vor sogenannter „Diskriminierung“ zu schützen. So behauptet die ACLU zwar, „die Religionsfreiheit zu verteidigen“, nutzt aber Rechtsstreitigkeiten, um „sicherzustellen, dass niemand aufgrund der religiösen Überzeugungen anderer diskriminiert oder von Dienstleistungen ausgeschlossen wird“.

Dienstleistungen wie das Entwerfen einer Torte oder das Arrangieren von Blumen für eine gleichgeschlechtliche Hochzeit.

Als Jack Phillips, Inhaber von Masterpiece Cakeshop in Colorado, sich 2012 weigerte, eine Torte für eine gleichgeschlechtliche Hochzeit zu entwerfen, und als Barronelle Stutzman, Inhaberin von Arlene’s Flowers in Washington, sich 2013 weigerte, Blumen für eine gleichgeschlechtliche Hochzeit zu arrangieren, gelangten ihre Fälle bis vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Entgegen der Bezeichnung „Diskriminierung“ durch die ACLU hatten sowohl Jack als auch Barronelle ihren Kunden höflich ihre Überzeugungen erklärt und ihnen gleichzeitig angeboten, ihnen jedes vorgefertigte Produkt in ihren Geschäften zu verkaufen.

Leider ist nicht jeder Rechtsstreit ein Sieg für Amerikaner, die sich weigern, gegen ihr Gewissen zu handeln. Jacks Fall wurde 2018 gewonnen, doch Barronelles Fall wurde 2021 außergerichtlich mit einer Zahlung von 5.000 Dollar beigelegt.

Jüngste Rechtsstreitigkeiten zeigen jedoch, dass Engel den Wind der Verfolgung immer noch aufhalten. Im Juni 2023 entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall 303 Creative gegen Elenis mit 6 zu 3 Stimmen zugunsten von Lorie Smith, einer Grafikdesignerin aus Colorado, die Hochzeitswebsites erstellt. Nachdem sie gesehen hatte, wie ihr Bundesstaat gegen Jack Phillips vorgegangen war, reichte sie 2016 eine „vorbeugende Klage“ ein, um ihre eigene Religionsfreiheit zu schützen.

Das Amerika von morgen

In Offenbarung 13 gibt es zwei Tiere. Das erste hat auf jedem seiner zehn Hörner eine Krone (V. 1). Das zweite, ein Lamm, hat auf keinem seiner beiden Hörner eine Krone (V. 11). Wenn die zehn gekrönten Hörner die Monarchien Europas darstellen, dann stehen die beiden krönungslosen für„eine Kirche ohne Bischof … und einen Staat ohne König“.

Sie stehen für die religiösen und bürgerlichen Freiheiten, die die Amerikaner heute genießen. Bedauerlicherweise wird die USA, wie die Prophezeiung sagt, wie ein Drache sprechen (V. 11), indem sie die Grundsätze des Ersten Verfassungszusatzes ablehnt (V. 15‒17).

Wir können nur vermuten, wie die aktuellen Kulturkriege in Amerika zu der in Offenbarung 13,11–17 beschriebenen endgültigen Verfolgung führen werden. Aber eines ist sicher: Der Streitpunkt, der die ganze Welt in zwei unterschiedliche Gruppen spalten wird – diejenigen, die dem Tier folgen, und diejenigen, die dem Lamm folgen –, wird nicht um eine Hochzeitstorte gehen. Es wird darum gehen, welcher Tag dem Herrn gehört (Matthäus 12,8) und welcher Tag „einem Menschen“ gehört (Offenbarung 13,18).

Und diejenigen, die alle Gebote Gottes halten (14,12), werden wahrscheinlich der Bigotterie und Diskriminierung bezichtigt werden.

Um mehr über Amerikas Rolle in der letzten Verfolgung zu erfahren und wie Sie sich darauf vorbereiten können, sehen Sie sich unser kostenloses Angebot „Amerika in der biblischen Prophezeiung“ an.

\n