Wer ist der Verlierer, wenn die Regierung den Betrieb einstellt?

Wer ist der Verlierer, wenn die Regierung den Betrieb einstellt?

Im Himmel wird es niemals zu einem „Regierungsstillstand“ kommen.

Zu den kleineren Problemen gehört die vorübergehende Schließung einiger Museen, die von der Smithsonian Institution betrieben werden, dem nationalen Archiv des Landes für historische Artefakte und Kuriositäten. Die Smithsonian-Museen in und um Washington, D.C., der Hauptstadt der Nation, stehen kurz vor der Schließung – sofern sie ihre Türen nicht bereits geschlossen haben –, was möglicherweise Tausende von Besuchern enttäuschen wird, darunter Touristen von außerhalb und Schulklassen.

Weitere Folgen häufen sich, wie zum Beispiel riesige Mengen an Müll und sogar menschliche Exkremente in einigen der vom National Park Service verwalteten Parks des Landes, die während des Shutdowns zwar geöffnet sind, aber keine Mitarbeiter haben, die normalerweise hinter den Besuchern aufräumen. In der Nähe von San Francisco schlossen die Behörden den Point Reyes National Seashore aus Gesundheitsgründen. Im Yosemite-Nationalpark stürzte ein Mann und starb, wie die Behörden mitteilten. Dieser Besucher hatte seinen Hund illegal auf einen Wanderweg mitgenommen, berichtete die Washington Post. Es ist nicht bekannt, ob dies zu dem tödlichen Unfall beigetragen hat.

CNN berichtete über eine Vielzahl von Beschwerden von Bundesangestellten und ihren Familienangehörigen über den Shutdown, darunter ernsthafte Sorgen darüber, ob sie ihre Miete oder Hypothekenzahlungen leisten, medizinische Behandlungen bezahlen oder ihre Kinder in den begehrten (und notwendigen) Kindertagesstätten unterbringen können.

Bereiten Sie sich auf das Unerwartete vor

Wenn Sie in diesem neuen Jahr auf eine Rückerstattung der Bundessteuer zählen, müssen Sie möglicherweise etwas länger warten, berichtet CNBC.com. Die Steuerbehörde Internal Revenue Service, die bereits von Beurlaubungen ihrer Mitarbeiter betroffen ist, hat keine Notfallpläne für die Bearbeitung von Steuererklärungen während der Steuerperiode vorgelegt, berichtet der Nachrichtendienst. Ihr Rat an die amerikanischen Steuerzahler? „Sammeln Sie jetzt Ihre Unterlagen und bereiten Sie sich auf das Unerwartete vor“, so CNBC.

Zwar dreht sich der jüngste Regierungsstillstand um einen Konflikt zwischen Präsident Donald J. Trump und dem Kongress über die Finanzierung der Grenzsicherheit, doch ist er weder der erste noch – zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels – der längste. Stillstände gab es bereits unter der Regierung von Bill Clinton, wo einer 21 Tage dauerte, und während der Präsidentschaft von Barack Obama gab es einen 17-tägigen Stillstand.

Zwar gibt es immer reichlich Schuldzuweisungen, wenn der Betrieb der Bundesregierung eingeschränkt wird, doch mangelt es auch nicht an Problemen für diejenigen, die von der Schließung betroffen sind. Es macht einfach keinen Spaß, auf kleinere oder größere staatliche Dienstleistungen verzichten zu müssen. Und für die Regierungsangestellten ist es hart, ohne Gehaltsscheck auszukommen – auch wenn die ausstehenden Zahlungen nach Ende des Shutdowns nachgeholt werden.

Kimberlee Roberts, die von CNN als „Hausfrau und Mutter von drei Kindern“ beschrieben wurde, deren Ehemann für den Zoll- und Grenzschutzdienst arbeitet, beklagte sich darüber, dass ihr Ehemann aufgefordert wurde, während des Shutdowns ohne Gehaltszahlung zu arbeiten. „Wenn mein Mann als ‚unverzichtbar‘ genug angesehen wird, um arbeiten zu müssen, während die Regierung geschlossen ist, sollte er auch ‚unverzichtbar‘ genug sein, um bezahlt zu werden“, sagte sie dem Sender.

Es ist natürlich schwer, gegen die Logik von Frau Roberts zu argumentieren, und sie liefert einen von vielen, vielen Gründen, warum ein Regierungsstillstand für so viele von der Schließung betroffene Menschen keine gute Idee ist.

Sind ALLE Regierungen fehlbar?

Doch wir wissen aus dem Studium der Heiligen Schrift und der Geschichte, dass Regierungen, die von fehlbaren, sündigen Menschen errichtet wurden, problematisch sein können. Unter Mose murrten einige der Israeliten, die aus der zermürbenden Sklaverei in Ägypten befreit worden waren, über ihre Versorgung – und über ihre Führer. Diejenigen, die sich an der Seite Korachs auflehnten, erlitten sein Schicksal: Die Erde verschlang sie! (Siehe 4. Mose 16,32.)

Da sich das Volk nicht damit zufrieden gab, von denen geführt zu werden, die Gott als Richter über Israel eingesetzt hatte, verlangte es einen König und erhielt im Gegenzug mehrere, die sündiger und gottloser waren, als man sich vorstellen kann. Ja, David und Salomo waren gute Herrscher, aber jeder hatte seine Schwächen. Saul, Ahab und Rehabeam hingegen waren zutiefst fehlerhafte Menschen, deren Verfehlungen schwerwiegende Auswirkungen auf das Volk hatten.

Eine Regierung zu finden, die immer „gut“ ist, kann eine Herausforderung sein, da keine menschliche Regierung jemals ohne Fehler war. Doch Gottes verheißene Regierung für die Zukunft der Menschheit ist eine andere und hoffnungsvollere Geschichte.

Pastor Doug Batchelor spricht über diese Regierung – und den Kontrast zwischen Gottes vollkommener Herrschaft und der weit weniger vollkommenen Herrschaft der Menschen – während einer „Bible Answers Live“-Sendung mit dem Titel„Unfailing Government“. Er erklärt, was vor einigen Jahren in der afrikanischen Nation Simbabwe geschah, als die Maßnahmen der Regierung eine massive Hyperinflation der Preise verursachten, wodurch die Währung über Nacht wertlos wurde.

In dieser Sendung bietet er ein kostenloses Buch des Evangelisten Joe Crews mit dem Titel „Heaven: Is It for Real?“ an. Ja, der Himmel – der, den Gott entworfen hat und den Jesus gerade vorbereitet – wird eine vollkommene Gesellschaft sein, die so verwaltet wird, wie es der Herr immer beabsichtigt hat. Vielleicht wissen Sie es nicht, aber die Erde wurde als Paradies geschaffen, und sie war eines, bis die Sünde ins Spiel kam.

Eines können Sie sicher sein: Im Himmel wird es niemals, niemals einen „Regierungsstillstand“ geben. Gott wird rund um die Uhr „im Dienst“ sein, und dieses Paradies wird jeden Bedarf decken, ohne dass es dafür Abstimmungen im Kongress braucht!

\n