Die Bibel und die Evolution

Von Pastor Doug Batchelor
Beiträge von Emily Simmons

Eine erstaunliche Tatsache: „Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde“ (1. Mose 1,1).

Stellen Sie sich einmal die Innenstadt von New York City zur Hauptverkehrszeit vor. Die U-Bahnen dröhnen; Aufzüge sausen in den Wolkenkratzern auf und ab; Taxis … nun ja … stehen im Stau; Menschen strömen in die Gebäude hinein und wieder hinaus, über Brücken, über Straßen. Von 10 Stockwerken unterhalb des Straßenniveaus bis zu 180 Stockwerken darüber ist es ein Wirbelwind an Aktivität und ein komplexes Netzwerk aus Elektro- und Telekommunikationssystemen.

Doch selbst nach Ansicht der meisten Evolutionswissenschaftler ist eine einzige menschliche Zelle um ein Vielfaches komplexer als die Rushhour in New York City. „Jede dieser 100 Billionen Zellen funktioniert wie eine ummauerte Stadt. Kraftwerke erzeugen die Energie der Zelle. Fabriken produzieren Proteine, lebenswichtige Einheiten des chemischen Austauschs. Komplexe Transportsysteme leiten bestimmte Chemikalien von Punkt zu Punkt innerhalb der Zelle. … Wachen … überwachen die Außenwelt auf Anzeichen von Gefahr. Disziplinierte biologische Armeen stehen bereit, um Eindringlinge zu bekämpfen. Eine zentralisierte genetische Regierung sorgt für Ordnung“ (Peter Gwynne, „The Secrets of the Human Cell“, Newsweek, 20. August 1979, S. 48).

Trotz dieses Bekenntnisses lehrt ein Großteil der modernen Welt, dass, wenn man an die Schöpfung glaubt, dass Gott die Dinge einfach ins Dasein gesprochen hat … nun, dass die eigene Intelligenz erbärmlich ist.

Allerdings befinden Sie sich damit in guter Gesellschaft. Jesus sagte: „Wenn ihr Mose glauben würdet, würdet ihr auch mir glauben; denn er hat über mich geschrieben“ (Johannes 5,46 NKJV). Christus nahm die Schriften Mose als reine Wahrheit an; er zitierte autoritativ und ausgiebig aus dem Alten Testament in Bezug auf die Schöpfung, den Exodus und die Sintflut. Er deutete niemals an, dass irgendein Teil der Genesis eine Parabel oder Fabel sei. Tatsächlich bezeichnete Jesus Adam und Eva als reale Personen. (Siehe Markus 10,6–9.) Ganz gleich, was die Welt von uns denkt, wir sollten glauben wie Jesus.

Dieses Thema liegt mir sehr am Herzen. Ich bin mit dem Glauben an die Evolution aufgewachsen. Die meisten der 14 verschiedenen Schulen, die ich besuchte, lehrten, dass wir aufgrund evolutionärer Prozesse hier sind, die Millionen und Milliarden von Jahren gedauert haben. Überraschenderweise waren einige davon sogar religiöse Schulen!

William James, der Vater der modernen Psychologie, sagte: „Es gibt nichts, das so absurd ist, dass die Menschen es nicht glauben würden, wenn man es nur oft genug wiederholt.“ So hat sich die lächerliche Ansicht, dass Chaos mit genügend Zeit Ordnung hervorbringt, fest in unserer Kultur verankert. Und nun lassen sich immer mehr Christen davon mitreißen und behaupten, Gott habe all das ausgeklügelte Design um uns herum durch evolutionäre Prozesse geschaffen. Doch dieser Kompromiss schafft ein enormes Problem: Er macht es logisch unmöglich, den Rest von Gottes Wort so zu glauben, wie es geschrieben steht.

Doch selbst wenn ich meinen einfachen Glauben an Gottes Wort einmal beiseite lasse, widerlegen sowohl die Vernunft als auch die Wissenschaft die Evolution eindeutig. Tatsächlich deuten immer mehr wissenschaftliche Beweise darauf hin, dass die intelligente Schöpfung die Wahrheit ist.

Die ganze Welt kann sich irren
Als Kind wollte ich Paläontologe werden. Ich konnte alle Dinosaurier und viele verschiedene Schichten der geologischen Säule benennen. Die Evolution faszinierte mich, und ich hielt Menschen, die an die Schöpfung glaubten, für Narren. Die Beweise waren doch sonnenklar, oder? Sie standen im National Geographic und in all diesen wunderschön gefilmten Natursendungen im Fernsehen. All diese Wissenschaftler konnten sich doch nicht irren … oder doch?

Dann stellte ich nach und nach fest, dass sie sich tatsächlich sehr irrten.
Aber es war nicht die Bibel, die mich überzeugte. Als ich Christ wurde, habe ich mein Gehirn nicht an der Kirchentür abgegeben. Ich bin immer noch neugierig auf unsere Welt und unser Universum; ich liebe die Wissenschaft nach wie vor. Also versuchte ich zunächst, die Bibel und die Evolution miteinander zu vereinbaren. Aber Wissenschaft und Vernunft standen mir immer wieder im Weg.

Wie können so viele Menschen falsch liegen? Es liegt in der menschlichen Natur, der Masse zu folgen, selbst wenn die Masse eindeutig im Unrecht ist. In der Bibel heißt es: „Du sollst nicht der Menge folgen, um Böses zu tun“ (2. Mose 23,2 NKJV). Das gilt für unser Handeln, ja, aber auch für unsere Weltanschauungen. Es spielt keine Rolle, ob die ganze Welt an die Evolutionstheorie glaubt; die Bibel ist unser Maßstab für die Wahrheit. Außerdem ist die Evolution völlig unvereinbar mit dem biblischen Christentum.

Darwinismus: Die Evolution des Atheismus
Wenn du glaubst, die Schöpfung sei ein Märchen, wirst du auch im Buch Genesis kaum etwas anderes als relevant empfinden. Du musst die Schöpfung letztendlich als Tatsache akzeptieren, damit auch die anderen großen biblischen Wahrheiten – einschließlich Gottes moralischer Maßstäbe – in deinem Leben Bedeutung erlangen.

Tatsächlich war Darwins Evolutionstheorie ein gewagter Versuch, Gottes Existenz überflüssig zu machen; die Evolution ist wirklich der Ursprungsmythos des Atheismus. Sie wurde entwickelt, um den Menschen die Freiheit zu geben, ohne Rechenschaftspflicht gegenüber einer höheren Macht zu handeln.

Im Kern lehnt der Atheismus die Existenz eines objektiven Rechts und Unrechts ab. Natürlich sind nicht alle Atheisten bereit, das Böse zu begehen, das ihre Überzeugungen zulassen würden. Für den atheistischen Evolutionisten hat sich die Menschheit jedoch lediglich zu einer Gesellschaft entwickelt, die Diebstahl und Mord derzeit missbilligt. Aber wir könnten uns genauso gut zu etwas anderem entwickeln, und das Ergebnis könnte objektiv nicht als gut oder schlecht bezeichnet werden. Blut könnte in den Straßen fließen, und Evolutionisten könnten dies einfach als „Ausmerzung der schwächeren Mitglieder der Spezies“ bezeichnen.

Ist es dann so überraschend, dass die Schrecken des Holocaust ihre Grundlage in der Evolutionstheorie finden? Eine Untersuchung der Schriften Hitlers und anderer Nazis zeigt, dass der Darwinismus die Politik des Deutschlands des Zweiten Weltkriegs stark beeinflusst hat. Tatsächlich sind viele Menschen überrascht, wenn sie erfahren, dass der vollständige Titel von Darwins „Entstehung der Arten“ lautet: „Über die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl oder die Erhaltung begünstigter Rassen im Kampf ums Dasein“ (Hervorhebung hinzugefügt). Hitler stufte Juden als minderwertige Rasse und als weniger als menschlich ein und rechtfertigte damit Mord, Folter und grauenhafte Menschenversuche im Namen des Überlebens des Stärkeren. Und Rassismus besteht bis heute fort, weil viele Menschen glauben, dass manche Menschen höher entwickelt sind als andere. Doch Rassismus steht in direktem Widerspruch zur Bibel, die besagt, dass Gott „aus einem einzigen Blut alle Völker der Menschen geschaffen hat, damit sie auf dem ganzen Erdboden wohnen“ (Apostelgeschichte 17,26 NKJV).

Ein schlechtes Fundament
Unseren Kindern beizubringen, dass es kein absolutes Richtig und Falsch gibt, ist sehr gefährlich. Dies hat zu einer Katastrophe in unseren öffentlichen Schulen, unserem Rechtssystem und für das Gefüge unserer Gesellschaft geführt.

Ein falsches Verständnis der menschlichen Herkunft führt letztendlich zur Entwürdigung der Gesellschaft. Betrachten Sie die Nationen, die den Atheismus zum Kern ihrer Kultur gemacht haben – die ehemalige Sowjetunion, Kuba, China und Vietnam. Ich war in Russland und China und habe die verheerenden Auswirkungen des Atheismus gesehen: Selbstmord, Alkoholismus und häusliche Gewalt sind weit verbreitet. Der Atheismus bietet keine Hoffnung und keinen Sinn im Leben.

Aber das beste Beispiel wäre der drastische Unterschied zwischen Nord- und Südkorea. Wenn man auf dem 38. Breitengrad steht, sieht man das sehr trostlose und rückständige Leben der gefangenen Menschen im Norden. Blickt man nach Süden in Richtung Seoul, sieht man ein strahlendes und freies, zivilisiertes Leben. Der entscheidende Unterschied? Südkorea ist eine christliche Hochburg; Nordkorea lehrt Evolution und Atheismus.

Satan sagte Adam und Eva, dass sie, wenn sie Gottes Wort ablehnten, befreit würden und unbegrenzten menschlichen Fortschritt erleben würden. Stattdessen wurden sie zur Sklaverei der Sünde gezwungen. Heute verfolgen Kuba, Nordkorea und China das Christentum aggressiv und unterdrücken gleichzeitig Freiheit, Fortschritt und Hoffnung – sie versklaven ihre Bevölkerung in unaussprechlichem Bösen.

Evolutionisten können zudem alle Arten unmoralischen Verhaltens als bloßen Teil der menschlichen Evolution rationalisieren; nichts ist von Natur aus schlecht. Als Teenager erfuhr ich, dass mein Naturwissenschaftslehrer eine Affäre mit einer Frau im Dachgeschoss seines Hauses hatte, während seine schwangere Frau unten war. Obwohl dies seine Frau zutiefst verletzte, schien er ihren Gefühlen gegenüber gleichgültig zu sein. Er rechtfertigte sich mit den Worten: „Nicht alle Primaten, von denen wir abstammen, sind monogam, daher ist Ehebruch vollkommen natürlich. Wir können nichts dafür.“ Die Evolution untergräbt eindeutig das christliche Leben.

Falsche Annahmen, fehlerhafte Schlussfolgerungen
Aber was ist mit all den angeblichen wissenschaftlichen Beweisen, die die Evolution belegen? Die Wahrheit ist, dass die Evolutionstheorie auf weitreichenden Annahmen über Ereignisse in einer nicht beobachtbaren Vergangenheit beruht. (Denken Sie daran, dass die wissenschaftliche Methode Beobachtung und wiederholbare Forschung erfordert. Die Evolution als „Wissenschaft“ zu bezeichnen, ergibt also keinen Sinn.

Zum Beispiel stützt sich die Theorie auf zweifelhafte Datierungsmethoden. Eine davon ist die Kohlenstoffdatierung, eine Methode, die zur Datierung toter Pflanzen und Tiere verwendet wird. Alle lebenden Pflanzen und Tiere enthalten das gleiche Verhältnis zweier Kohlenstoffarten, 14C und 12C, die sie aus der Atmosphäre und aus dem Weltraum beziehen. Wenn ein Organismus stirbt, beginnt 14C zu zerfallen, während der 12C-Gehalt konstant bleibt. Durch die Messung des 14C/12C-Verhältnisses in einer toten Pflanze lässt sich somit abschätzen, wie lange es her ist, dass die Pflanze gestorben ist.

Um das Alter der Pflanze jedoch genau zu bestimmen, müssen mindestens zwei Fragen beantwortet werden: Wie schnell zerfällt 14C? Und wie viel 14C enthielt der Organismus, als er starb? Zur Beantwortung der ersten Frage: 14C hat eine Halbwertszeit von 5.700 Jahren. (Eine „Halbwertszeit“ ist die Zeit, die benötigt wird, bis die Hälfte der Atome – in diesem Fall Kohlenstoffatome – in einer bestimmten Probe zerfallen ist.)

Um die zweite Frage zu beantworten, gingen Wissenschaftler davon aus, dass das 14C/12C-Verhältnis in der Atmosphäre während der gesamten Erdgeschichte konstant geblieben ist. Wenn dies zutrifft, argumentieren sie, sei eine genaue Datierung bis zu etwa 80.000 Jahren möglich – danach ist die in einer Probe verbleibende Menge an 14C so gering, dass sie nicht mehr nachweisbar ist. Ist diese Annahme jedoch falsch, sind alle mit dieser Methode berechneten Datierungen unzuverlässig.

In wissenschaftlichen Experimenten sind Annahmen entscheidend. Ist die Ausgangsannahme jedoch falsch, führt das darauf folgende Experiment dazu, dass ein Wissenschaftler eine fehlerhafte Schlussfolgerung zieht, selbst wenn seine Berechnungen korrekt erscheinen. Willard Libby, der Entwickler der Kohlenstoffdatierung, zog seine Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Annahme, dass die Erde Millionen von Jahren alt sei. Er berechnete, dass es etwa 30.000 Jahre dauern würde, bis das 14C/12C-Verhältnis der Atmosphäre ein Gleichgewicht erreicht. Als er feststellte, dass das Verhältnis der Erde nicht im Gleichgewicht war, was bedeutet, dass sie jünger als 30.000 Jahre sein muss, tat er dies als experimentellen Fehler ab!

Stellen Sie sich vor, Sie betreten einen Raum mit einer Tür und ohne Fenster. In der Mitte des Raums steht eine brennende Kerze auf einem Tisch. Da Sie nichts anderes zu tun haben, versuchen Sie herauszufinden, wie lange die Kerze schon brennt. Sie beginnen damit, zu beobachten, wie schnell die Kerze gerade abbrennt; wie viele Zentimeter pro Stunde zum Beispiel. Sagt Ihnen das, wie lange sie schon brennt? Nein, denn Sie wissen nicht, wie hoch sie war, als sie zu brennen begann. Angenommen, auf dem Tisch liegt ein Zettel, auf dem steht, dass die Kerze drei Fuß hoch war, als sie angezündet wurde; nun können Sie anhand der ursprünglichen Höhe und der aktuellen Brenngeschwindigkeit berechnen, wie lange sie schon brennt.

Aber Moment mal. Als du den Raum betratst, ließ die offene Tür mehr Sauerstoff herein, sodass die Kerze nun schneller brennt als zuvor. Selbst wenn du den aktuellen Sauerstoffgehalt im Raum kennst, wüsstest du nicht, wie hoch er war, bevor du die Tür geöffnet hast. Ohne einen Beobachter, der während des gesamten Prozesses sorgfältige Notizen macht, kannst du nur raten, da es einfach zu viele Unbekannte gibt, um eine genaue Berechnung anzustellen.

Genauso verhält es sich mit der Kohlenstoffdatierung: Es gibt einfach zu viele Variablen. Wissenschaftler wissen nicht, wie alt die Erde ist, weil sie nicht wissen und nicht beobachten können, was in der Vergangenheit geschehen ist. Oder wie sich die Umweltfaktoren verändert haben. Erstaunlicherweise wurde auf diesen zweifelhaften Annahmen eine ganze Religion aufgebaut. Es erscheint daher seltsam, dass Evolutionisten den Glauben der Christen verspotten. An die Evolution zu glauben erfordert weitaus mehr Glauben als an den Kreationismus.

Beweise für die Schöpfung
Zunehmend deuten seriöse wissenschaftliche Erkenntnisse auf eine junge Erde hin, was die biblische Schöpfungsgeschichte stützt. Bedenken Sie, dass selbst die fortschrittlichsten Techniken kein 14C in Proben nachweisen können, die älter als 80.000 Jahre sind. Im Jahr 1997 startete die Gruppe „Radioisotopes and the Age of the Earth“ (RATE) ein achtjähriges Projekt zur Untersuchung von Daten, die von Evolutionisten üblicherweise ignoriert oder zensiert werden. Eine ihrer Entdeckungen war ein signifikanter Gehalt an 14C in verschiedenen Proben von Kohle und Diamanten, die weltweit gesammelt wurden. Dieser Befund deutet darauf hin, dass die Kohle und die Diamanten nicht Milliarden Jahre alt sein können, wie Evolutionisten behaupten.

Wissenschaftler wissen heute auch, dass das 14C/12C-Verhältnis im Laufe der Erdgeschichte nicht immer gleich geblieben ist. (Zum einen stieg die Menge an 14C in der Atmosphäre um die Zeit der industriellen Revolution stark an.) Die Physiker Suess und Lingenfelter haben nun gezeigt, dass 14C etwa 30 Prozent schneller in die Atmosphäre gelangt, als es sie verlässt. Was die Kohlenstoffdatierung betrifft, bedeutet dies, dass ein tausend Jahre altes Exemplar viel älter erscheint, als es tatsächlich ist, wenn es mit einer Methode datiert wird, die von einem atmosphärischen Gleichgewicht ausgeht. Tatsächlich gilt: Je älter ein Exemplar, desto größer der Fehler!

Selbst wenn man den bekannten Anstieg von 14C während der industriellen Revolution berücksichtigt, erscheinen die Proben immer noch älter, als sie tatsächlich sind. Darüber hinaus könnte die in der Genesis beschriebene Wasserschicht, die die Erde vor der Sintflut umgab, die Atmosphäre vor einem Großteil des aus dem Weltraum eindringenden 14C abgeschirmt haben. Somit würden Proben aus der Zeit vor der Sintflut so wenig 14C enthalten, dass sie den Anschein erwecken würden, seit Zehntausenden von Jahren zu zerfallen.

Wo sind die Menschen?
Betrachten wir die Weltbevölkerung, die sich mittlerweile der Sieben-Milliarden-Marke nähert. Um 1960 gab es nur drei Milliarden Menschen; im Jahr 1804 eine Milliarde. Zu Christi Zeiten lebten nur etwa 200 Millionen Menschen auf der Erde. Rechnet man diese Wachstumsrate etwa 2.500 Jahre zurück – bis zur Zeit der Sintflut –, so erhält man gerade einmal acht Menschen: Noah, seine Frau, seine Söhne und deren Frauen.

Wenden Sie nun dieselbe Wachstumsrate, eine beobachtbare wissenschaftliche Tatsache, an, um die Weltbevölkerung zu berechnen, wenn der Mensch sich beispielsweise erst vor 10.000 Jahren zu vermehren begonnen hätte. (Lassen wir die Millionen von Jahren, die Evolutionisten postulieren, einmal außer Acht!) Wir müssten Schulter an Schulter stehen, 100 Reihen tief, auf jedem Quadratfuß des Planeten! Wo sind all diese Menschen geblieben? Außerdem gibt es nicht genügend menschliche Überreste, Gräber oder gar Artefakte, um zu belegen, dass so viele Menschen auf der Erde gelebt und gestorben sind.

Ida: Folge dem Geld
Ida, die 1983 in Deutschland von Amateur-Fossiliensammlern in zwei Teilen gefunden wurde und angeblich 47 Millionen Jahre alt ist, wurde in der Fossiliensammler-Gemeinde herumgereicht, bis sie schließlich in die Hände eines Forschungsteams gelangte. Anfang dieses Jahres tauften die Medien Ida eifrig als „das neueste fehlende Glied“, als Reaktion auf eine Pressemitteilung, die eher darauf aus war, den Fund zu bewerben als die Wissenschaft.

Tatsächlich wurde Ida von Evolutionisten als bloßer Schwindel unter die Lupe genommen, der nur dazu dienen sollte, den Verkauf von DVDs und Büchern anzukurbeln. Wenn man ihr Foto betrachtet, sieht man ein Skelett, das identisch mit einem modernen Lemur aussieht, nicht mit einem Affen. Darüber hinaus deuten ihre bemerkenswert intakte Haut, ihr Fell und ihr Mageninhalt auf eine schnelle Begrabung (im Einklang mit einer Flut) und ein Alter von Tausenden von Jahren (im Einklang mit einer jungen Erde) statt von Millionen hin. Denken Sie auch daran, dass kein einziges sogenanntes „fehlendes Glied“, das jemals als Beweis für die Abstammung des Menschen vorgelegt wurde, in der wissenschaftlichen Gemeinschaft unumstritten war. Einige waren regelrechte Fälschungen. Das ist wichtig zu bedenken, wenn unsere evolutionstreibenden Medien das nächste Mal eine weitere Fossilien-Fabel als Wahrheit drucken.

Die Nicht-Fossilienfunde
Im Jahr 1990 entdeckten Dr. Mary Schweitzer und ihre Kollegen, dass einige T-Rex-Knochen teilweise nicht fossilisiert waren. Was die Aufregung noch steigerte: Bei der Untersuchung der Knochenproben unter dem Mikroskop identifizierte Schweitzers Team kleine rotbraune, durchscheinende, runde Objekte: rote Blutkörperchen!

Weitere Untersuchungen ergaben das Vorhandensein von Hämoglobin in den Knochenproben. Diese Funde können nur bedeuten, dass Dinosaurier viel jünger sind als bisher behauptet. Seitdem findet Schweitzer weiterhin weiches, faseriges Gewebe und Blutgefäße in anderen Dinosaurierknochen. Warum wurden diese zuvor nie gefunden? Wahrscheinlich, weil Wissenschaftler, geblendet von ihren Annahmen über eine alte Erde, nie danach gesucht haben. Und wie zu erwarten war, stellte Schweitzer automatisch die eindeutigen Beweise in Frage, anstatt ihre eigenen Annahmen zu überdenken! Aber wenn ein kreationistischer Wissenschaftler das tut, wird es als unwissenschaftlich abgestempelt.

Zensiert!
Früher glaubte ich an die Urknalltheorie. In gewisser Weise tue ich das immer noch – ich glaube, dass Gott sprach, und peng!, es geschah. Die Kontroverse um den Urknall tobt sogar unter Wissenschaftlern, die daran glauben; es gibt viele Probleme mit der Theorie, die sich einfach nicht erklären lassen. Zum einen hat noch kein wissenschaftliches Experiment jemals gezeigt, dass eine Explosion Ordnung und zusammenwirkende Systeme hervorbringen kann.

Dennoch ist die unverhohlene Verfolgung von Wissenschaftlern, die sie (oder andere „etablierte wissenschaftliche Fakten“) lediglich in Frage stellen, weit verbreitet. Einst hoch angesehene Wissenschaftler wie die Astronomen Geoffrey und Margaret Burbridge, die es wagten, andere Erklärungen vorzuschlagen, werden zensiert, ausgegrenzt und verlieren sogar ihre Karriere. Der Physikprofessor Dr. Stefan Marinov beging tatsächlich Selbstmord aufgrund der Intoleranz, die er als Reaktion auf seine „nicht dem Mainstream entsprechende“ Arbeit erlebte.

Wenn die Schlussfolgerungen eines Wissenschaftlers der Bibel widersprechen, bedeutet das nicht, dass wir die Bibel neu interpretieren sollten. Tausende echte Wissenschaftler glauben an die Schöpfung, doch sie werden konsequent von den Atheisten zum Schweigen gebracht, die einen eisernen Griff auf wissenschaftliche Fachzeitschriften, akademische Privilegien und eine unterwürfige Medienlandschaft haben, die die Überzeugungen fehlbarer Menschen über das Wort Gottes stellt.

Evolution: Im Widerspruch zu Gottes Wort

• Die Bibel lehrt, dass die Schöpfung durch das übernatürliche Wort Gottes ins Leben gerufen wurde. Es gab keinen Tod, kein Leiden, keinen Schmerz. Alles war „sehr gut“. Die Evolutionstheorie lehrt, dass die Schöpfung durch einen „übernatürlichen“ Urknall ins Leben gerufen wurde. Von Anfang an gab es Tod und Verfall.
   
• Die Bibel lehrt, dass eine weltweite katastrophale Flut die geologischen Schichten geformt hat und dass sich die Menschheit seit ihrer Erschaffung zurückentwickelt hat. Die Evolution lehrt, dass langsame Wind- und Wassererosion die geologischen Schichten über Millionen von Jahren geformt hat. Der Mensch hat sich seit Anbeginn weiterentwickelt.
   
• Die Bibel lehrt , dass nur Jesus Christus die Menschheit retten und uns ins Paradies zurückbringen kann – und zwar nur durch Gnade aus Glauben. Die Evolution lehrt, wie der Teufel vor 6.000 Jahren sagte, dass die Menschheit sich selbst retten kann und wir eines Tages wie Götter werden, wenn wir uns nur genug anstrengen.

Am Anfang
Ehrliche Wissenschaft und Logik zeigen, dass unsere unglaublich wunderbare und komplexe Welt niemals durch Zufall entstanden sein kann. Es geschah so, wie Jesus es sagt, und es ist entscheidend, dass wir daran glauben.

Leider gehen viele Kirchen und christliche Universitäten in dieser Frage Kompromisse ein. „Siehe, ich schaffe einen neuen Himmel und eine neue Erde“ (Jesaja 65,17). Wenn Ihr Pastor oder Professor behauptet, Gott habe evolutionäre Prozesse genutzt, um die Erde zu erschaffen, fragen Sie ihn, ob das bedeutet, dass die Erlösten einige Milliarden Jahre warten müssen, während Gott den neuen Himmel und die neue Erde erschafft. Fragen Sie dann, ob sich unsere neuen auferstandenen Körper wieder aus einer einzigen Zelle entwickeln müssen.

„Schaffe in mir, Gott, ein reines Herz“ (Psalm 51,10). Was ist schwieriger: eine Galaxie ins Dasein zu sprechen oder ein menschliches Herz zu verändern? Die Erlösung beruht auf Gottes wundersamer, augenblicklicher Schöpfungskraft. Wenn du den Sechstages-Schöpfungsbericht beiseite schiebst, ebnest du nicht nur den Weg zur Unmoral – du nimmst auch die Hoffnung auf Erlösung!

Letztendlich liegt etwas sehr Einfaches, aber sehr Wichtiges im Herzen eines Menschen, der die biblische Schöpfung ablehnt. Wenn „Am Anfang schuf Gott“ wahr ist, dann ist Gott die höchste Autorität, und als seine Schöpfung sind wir ihm untertan. Der gefallenen menschlichen Natur gefällt diese Ordnung nicht.

Glaubst du, dass Gott Himmel und Erde in sechs buchstäblichen Tagen geschaffen hat? Wenn ja, dann preise den Herrn! Dann kannst du auch glauben, dass Er dir durch ein ähnliches Schöpfungswunder ein neues Herz geben wird. (Siehe Hesekiel 36,26; 2. Korinther 5,17.) Könnten wir eine bessere Hoffnung haben als diese?

\n