Autótolvajnak nézték: bízhatunk-e az arcfelismerő technológiában?

„Anyu börtönbe megy.”

Ezt mondta a 32 éves Porcha Woodruff két lányának, amikor tavaly februárban a házuk előtt bilincsbe verték. Éppen a lányait készítette az iskolába, amikor hat rendőr jelent meg detroiti otthonuknál. Megkérték, hogy lépjen ki az utcára, mert rablás és autólopás miatt letartóztatják.

Porcha hitetlenkedve „a hasára mutatott, jelezve, hogy mennyire alkalmatlan lenne ilyen bűncselekmény elkövetésére: nyolc hónapos terhes volt.” De semmilyen könyörgés nem tudta meggyőzni a rendőröket ártatlanságáról. Síró lányait vőlegényére bízva elvitték a detroiti fogdába.

Porcha Woodruff lett a harmadik detroiti lakos, akit tévesen tartóztattak le a város által 2019-ben bevezetett új technológia, a számítógépes arcfelismerés alapján.

Erőteljes, de veszélyes eszköz

A detroiti rendőrség „a DataWorks Plus nevű arcfelismerő szolgáltatót használja arra, hogy ismeretlen arcokat összehasonlítson a bűnügyi nyomozati fotók adatbázisával.” Porcha esetében a szoftver a 2015-ben, lejárt jogosítvánnyal való vezetés miatt letartóztatásakor készült rendőrségi fotót azonosította a benzinkút biztonsági kamerájának felvételein látható tényleges elkövetővel. Az autórablás áldozata, egy 25 éves férfi, ezután tévesen Porcha rendőrségi fotóját választotta ki egy „hatfős fotósorozatból”.

Gary Wells, a szemtanúi azonosítások megbízhatóságát kutató pszichológiaprofesszorszerint a mesterséges intelligencia és az emberi ítélőképesség párosítása „körkörös és veszélyes. Van egy nagyon hatékony eszközünk, amely, ha elég sok arcot átkutat, mindig talál olyan embereket, akik hasonlítanak a biztonsági kamera felvételén látható személyre.” Dr. Wells továbbá kifejtette, hogy a technológia súlyosbítja a szemtanúkkal kapcsolatos meglévő problémát: „Azt feltételezik, hogy ha hatfős sorozatot mutatunk nekik, akkor a valódi személy is ott van.”

Még ennél is aggasztóbb, hogy egyes arcfelismerő szolgáltatók adatbázisaiban nem csak rendőrségi fotók találhatók. 2019 szeptemberében, amikor a detroiti rendőrség elkezdte használni a DataWorks Plus-t, egy louisianai seriffiroda éves előfizetést kötött a Clearview AI-ra – egy olyan szolgáltatóra, amely „milliárdnyi fotót gyűjtött össze a nyilvános internetről, beleértve a közösségi oldalakat is, hogy létrehozzon egy arcalapú keresőmotort, amelyet ma már a bűnüldöző szervek is használnak.”

Tavaly egy 29 éves férfi, akinek számos fotója volt a LinkedIn-en és a Facebookon, úgy zárta a hálaadásnapi hétvégét, hogy Georgiából Louisianába szállították. A Clearview AI-nak köszönhetően közel egy hetet töltött börtönben, mert állítólag designer táskákat lopott egy olyan államban, ahol még soha nem járt.

Hibás technológia kontra hibás nyomozás

Augusztus 3-án Porcha és ügyvédje pert indítottak a detroiti rendőrség ellen, azzal érvelve, hogy „az AI-technológia volt az oka annak, hogy tévesen azonosították őt autórablás gyanúsítottjaként”. James White rendőrfőnök augusztus 9-i sajtótájékoztatón úgy reagált, hogy a téves letartóztatást „nyomozási mulasztásoknak, nem pedig hibás arcfelismerő technológiának” tulajdonította.

White elmagyarázta, hogy az ügyet vizsgáló nyomozó nem tartotta be a rendőrség arcfelismerési irányelveit, amelyek szerint a szoftveres egyezést „nyomozási nyomnak kell tekinteni”, nem pedig letartóztatás okának, „és a kérelmező nyomozónak továbbra is alapos és átfogó nyomozást kell folytatnia”.

Porcha esetében a szoftveres egyezés után nem következett ilyen nyomozás – a nyomozó főként azt kérdezte az áldozattól, hogy a női elkövető (akinek volt egy férfi bűntársa) terhesnek tűnt-e! A rendőrfőnök szerint már ez a leírás is kizárta volna Porchát a gyanúsítottak közül.

De mi lett volna, ha a vádlott nem lett volna nyolc hónapos terhes? „Valószínűleg most egy olyan ügyben küzdenék, ami nem az enyém” – mondta Porcha augusztus 10-én a CBS Newsnak. Ő és ügyvédje kitartanak amellett az állításuk mellett, hogy a letartóztatásáért a „silány technológia”, valamint a silány nyomozói munka a felelős. A Michigan-i Amerikai Polgári Jogi Unió szerint az előbbi teret enged az utóbbinak, „és a rendőrség biztosítékai, miszerint komoly nyomozást fognak lefolytatni, nem hangzanak hitelesen”.

Isten arcfelismerő szoftvere

A Biblia egy másikfajta arcfelismerő technológiát ír le, amely tökéletes pontossággal párosítja össze bűneinket: Isten szeretetének törvényét, amely két táblára van osztva (Máté 22:37–40).

„Ha valaki csak hallgatja az igét, de nem cselekszik, olyan, mint az az ember, aki tükörben nézi természetes arcát; mert megnézi magát, elmennek, és azonnal elfelejti, milyen ember volt. De aki belenéz a szabadság tökéletes törvényébe, és abban marad, … az áldott lesz cselekedeteiben” (23–25. versek).

Más szavakkal: Isten törvénye olyan tükör, amely megmutatja nekünk bűneinket – amelyek az arcunkra vannak írva! Tény, hogy a hozzáállás, még mielőtt gesztusokban vagy szavakban kifejeződne, az arc „mikro-kifejezéseiben” nyilvánul meg. Így, amikor Káin „nagyon megharagudott, … elkomorodott az arca” (1Mózes 4:5). Hogy Káin lássa bűnét, mielőtt az gyilkossághoz vezetne, Isten felemelte a tükröt: „Miért haragszol? És miért komorodott el az arcod? Ha jót cselekszel, nem nyersz-e elismerést? Ha pedig nem cselekszel jót, a bűn a küszöbön áll” (6. vers).

Sajnos Káin elfordult „a szabadság tökéletes törvényétől”, és megölte testvérét, Ábelt.

Amikor Porcha Woodruff arcát tévesen választották ki egy hibás szoftveres egyezés alapján, 11 órát töltött egy betonpadon ülve egy fogdában. De Isten arcfelismerő szoftvere nem produkál téves egyezéseket. Ha nem engedjük, hogy az Ő igazsága felváltsa a tükörben látott bűneinket, hol fogjuk tölteni az örökkévalóságot?

Isten mellett szeretnéd tölteni? Nézd megaz „5 lépés az örökkévalóság felé”című videót, hogy meghallgasd, mit mond Doug lelkész az örök élet ajándékának elfogadásáról.

\n