No jēra līdz pūķim: reliģiskā brīvība Amerikā

„Nevienam no mums nav cerības, ja vien mēs neticam vienīgi Jēzum Kristum.“

Mazāk nekā 24 stundu laikā šo tvītu redzēja vairāk nekā 1,5 miljoni X (agrāk Twitter) lietotāju — pēc tam, kad tas bija izraisījis karstas debates par reliģijas brīvību.

Pēc tam, kad Lizzie Marbach, Ohaio štata dzīvības aizstāvju organizācijas komunikācijas direktore, publicēja savu komentāru savā personīgajā X kontā, viņas štatu pārstāvošs Kongresa deputāts reaģēja: „Dievs saka, ka ebreju tauta ir izredzētā, bet tu saki, ka mums nav cerības. … Tas ir viens no visfanātiskākajiem tvītiem, kādus esmu redzējis. Dzēs to, Lizzie. Reliģiskā brīvība Amerikas Savienotajās Valstīs attiecas uz katru reliģiju. Tu esi pārkāpusi robežu.”

Vai viņa bija pārkāpusi robežu?

Aizsargāta vārda brīvība

Pārsteidzoši, ka Lizzie aizstāvībā iestājās daudzu konservatīvo nicināta Kongresa deputāte. „Nē! Izklāstīt savas ticības pamatuzskatus vai principus nav fanātisms, kā to darīja Lizzie,” tvītoja deputāte Ilhan Omar. „[Tā ir] reliģiskā brīvība, un nevienu par to nevajadzētu pārmet. Ir arī nepareizi” — patiesībā tas ir pretrunīgi — “runāt par reliģijas brīvību, vienlaikus vajājot cilvēkus, kuri brīvi izsaka savus uzskatus.”

Pēc dažām minūtēm viens no Omara gandrīz trim miljoniem sekotāju iebilda, norādot, ka Lizzie komentārs varētu būt pārkāpis robežu, apgalvojot, ka pestīšana ir pieejama tikai kristiešiem. Omar atbildēja: „Tā ir viņas patiesā pārliecība, jūs varat nepiekrist, bet nav fanātiski, ka viņa izsaka savas pārliecības.”

Citiem vārdiem sakot, amerikāņiem ir tiesības brīvi izpaust savus uzskatus — pat ja tas nepatīk dažiem cilvēkiem.

Šāda runa ir aizsargāta ar ASV Konstitūcijas Pirmo grozījumu, kurā teikts: „Kongress nedrīkst pieņemt likumus, kas attiecas uz reliģijas iedibināšanu vai tās brīvas praktizēšanas aizliegšanu; vai vārda brīvības vai preses brīvības ierobežošanu; vai cilvēku tiesību miermīlīgi pulcēties un vērsties pie valdības ar lūgumu novērst netaisnības.”

Ja Šarlene Kārtere, Southwest Airlines stjuarte, būtu paudusi savus viedokļus par dzīvības aizsardzību, izmantojot uzņēmuma laiku vai resursus, aviokompānija būtu rīkojusies pareizi, atlaižot viņu 2017. gadā. Taču viņa bija paudusi savus uzskatus savā brīvajā laikā un sociālajos tīklos. Tādējādi 2023. gada 7. augustā ASV apgabaltiesa nolēma viņas labā, norādot, ka ir pārkāptas viņas Pirmā labojuma tiesības.

Piespiedu runa

Lai gan Pirmā labojuma konstitūcijas pants aizsargā mūsu brīvību izteikt to, kam ticam, tas arī aizsargā mūs no piespiešanas izteikt to, kam neticam. Tas nozīmē, ka ir nekonstitucionāli, ja valdība piespiež cilvēkus teikt vai darīt lietas, kas ir pretrunā ar viņu patiesajiem uzskatiem.

Tomēr ne visi tam piekrīt. Saskaņā ar Amerikas Pilsoņu brīvību savienību (ACLU), “Reliģiskā brīvība Amerikā nozīmē, ka mums visiem ir tiesības uz saviem reliģiskajiem uzskatiem,” bet šīs tiesības var tikt atceltas, lai aizsargātu cilvēkus no tā saucamās “diskriminācijas.” Tādējādi, lai gan ACLU apgalvo, ka „aizstāv reliģijas brīvību”, tā izmanto tiesvedību, lai „nodrošinātu, ka nevienu nediskriminē vai neatsaka pakalpojumus kāda cita reliģisko pārliecību dēļ”.

Pakalpojumi, piemēram, kūkas dizainēšana vai ziedu kompozīciju veidošana viendzimuma kāzām.

Kad Džeks Filips, „Masterpiece Cakeshop“ īpašnieks Kolorādo štatā, 2012. gadā atteicās izgatavot kūku viendzimuma kāzām; un kad Baronele Stutzmane, „Arlene’s Flowers“ īpašniece Vašingtonā, 2013. gadā atteicās veidot ziedu kompozīcijas viendzimuma kāzām; viņu lietas nonāca līdz pat ASV Augstākajai tiesai. Pretēji ACLU „diskriminācijas” apzīmējumam, gan Džeks, gan Barronelle bija pieklājīgi izskaidrojuši savus uzskatus saviem klientiem, vienlaikus piedāvājot viņiem iegādāties jebkuru gatavu produktu savās veikals.

Diemžēl ne katra tiesas cīņa ir uzvara amerikāņiem, kuri atsakās pārkāpt savu sirdsapziņu. Džeka lieta tika uzvarēta 2018. gadā, bet Barronelles lieta tika izlīgta ārpus tiesas par 5000 dolāriem 2021. gadā.

Tomēr nesenās tiesvedības liecina, ka eņģeļi joprojām attur vajāšanas vēsmas. 2023. gada jūnijā ASV Augstākā tiesa lietā 303 Creative pret Elenis ar 6 pret 3 balsīm nolēma par labu Lorie Smith, grafiskajai dizainerei no Kolorādo, kura veido kāzu tīmekļa vietnes. Redzot, kā viņas pavalsts bija vērsta pret Džeku Filipsu, viņa 2016. gadā iesniedza “priekšizpildes apstrīdējumu”, lai aizsargātu savu reliģisko brīvību.

Rītdienas Amerika

Atklāsmes grāmatas 13. nodaļā ir divi zvēri. Pirmajam uz katra no desmit ragiem ir kronis (1. v.). Otrajam, jēram, uz abiem ragiem nav krona (11. v.). Ja desmit kronētie ragi simbolizē Eiropas monarhijas, tad divi bezkronētie simbolizē“baznīcu bez bīskapa … un valsti bez karaļa”.

Tie simbolizē reliģiskās un pilsoniskās brīvības, ko amerikāņi šobrīd bauda. Diemžēl, kā teikts pravietojumā, Amerikas Savienotās Valstis runās kā pūķis (11. pants), noraidot Pirmā labojuma principus (15.–17. pants).

Mēs varam tikai minēt, kā pašreizējās kultūras cīņas Amerikā novedīs pie galīgās vajāšanas, kas aprakstīta Atklāsmes grāmatas 13:11–17. Bet viens ir skaidrs: jautājums, kas sadalīs visu pasauli divās atšķirīgās grupās — tajos, kas seko zvēram, un tajos, kas seko Jēram — nebūs par kāzu torti. Tas būs par to, kura diena pieder Kungam (Mt. 12:8) un kura diena pieder „cilvēkam” (Atkl. 13:18).

Un tie, kas ievēro visus Dieva baušļus (14:12), visticamāk tiks apsūdzēti fanātismā un diskriminācijā.

Lai uzzinātu vairāk par Amerikas lomu pēdējā vajāšanā un to, kā jūs varat sagatavoties, apskatiet mūsu bezmaksas piedāvājumu „Amerika Bībeles pravietojumos ”.

\n