Sajaukts ar automašīnas zagli: vai varam uzticēties sejas atpazīšanas tehnoloģijai?

„Mamma dosies uz cietumu.“

To 32 gadus vecā Porcha Woodruff teica savām divām meitām, kad pagājušā gada februārī viņai pie mājas uzlika rokudzelžus. Viņa gatavoja meitas skolai, kad pie viņas mājām Detroitas pilsētā ieradās seši policisti. Viņi lūdza viņai iziet ārā, jo viņa tika arestēta par laupīšanu un automašīnas nolaupīšanu.

Neticībā Porcha „norādīja uz savu vēderu, lai parādītu, cik nepiemērota viņa bija šāda nozieguma izdarīšanai: viņa bija astoņus mēnešus stāvoklī.” Bet nekādi lūgumi nespēja pārliecināt policistus par viņas nevainīgumu. Atstājot savas raudošās meitas kopā ar līgavaini, viņa tika nogādāta Detroitas aizturēšanas centrā.

Porcha Woodruff kļuva par trešo Detroitas iedzīvotāju, kas tika nepamatoti arestēta, pamatojoties uz jauno tehnoloģiju, ko pilsēta ieviesa 2019. gadā: datorizētu sejas atpazīšanu.

Spēcīgs, bet bīstams rīks

Detroitas policijas departaments „izmanto sejas atpazīšanas pakalpojumu sniedzēju DataWorks Plus, lai salīdzinātu nezināmas sejas ar kriminālo fotogrāfiju datu bāzi.” Porchas gadījumā fotogrāfija no viņas aresta 2015. gadā par braukšanu ar beigušos vadītāja apliecību bija starp tām fotogrāfijām, kuras programmatūra saskaņoja ar degvielas uzpildes stacijas novērošanas kameru ierakstiem, kuros bija redzams patiesais vainīgais. Automašīnas nolaupīšanas upuris, 25 gadus vecs vīrietis, pēc tam kļūdaini izvēlējās Porchas fotogrāfiju no „sešu fotogrāfiju rindas”.

Saskaņā ar Geriju Velsu, psiholoģijas profesoru, kurš ir pētījis aculiecinieku identifikāciju uzticamību, mākslīgā intelekta apvienošana ar cilvēka spriedumu „ir apburtais loks un bīstama. „Jums ir ļoti spēcīgs rīks, kas, ja tas pārbauda pietiekami daudz seju, vienmēr atradīs cilvēkus, kuri izskatās kā persona novērošanas kameras ierakstā.” Dr. Velss turpināja paskaidrot, ka šī tehnoloģija pastiprina jau esošo problēmu ar aculieciniekiem: „Viņi pieņem, ka, ja jūs viņiem parādāt sešu fotogrāfiju rindu, īstā persona ir tur.”

Vēl satraucošāk ir tas, ka dažu sejas atpazīšanas pakalpojumu sniedzēju datu bāzēs ir ne tikai policijas fotogrāfijas. 2019. gada septembrī, tajā pašā laikā, kad Detroitas policija sāka izmantot DataWorks Plus, šerifa birojs Luizianā noslēdza 25 000 dolāru vērtu gada abonementu ar Clearview AI — pakalpojumu sniedzēju, kas „ir savācis miljardiem fotogrāfiju no publiskā tīmekļa, tostarp sociālo tīklu vietnēm, lai izveidotu uz sejām balstītu meklētājprogrammu, ko tagad izmanto tiesībaizsardzības iestādes.”

Pagājušajā gadā 29 gadus vecs vīrietis, kuram bija daudz fotogrāfiju LinkedIn un Facebook, noslēdza Pateicības dienas nedēļas nogali, tiekot izdots no Džordžijas uz Luiziānu. Pateicoties Clearview AI, viņš pavadīja gandrīz nedēļu cietumā par to, ka esot nozadzis dizainera rokassomas valstī, kurā viņš nekad pat nebija bijis.

Nekvalitatīva tehnoloģija pret nekvalitatīvu izmeklēšanu

3. augustā Porcha un viņas advokāts iesniedza prasību pret Detroitas policijas departamentu, apgalvojot, ka „AI tehnoloģija bija iemesls, kāpēc viņa tika nepareizi identificēta kā automašīnas nolaupīšanas aizdomās turētā”. Atbildot preses konferencē 9. augustā, policijas priekšnieks Džeims Vaits vainoja nepareizo arestu „izmeklēšanas kļūdām, nevis kļūdainai sejas atpazīšanas tehnoloģijai”.

White paskaidroja, ka lietas izmeklētājs nebija ievērojis departamenta sejas atpazīšanas politiku, kas nosaka, ka programmatūras saskaņojums „jāuzskata par izmeklēšanas pavedienu”, nevis par iemeslu arestam, „un izmeklētājam, kurš to pieprasījis, jāturpina veikt rūpīgu un visaptverošu izmeklēšanu”.

Porčas gadījumā pēc programmatūras saskaņošanas starp viņas fotogrāfiju un novērošanas kameru ierakstiem nekāda izmeklēšana nesekoja — galvenokārt detektīvs jautāja cietušajai, vai sieviete (kurai bija vīriešu līdzdalībnieks) izskatījās grūtniece! Pēc policijas priekšnieka teiktā, jau šis apraksts vien būtu bijis pietiekams, lai izslēgtu Porču kā aizdomās turamo.

Bet kas būtu noticis, ja apsūdzētā nebūtu bijusi astoņus mēnešus grūtniecības stadijā? „Es, iespējams, šobrīd cīnītos par lietu, kas nav mana,” Porcha 10. augustā teica CBS News. Viņa un viņas advokāts turpina apgalvot, ka par viņas arestu ir vainojama „nekvalitatīva tehnoloģija”, kā arī nekvalitatīvs detektīvu darbs. Saskaņā ar Mičiganas Amerikas Pilsoņu brīvību savienību, pirmā rada pamatu otrajai, „un policijas apgalvojumi, ka viņi veiks nopietnas izmeklēšanas, nešķiet ticami”.

Dieva sejas atpazīšanas programmatūra

Bībele apraksta cita veida sejas atpazīšanas tehnoloģiju, kas ar perfektu precizitāti saskaņo mūs ar mūsu grēkiem: Dieva mīlestības likums, kas sadalīts divās plāksnēs (Mt 22:37–40).

„Ja kāds ir vārda klausītājs, bet ne darītājs, tas ir kā cilvēks, kas skatās uz savu dabisko seju spogulī; jo viņš paskatās uz sevi, aiziet un tūlīt aizmirst, kāds cilvēks viņš bija. Bet tas, kas skatās brīvības pilnīgajā likumā un paliek tajā, … tas tiks svētīts savos darbos” (23.–25. v.).

Citiem vārdiem sakot, Dieva likums ir spogulis, kas mums parāda mūsu grēkus – uzrakstītus uz mūsu sejām! Tas ir fakts, ka attieksme, pat pirms tā izpaužas žestos vai vārdos, parādās sejas „mikroizpausmēs”. Tādējādi, kad Kains “ļoti sadusmojās, … viņa seja noskuma” (1. Mozus 4:5). Vēloties, lai Kains redzētu savu grēku, pirms tas noveda pie slepkavības, Dievs pacēla Savu spoguli: “Kāpēc tu dusmojies? Un kāpēc tava seja noskuma? Ja tu rīkosies labi, vai tad tu netiksi pieņemts? Un ja tu nerīkosies labi, grēks guļ pie durvīm” (6. pants).

Diemžēl Kains novērsās no „brīvības pilnīgā likuma” un nogalināja savu brāli Ābelu.

Kad Porcha Woodruffa seja tika kļūdaini atpazīta, pamatojoties uz kļūdainu programmatūras saskaņojumu, viņa pavadīja 11 stundas sēžot uz betona sola aizturēšanas kamerā. Bet Dieva sejas atpazīšanas programmatūra nerada kļūdainus saskaņojumus. Ja mēs neļaujam Viņa taisnībai aizstāt grēkus, ko redzam spogulī, kur tad mēs pavadīsim mūžību?

Vēlaties pavadīt to kopā ar Dievu? Noskatieties video„5 soļi uz mūžību”, lai uzzinātu, ko mācītājs Dags saka par mūžīgās dzīvības dāvanas saņemšanu.

\n