Угрожает ли недавнее решение Верховного суда свободе вероисповедания?

В решении, которое потрясло сторонников консерваторов, Верховный суд США 15 июня 2020 года соотношением голосов 6 к 3 постановил, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года защищает граждан от дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Выступая от имени большинства, судья Нил Горсуч— назначенный в Верховный суд в 2017 году президентом Дональдом Трампом — интерпретировал текст закона 1964 года следующим образом: «Работодатель, увольняющий человека за то, что он гомосексуал или трансгендер, увольняет его за черты или действия, которые он не стал бы оспаривать у представителей другого пола. Пол играет необходимую и нескрываемую роль в этом решении, что как раз и запрещает Раздел VII».

Дело «Босток против округа Клейтон» объединило несколько апелляций на решения судов низшей инстанции по делам, касающимся гомосексуалов и трансгендеров и их работы.

Некоторые, однако, не согласились с аргументацией судьи Горсуча, а именно с его использованием слова «пол» в противоречии с намерениями первоначальных законодателей. Сенатор США Джош Хоули из штата Миссури в своем выступлении в Сенате заявил: «В этом законе есть только одна проблема. … Он сделал то, от чего этот Конгресс уже много лет категорически отказывался, а именно изменил текст, смысл, применение и сферу действия исторического закона».

«Интерпретируя федеральный закон таким образом, который никогда не был задуман, сегодняшнее решение, к сожалению, влияет на законодательный процесс так, как это обычно не делают федеральные суды», — заключается в заявлении Североамериканского дивизиона Церкви адвентистов седьмого дня, организации, давно известной своей поддержкой свободы вероисповедания.

Мрачный сценарий?

Не меньшую озабоченность вызывают последствия этого решения, в частности его далеко идущие последствия для свободы вероисповедания.

Речь идет о том, что Верховный суд в своем решении упустил из виду: могут ли религиозные организации руководствоваться своими убеждениями при определении того, кто может, а кто не может работать у них. Хотя религиозные учреждения, как правило, имеют право на исключения из такого постановления, как быть с «парацерковными» организациями в сфере социальных услуг или с бизнесом, принадлежащим лицу с религиозными убеждениями?

На сайте журнала The Spectator комментатор Джон Змирак отметил: «Это решение не просто защитит сотрудников-геев, желающих преподавать курсы по браку в баптистских семинариях. (Горсуч не утешил тех, кто опасается за свободу вероисповедания. «Им просто придется подавать иски и подвергаться судебным искам», — легкомысленно написал он.) Оно натравит на каждого работодателя «машину разнообразия», которая в настоящее время движет «тренингами по чувствительности», де-факто квотами при найме и исками о «враждебной рабочей среде».

В заявлении адвентистов были подняты и другие проблемы: «Вопросы, касающиеся общественных помещений, таких как туалеты, раздевалки и другие частные пространства, еще предстоит решить. … Кроме того, возможность религиозных учреждений сохранять свои стандарты найма и поведения теперь поставлена под сомнение и станет предметом серьезных судебных разбирательств».

Сенатор Хоули прокомментировал: «Это решение, этот законопроект, будет иметь последствия, которые затронут все сферы — от трудового права до спорта и церквей».

Тони Перкинс, возглавляющий Совет по исследованиям семьи, также выразил свою озабоченность, написав в газете «Вашингтон Таймс»: «Решение по делу Бостока стало сильным ударом по движению за восстановление морального и даже биологического здравомыслия в американской общественной жизни».

Хотя прогнозируется, что это единственное дело будет иметь огромные последствия, вполне возможно, что Верховный суд сузит сферу действия решения по делу Бостока, и в ближайшее время: суд заявил, что рассмотрит дело «Фултон против города Филадельфия», в котором несколько религиозных организаций добиваются права служить обществу в соответствии со своими религиозными убеждениями. Как написал сайт Vox, «вопрос в деле Фултона заключается в том, теряет ли город значительную часть своей власти по контролю над собственными общественными услугами, когда он передает оказание некоторых из этих услуг религиозным организациям».

К чему это приведет?

Существует золотая середина между теми, кто хочет заставить религиозные группы действовать вопреки своей совести, и теми, кто стремится защитить свои права. Это решение носит законодательный, а не судебный характер: Закон о справедливости для всех (H.R. 5331) — это законопроект, который обеспечивает защиту в сфере занятости как для религиозных организаций, которые смогут «принимать решения о найме, отражающие их убеждения», так и для представителей ЛГБТК-сообщества, которые будут защищены от «дискриминации или преследований при трудоустройстве в светских организациях». Его цель — «защита как свободы вероисповедания, так и человеческого достоинства», по словам Церкви адвентистов, ярого сторонника законопроекта. Многие другие религиозные организации также поддержали этот законопроект, который по-прежнему находится на рассмотрении Палаты представителей США.

Но хотя «Закон о справедливости для всех» открыто «отвергает ожесточенный, поляризованный подход, который долгое время доминировал в общественной дискуссии по этим вопросам», может ли быть так, что люди больше заботятся не о справедливости, а о победе? Более того, означают ли небольшие победы обязательно положительный конечный результат?

Как отметил пастор Даг Бэтчелор в проповеди под названием«Свобода и независимость», такие действия могут дать лишь временное облегчение: «Наши свободы, закрепленные в Конституции, подвергаются эрозии. Свобода вероисповедания — это драгоценная вещь, которую мы однажды потеряем. Принятие все новых законов для обеспечения временной безопасности создает иллюзию защищенности».

Становится все важнее знать, что говорит Библия о религиозной свободе в последние времена, особенно в том, что касается Соединенных Штатов Америки. «США в библейских пророчествах», наше бесплатное онлайн-библейское исследование, может вам в этом помочь!

\n