Berühmter Wissenschaftler aus Yale geht über den Darwinismus hinaus

Man könnte es als den Gipfel der evolutionären Entwicklung bezeichnen: Ein weltberühmter Wissenschaftler und Professor an der Yale University hat seine Meinung zum Darwinismus geändert – und räumt nun die Möglichkeit einer Form von „intelligentem Design“ ein. Mehr noch: Er hofft, dass sich seine Kollegen ihm letztendlich anschließen werden.

In einem Beitrag in der Claremont Review of Books vor einigen Monaten schrieb David Gelernter, Informatiker an der Yale University, es sei an der Zeit, die vor mehr als 150 Jahren von Charles Darwin verkündeten Theorien über den Ursprung des Lebens hinter sich zu lassen, auch wenn diese in weiten Teilen der wissenschaftlichen Welt als „unumstößliche Wahrheit“ gelten.

„Wie so viele andere bin ich mit Darwins Theorie aufgewachsen und habe immer geglaubt, dass sie wahr ist“, schrieb Gelernter. „Im Laufe der Jahre hatte ich Zweifel von gut informierten, manchmal brillanten Menschen gehört, aber ich hatte alle Hände voll zu tun mit der Pflege meines Gartens, und es war einfacher, die Biologie sich selbst zu überlassen. Doch in den letzten Jahren haben Lektüre und Diskussionen diesen Weg endgültig versperrt.“

Er behauptet, dass die Abkehr vom Darwinismus – in dem behauptet wird, dass alles Leben spontan und aus einem gemeinsamen Vorfahren entstanden sei – „eine Niederlage für den menschlichen Erfindungsreichtum“ und „kein Sieg für irgendeine Religion“ sei. Er schreibt: „Es bedeutet eine schöne Idee weniger in unserer Welt und ein weiteres enorm schwieriges und wichtiges Problem auf der To-do-Liste der Menschheit.“

Gelernter setzt mit seiner intellektuellen Axt an der Wurzel von Darwins Theorie an: „Es gibt keinen Grund zu bezweifeln, dass Darwin die kleinen Anpassungen, durch die sich ein Organismus an lokale Gegebenheiten anpasst – Veränderungen der Felldichte, der Flügelform oder der Schnabelform –, erfolgreich erklärt hat. Doch es gibt viele Gründe zu bezweifeln, dass er die schwierigen Fragen beantworten und das große Ganze erklären kann – nicht die Feinabstimmung bestehender Arten, sondern die Entstehung neuer. Der Ursprung der Arten ist genau das, was Darwin nicht erklären kann.“

Gelernter merkt an, dass die jüngsten Entwicklungen in der Molekularbiologie – die Darwin nicht zur Verfügung standen – es nahezu unmöglich machen, dem Darwinismus oder seinem Gegenstück, der neo-darwinistischen Evolution, als Schlüssel zum Ursprung verschiedener Arten zu vertrauen. (Der Neo-Darwinismus geht davon aus, dass Merkmale im Laufe der Zeit innerhalb von Arten wandern und Veränderungen in diesen Arten bewirken können.)

Es ist einfach nicht rechnerisch nachvollziehbar

Die rechnerische Wahrscheinlichkeit solcher zufälliger Veränderungen in Gensequenzen übersteigt jedoch jede Vorstellungskraft: „Mit anderen Worten: ‚immens‘ ist so groß und ‚winzig‘ ist so klein, dass die neo-darwinistische Evolution –bislang– ein hoffnungsloser Fall ist. Versuchen Sie, sich von 150 Gliedern aus Unsinn zu einem funktionierenden, nützlichen Protein zu mutieren, und Sie werden garantiert scheitern. Versuchen Sie es mit zehn Mutationen, tausend, einer Million – Sie scheitern. Die Wahrscheinlichkeit begräbt Sie. Es ist nicht machbar“, schrieb er.

Obwohl Gelernter weit davon entfernt ist, „Intelligent Design“ oder irgendein anderes Argument für ein übernatürliches Schöpfungsereignis als Erklärung für den Ursprung anzunehmen, erklärte er in einem Videointerview, dass Intelligent Design mehr Beachtung verdiene.

„Mein Einwand richtet sich gegen Menschen, die Intelligent Design ablehnen, ohne es zu prüfen – mir scheint, es wird in meiner akademischen Welt weithin als eine Art theologischer Schwindel abgetan –, dabei handelt es sich um ein absolut ernstzunehmendes wissenschaftliches Argument“, sagte Gelernter während des Interviews, wie The College Fix berichtet. „Tatsächlich ist es das erste und offensichtlichste sowie intuitivste Argument, das einem in den Sinn kommt. Man muss sich intellektuell damit auseinandersetzen.“

Wie bereits erwähnt, gehört Gelernter nicht zum Lager des Intelligent Design oder der Kreationisten, aber es ist beeindruckend, wenn jemand mit seinem beachtlichen akademischen und intellektuellen Ruf öffentlich erklärt, dass die vorherrschenden Formen des Darwinismus – was die grundlegende Frage nach dem Ursprung der Arten angeht – im Wesentlichen Unsinn sind.

Der Vorteil des Christen

Und für viele bedeutet das Geschenk des biblischen Sabbats, der nach der Erschaffung der Menschen als letzter Akt der Schöpfungswoche folgt, den Segen, den Schöpfer zu kennen: In Genesis 2,2–3 lesen wir: „Und am siebten Tag vollendete Gott das Werk, das er geschaffen hatte, und ruhte am siebten Tag von all seinem Werk, das er geschaffen hatte. Dann segnete Gott den siebten Tag und heiligte ihn, denn an ihm ruhte er von all seinem Werk, das Gott geschaffen und gemacht hatte.“

Eine weitaus ausführlichere Erörterung der Kontroverse um Schöpfung und Evolution findet sich in„Evolution, Creation & Logic“ mit Pastor Doug. Er legt die logischen Argumente für einen Schöpfer dar und was das für jeden von uns bedeutet. Wie jemand einmal sagte, gibt es in der Evolution genug „fehlende Glieder“, um daraus eine eigene Kette zu bilden!

\n