Für einen Autodieb gehalten: Können wir der Gesichtserkennungstechnologie vertrauen?

„Mama kommt ins Gefängnis.“

Das sagte die 32-jährige Porcha Woodruff zu ihren beiden Töchtern, als sie im vergangenen Februar vor ihrem Haus in Handschellen gelegt wurde. Sie hatte gerade ihre Mädchen für die Schule fertig gemacht, als sechs Polizisten vor ihrem Haus in Detroit auftauchten. Sie forderten sie auf, nach draußen zu kommen, da sie wegen Raubüberfalls und Autoraubs festgenommen werde.

Ungläubig deutete Porcha auf ihren Bauch, um zu zeigen, wie wenig sie in der Lage war, ein solches Verbrechen zu begehen: Sie war im achten Monat schwanger. Doch kein noch so inständiges Flehen konnte die Beamten von ihrer Unschuld überzeugen. Sie ließ ihre weinenden Töchter bei ihrem Verlobten zurück und wurde ins Detroit Detention Center gebracht.

Porcha Woodruff war die dritte Einwohnerin Detroits, die aufgrund einer neuen Technologie, die die Stadt 2019 eingeführt hatte, zu Unrecht verhaftet wurde: computergestützte Gesichtserkennung.

Ein mächtiges, aber gefährliches Werkzeug

Die Polizei von Detroit „nutzt einen Anbieter für Gesichtserkennung namens DataWorks Plus, um unbekannte Gesichter mit einer Datenbank von Fahndungsfotos abzugleichen.“ In Porchas Fall gehörte ein Fahndungsfoto von ihrer Festnahme im Jahr 2015 wegen Fahrens mit abgelaufenem Führerschein zu den Fotos, die die Software mit den Überwachungsaufnahmen der Tankstelle vom tatsächlichen Täter abglich. Das Opfer des Autoraubs, ein 25-jähriger Mann, wählte daraufhin fälschlicherweise Porchas Fahndungsfoto aus einer „Sechser-Foto-Reihe“ aus.

Laut Gary Wells, einem Psychologieprofessor, der die Zuverlässigkeit von Zeugenidentifizierungen untersucht hat, ist die Kombination von künstlicher Intelligenz mit menschlichem Urteilsvermögen „ein Zirkelschluss und gefährlich. Man hat ein sehr mächtiges Werkzeug, das, wenn es genügend Gesichter durchsucht, immer Personen findet, die wie die Person auf dem Überwachungsbild aussehen.“ Dr. Wells erklärte weiter, dass die Technologie ein bestehendes Problem mit Augenzeugen verschärft: „Sie gehen davon aus, dass, wenn man ihnen eine Sechserreihe zeigt, die echte Person darunter ist.“

Noch beunruhigender ist, dass einige Anbieter von Gesichtserkennungssoftware mehr als nur Fahndungsfotos in ihren Datenbanken haben. Im September 2019, zur gleichen Zeit, als die Polizei von Detroit begann, DataWorks Plus zu nutzen, schloss ein Sheriff-Büro in Louisiana ein Jahresabonnement über 25.000 Dollar bei Clearview AI ab – einem Anbieter, der „Milliarden von Fotos aus dem öffentlichen Internet, einschließlich Social-Media-Seiten, gesammelt hat, um eine gesichtsbasierte Suchmaschine zu erstellen, die nun von Strafverfolgungsbehörden genutzt wird.“

Letztes Jahr endete das Thanksgiving-Wochenende für einen 29-jährigen Mann, der viele Fotos auf LinkedIn und Facebook hatte, mit seiner Auslieferung von Georgia nach Louisiana. Dank Clearview AI verbrachte er fast eine Woche im Gefängnis, weil er angeblich Designerhandtaschen in einem Bundesstaat gestohlen haben soll, den er noch nie besucht hatte.

Mangelhafte Technologie vs. mangelhafte Ermittlungen

Am 3. August reichten Porcha und ihr Anwalt eine Klage gegen das Detroit Police Department ein und machten geltend, dass „KI-Technologie der Grund dafür war, dass sie fälschlicherweise als Verdächtige eines Autoraubs identifiziert wurde“. In einer Pressekonferenz am 9. August machte Polizeichef James White für die unrechtmäßige Festnahme „Ermittlungsfehler, nicht fehlerhafte Gesichtserkennungstechnologie“ verantwortlich.

White erklärte, dass der für den Fall zuständige Ermittler die Richtlinien der Behörde zur Gesichtserkennung nicht befolgt habe, wonach ein Software-Treffer „als Ermittlungsansatz zu betrachten ist“, nicht als Grund für eine Festnahme, „und der anfragende Ermittler muss weiterhin eine gründliche und umfassende Untersuchung durchführen“.

In Porchas Fall folgte auf den Softwareabgleich ihres Fahndungsfotos mit dem Überwachungsmaterial keine solche Untersuchung – im Wesentlichen fragte der Ermittler das Opfer lediglich, ob die Täterin (die einen männlichen Komplizen hatte) schwanger aussah! Allein diese Beschreibung hätte laut Polizeichef Porcha als Verdächtige ausschließen müssen.

Aber was wäre, wenn die Beschuldigte nicht im achten Monat schwanger gewesen wäre? „Ich würde wahrscheinlich gerade einen Fall ausfechten, der mir gar nicht zusteht“, sagte Porcha am 10. August gegenüber CBS News. Sie und ihr Anwalt halten an ihrer Behauptung fest, dass „mangelhafte Technologie“ sowie mangelhafte Ermittlungsarbeit für ihre Festnahme verantwortlich sind. Laut der American Civil Liberties Union of Michigan schafft Ersteres Raum für Letzteres, „und die Zusicherungen der Polizei, dass sie ernsthafte Ermittlungen durchführen wird, klingen nicht glaubwürdig.“

Gottes Gesichtserkennungssoftware

Die Bibel beschreibt eine andere Art von Gesichtserkennungstechnologie, eine, die uns mit vollkommener Präzision unseren Sünden zuordnet: Gottes Gesetz der Liebe, aufgeteilt auf zwei Tafeln (Matthäus 22,37–40).

„Wer aber nur Hörer des Wortes ist und kein Täter, der gleicht einem Mann, der sein natürliches Gesicht im Spiegel betrachtet; denn er betrachtet sich selbst, geht weg und vergisst sogleich, was für ein Mensch er war. Wer aber in das vollkommene Gesetz der Freiheit hineinschaut und darin bleibt, … der wird in seinem Tun gesegnet sein“ (V. 23–25).

Mit anderen Worten: Gottes Gesetz ist ein Spiegel, der uns unsere Sünden zeigt – geschrieben auf unseren Gesichtern! Es ist eine Tatsache, dass sich Einstellungen, noch bevor sie in Gesten oder Worten zum Ausdruck kommen, in „Mikroausdrücken“ des Gesichts zeigen. Als Kain also „sehr zornig wurde, … senkte er seinen Blick“ (1. Mose 4,5). Damit Kain seine Sünde erkannte, bevor sie zum Mord führte, hielt Gott ihm seinen Spiegel vor: „Warum bist du zornig? Und warum senkst du deinen Blick? Wenn du Gutes tust, wirst du dann nicht angenommen? Und wenn du nicht Gutes tust, lauert die Sünde vor der Tür“ (V. 6).

Leider wandte sich Kain von „dem vollkommenen Gesetz der Freiheit“ ab und erschlug seinen Bruder Abel.

Als Porcha Woodruffs Gesicht aufgrund einer fehlerhaften Software-Übereinstimmung fälschlicherweise identifiziert wurde, verbrachte sie 11 Stunden auf einer Betonbank in einer Arrestzelle. Doch Gottes Gesichtserkennungssoftware liefert keine falschen Übereinstimmungen. Wenn wir nicht zulassen, dass Seine Gerechtigkeit die Sünden ersetzt, die wir im Spiegel sehen, wo werden wir dann die Ewigkeit verbringen?

Möchten Sie sie mit Gott verbringen? Sehen Sie sich„5 Schritte zur Ewigkeit“an, um zu erfahren, was Pastor Doug über das Empfangen des Geschenks des ewigen Lebens sagt.

\n