Bībele un evolūcija

Autors: mācītājs Dags Batčelors
Piedalījās Emīlija Simons

Pārsteidzošs fakts: „Sākumā Dievs radīja debesis un zemi” (1. Mozus gr. 1:1).

Iedomājieties, ja vēlaties, Ņujorkas centru sastrēguma stundā. Dzelzceļš rūk; lifti švīkst augšā un lejā pa debesskrāpjiem; taksometri… nu… stāv sastrēgumā; cilvēki drūzmējas iekšā un ārā no ēkām, pāri tiltiem, pāri ielām. No 10 stāviem zem ielas līmeņa līdz 180 stāviem virs tā – tas ir darbības dinamo un sarežģīts elektrisko un telekomunikāciju sistēmu tīkls.

Bet pat saskaņā ar vairuma evolūcijas zinātnieku viedokli, viena vienīga cilvēka dzīves šūna ir apbrīnojami sarežģītāka nekā Ņujorkas pilsēta satiksmes stundā. „Katra no šīm 100 triljoniem šūnu darbojas kā pilsēta ar mūriem. Enerģētikas stacijas ražo šūnas enerģiju. Rūpnīcas ražo proteīnus, kas ir ķīmiskās apmaiņas vitāli svarīgas vienības. Sarežģītas transporta sistēmas virza konkrētas ķīmiskās vielas no viena punkta uz otru šūnas iekšienē. … Sargi … uzrauga ārpasauli, meklējot briesmu pazīmes. Disciplinētas bioloģiskās armijas stāv gatavas cīnīties ar iebrucējiem. Centralizēta ģenētiskā valdība uztur kārtību” (Pīters Gvins, “Cilvēka šūnas noslēpumi”, Newsweek, 1979. gada 20. augusts, 48. lpp.).

Neskatoties uz šo atzīšanos, liela daļa mūsdienu pasaules māca, ka, ja tu tici radīšanai, ka Dievs vienkārši izteica vārdus, lai radītu lietas … nu, tad tava inteliģence ir nožēlojama.

Tomēr tu esi arī labā kompānijā. Jēzus teica: „Ja jūs ticētu Mozum, jūs ticētu man, jo viņš rakstīja par mani” (Jāņa 5:46 NKJV). Kristus uzskatīja Mozus rakstus par skaidru patiesību; Viņš autoritatīvi un brīvi citēja no Vecās Derības par radīšanu, iziešanu no Ēģiptes un plūdiem. Viņš nekad nenorādīja, ka kāda daļa no 1. Mozus grāmatas būtu līdzība vai pasaka. Faktiski Jēzus atsaucās uz Ādamu un Ievu kā uz reāliem cilvēkiem. (Skat. Marka 10:6–9.) Neatkarīgi no tā, ko pasaule domā par mums, mums jātic tāpat kā Jēzum.

Šī tēma man ir ļoti tuva sirdij. Es uzaugu, ticot evolūcijai. Lielākajā daļā no 14 dažādajām skolām, kuras es apmeklēju, mācīja, ka mēs esam šeit evolūcijas procesu dēļ, kas ilga miljoniem un miljardiem gadu. Pārsteidzoši, ka dažas no tām bija pat reliģiskas skolas!

Viljams Džeimss, mūsdienu psiholoģijas tēvs, teica: „Nav nekā tik absurda, ka, ja to atkārto pietiekami bieži, cilvēki tam noticēs.” Tādējādi mūsu kultūrā ir stingri iesakņojies smieklīgais uzskats, ka, ja ir pietiekami daudz laika, haoss radīs kārtību. Un tagad arvien vairāk kristiešu tiek aizrauti šajā uzskatā, kas liecina, ka Dievs radīja visu sarežģīto dizainu ap mums, izmantojot evolūcijas procesus. Bet šis kompromiss rada milzīgu problēmu: tas padara loģiski neiespējamu ticēt pārējai Dieva Vārdam tā, kā tas ir rakstīts.

Tomēr, pat atmetot manu vienkāršo ticību Dieva Vārdam, gan prāts, gan zinātne pārliecinoši atspēko evolūciju. Patiesi, arvien vairāk zinātnisku pierādījumu liecina, ka saprātīga radīšana ir patiesība.

Visa pasaule var kļūdīties
Bērnībā es gribēju kļūt par paleontologu. Es varēju nosaukt visus dinozaurus un daudzus dažādus ģeoloģiskās kolonnas slāņus. Evolūcija mani fascinēja, un es domāju, ka cilvēki, kuri tic radīšanai, ir muļķi. Pierādījumi bija skaidri kā diena, vai ne? Tie bija žurnālā „National Geographic” un visās tās skaisti filmētajās dabas programmās televīzijā. Visi šie zinātnieki nevarēja kļūdīties… vai ne?

Tad es pamazām atklāju, ka viņi patiesībā ļoti kļūdījās.
Bet mani nepārliecināja Bībele. Kad kļuvu par kristieti, es neizslēdzu savu prātu pie baznīcas durvīm. Es joprojām esmu zinātkārs par mūsu pasauli un visumu; es joprojām mīlu zinātni. Tāpēc sākumā es mēģināju apvienot Bībeli un evolūciju. Bet zinātne un saprāts turpināja traucēt.

Kā tik daudzi cilvēki var kļūdīties? Cilvēka dabā ir sekot pūlim, pat ja pūlis acīmredzami kļūdās. Bībele saka: „Tu nedrīksti sekot pūlim, lai darītu ļaunu” (2. Mozus 23:2 NKJV). Tas attiecas uz mūsu rīcību, jā, bet tas attiecas arī uz mūsu filozofijām. Nav svarīgi, vai visa pasaule tic evolūcijas teorijai; Bībele ir mūsu patiesības standarts. Turklāt evolūcija ir pilnīgi nesaderīga ar biblisko kristietību.

Darvinisms: ateisma evolūcija
Ja tu domā, ka radīšana ir pasaka, tu arī 1. Mozus grāmatā neatradīsi daudz ko citu, kas tev būtu nozīmīgs. Tev galu galā ir jāpieņem radīšana kā fakts, lai jebkura cita lielā Bībeles patiesība — ieskaitot Dieva morāles standartus — būtu nozīmīga tavā dzīvē.

Patiesi, Darvina evolūcijas teorija bija drosmīgs mēģinājums padarīt Dieva eksistenci nevajadzīgu; evolūcija patiešām ir ateisma izcelsmes mīts. Tā tika izstrādāta ar mērķi dot cilvēkiem brīvību rīkoties bez atbildības priekšā augstākai varai.

Savā būtībā ateisms noraida objektīva laba un ļauna pastāvēšanu. Protams, ne visi ateisti ir gatavi izdarīt ļaunumu, ko atļautu viņu uzskati. Tomēr ateistiskajam evolucionistam cilvēki vienkārši ir attīstījušies par sabiedrību, kas pašlaik nosoda zādzības un slepkavības. Bet mēs tikpat viegli varētu attīstīties par kaut ko citu, un rezultātu objektīvi nevarētu saukt par labu vai sliktu. Ielās varētu plūst asinis, un evolucionisti to vienkārši varētu nosaukt par „vājāko sugas locekļu iznīcināšanu”.

Vai tad ir tik pārsteidzoši, ka holokausta šausmas atrod savu pamatu evolūcijas teorijā? Hitlera un citu nacistu rakstu izpēte atklāj, ka darvinisms būtiski ietekmēja Otrā pasaules kara Vācijas politiku. Faktiski daudzi cilvēki ir pārsteigti, uzzinot, ka Darvina grāmatas „Sugu izcelšanās” pilnais nosaukums ir: „Par sugu izcelšanos ar dabiskās atlases palīdzību vai labvēlīgo rasu saglabāšanu cīņā par izdzīvošanu” (izcēlums pievienots). Hitlers ebrejus dēvēja par zemāku rasi un par mazāk cilvēcīgiem, tādējādi attaisnojot slepkavības, spīdzināšanu un šausminošus eksperimentus ar cilvēkiem vārdā „spēcīgāko izdzīvošana”. Un rasisms turpinās arī šodien, jo daudzi cilvēki tic, ka daži cilvēki ir augstāk attīstīti nekā citi. Bet rasisms ir tiešā pretrunā ar Bībeli, kas saka, ka Dievs „no viena asins ir radījis visas cilvēku tautas, lai tās apdzīvotu visu zemes virsu” (Ap.d. 17:26 NKJV).

Slikts pamats
Mācīt mūsu bērniem, ka nav absolūta laba un ļauna, ir ļoti bīstami. Tas ir izraisījis katastrofu mūsu valsts skolās, tiesu sistēmā un pašā mūsu sabiedrības struktūrā.

Nepareiza izpratne par cilvēces izcelsmi galu galā degradē sabiedrību. Apskatiet valstis, kas ateismu ir padarījušas par savas kultūras kodolu — bijušo Padomju Savienību, Kubu, Ķīnu un Vjetnamu. Es esmu bijis Krievijā un Ķīnā un redzējis ateisma postošās sekas: pašnāvības, alkoholisms un vardarbība ģimenē ir epidēmijas. Ateisms nedod nekādu cerību vai dzīves mērķi.

Bet galvenais pierādījums būtu krasās atšķirības starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju. Ja jūs stāvat uz 38. paralēles, jūs redzēsiet ļoti drūmu un atpalikušu dzīvi, kādā dzīvo ieslodzītie ziemeļnieki. Paskatieties uz dienvidiem, uz Seulu, un jūs redzēsiet gaišu un brīvu civilizētu dzīvi. Galvenā atšķirība? Dienvidkoreja ir kristiešu citadele; Ziemeļkoreja māca evolūciju un ateismu.

Sātans teica Ādamam un Ievai, ka, ja viņi noraidīs Dieva Vārdu, viņi tiks atbrīvoti un piedzīvos neierobežotu cilvēces attīstību. Tā vietā viņi kļuva par grēka vergiem. Šodien Kuba, Ziemeļkoreja un Ķīna agresīvi vajā kristietību, vienlaikus apspiežot brīvību, attīstību un cerību — padarot savus iedzīvotājus par neaprakstāma ļaunuma vergiem.

Evolucionisti var arī racionalizēt visa veida amorālu uzvedību kā vienkārši daļu no cilvēka evolūcijas; nekas nav būtiski slikts. Būdams pusaudzis, es uzzināju, ka mans dabaszinātņu skolotājs bija iesaistījies attiecībās ar sievieti savas mājas bēniņos, kamēr viņa grūtniece sieva atradās lejā. Lai gan tas dziļi sāpināja viņa sievu, viņš šķita vienaldzīgs pret viņas jūtām. Viņš attaisnojās, sakot: „Ne visi primāti, no kuriem mēs esam attīstījušies, ir monogāmi, tāpēc laulības pārkāpšana ir pilnīgi dabiski. Mēs nevaram to mainīt.” Evolūcija nepārprotami grauj kristīgo dzīvesveidu.

Nepareizi pieņēmumi, kļūdaini secinājumi
Bet kā ir ar visiem tiem it kā zinātniskajiem pierādījumiem, kas apliecina evolūciju? Patiesībā evolūcijas teorija balstās uz milzīgiem pieņēmumiem par notikumiem neievērojamā pagātnē. (Atcerieties, ka zinātniskā metode prasa novērojumus un atkārtojamus pētījumus. Tāpēc saukt evolūciju par „zinātni” nav nekāda jēga.

Piemēram, teorija balstās uz apšaubāmām datēšanas metodēm. Viena no tām ir oglekļa datēšana, metode, ko izmanto, lai datētu mirušus augus un dzīvniekus. Visi dzīvie augi un dzīvnieki satur vienādu divu oglekļa veidu – 14C un 12C – attiecību, ko tie iegūst no atmosfēras un kosmosā. Kad organisms mirst, 14C sāk sadalīties, bet 12C līmenis paliek nemainīgs. Tādējādi, mērot 14C/12C attiecību mirušā augā, ir iespējams aprēķināt, cik sen tas ir miris.

Bet, lai precīzi noteiktu auga vecumu, ir jāatbild vismaz uz diviem jautājumiem: cik ātri 14C sabrūk? Un cik daudz 14C organisms saturēja, kad nomira? Atbildot uz pirmo jautājumu, 14C pussabrukšanas periods ir 5700 gadi. (“Pussabrukšanas periods” ir laiks, kas nepieciešams, lai sabruktu puse no atomiem — šajā gadījumā oglekļa atomiem — konkrētā paraugā.)

Lai atbildētu uz otro jautājumu, zinātnieki izdarīja pieņēmumu, ka atmosfēras 14C/12C attiecība ir palikusi nemainīga visā Zemes vēsturē. Ja tā ir, viņi apgalvo, ka precīza datēšana ir iespējama līdz aptuveni 80 000 gadiem — pēc tam paraugā palikušais 14C daudzums ir tik mazs, ka to nevar noteikt. Bet, ja šis pieņēmums ir nepareizs, jebkuri ar šo metodi aprēķinātie datumi nav uzticami.

Zinātniskos eksperimentos pieņēmumi ir ļoti svarīgi. Bet, ja sākotnējais pieņēmums ir nepareizs, eksperiments novedīs zinātnieku pie kļūdaina secinājuma, pat ja viņa aprēķini šķiet pareizi. Vilards Libbijs, oglekļa datēšanas izstrādātājs, savus secinājumus izdarīja, balstoties uz pieņēmumu, ka Zemei ir miljoniem gadu. Viņš aprēķināja, ka atmosfēras 14C/12C attiecībai līdzsvara sasniegšanai būtu nepieciešami aptuveni 30 000 gadi. Kad viņš atklāja, ka Zemes attiecība nav līdzsvarā, kas nozīmē, ka tai jābūt jaunākai par 30 000 gadiem, viņš to noraidīja kā eksperimentālu kļūdu!

Iedomājieties, ka ieejat telpā ar vienām durvīm un bez logiem. Telpas vidū uz galda stāv degoša svece. Tā kā nav ko citu darīt, jūs mēģināt noskaidrot, cik ilgi svece jau deg. Jūs sākat ar to, ka novērojat, cik ātri svece pašlaik deg; piemēram, cik collas stundā. Vai tas jums pasaka, cik ilgi tā jau deg? Nē, jo jūs nezināt, cik gara tā bija, kad sāka degt. Iedomājieties, ka uz galda ir zīmīte, kurā norādīts, ka svece bija trīs pēdas gara, kad to pirmo reizi aizdedza; tagad jūs varat aprēķināt, cik ilgi tā deg, pamatojoties uz to, cik gara tā bija sākumā un cik ātri tā deg tagad.

Bet pagaidiet. Kad jūs ienācāt telpā, atvērtās durvis ielaida vairāk skābekļa, tāpēc tagad svece deg ātrāk nekā iepriekš. Pat ja jūs zinātu pašreizējo skābekļa līmeni telpā, jūs nezinātu, kāds tas bija pirms durvju atvēršanas. Ja novērotājs visā procesa laikā neveic rūpīgas piezīmes, jūs varat tikai minēt, jo ir vienkārši pārāk daudz nezināmo, lai veiktu precīzu aprēķinu.

Tāpat ir ar oglekļa datēšanu: ir vienkārši pārāk daudz mainīgo lielumu. Zinātnieki nezina, cik veca ir Zeme, jo viņi nezina un nevar novērot, kas ir noticis pagātnē. Vai kā ir mainījušies vides faktori. Pārsteidzoši, ka uz šiem apšaubāmajiem pieņēmumiem ir balstīta vesela reliģija. Tādēļ šķiet dīvaini, ka evolūcijas piekritēji izsmej kristiešu ticību. Ticība evolūcijai prasa daudz lielāku ticību nekā ticība radīšanai.

Pierādījumi par radīšanu
Arvien vairāk patiesa zinātne liecina par jaunu Zemi, kas atbalsta Bībeles radīšanas stāstu. Jāpatur prātā, ka pat visprogresīvākās metodes nespēj noteikt 14C paraugos, kas ir vecāki par 80 000 gadiem. 1997. gadā grupa „Radioizotopi un Zemes vecums” (RATE) uzsāka astoņus gadus ilgu projektu, pētot datus, kurus evolūcijas teorijas piekritēji parasti ignorē vai cenzē. Viens no viņu atklājumiem bija ievērojams 14C līmenis, kas tika konstatēts dažādos ogļu un dimantu paraugos, kuri savākti visā pasaulē. Šis atklājums liecina, ka ogles un dimanti nevar būt miljardiem gadu veci, kā apgalvo evolūcijas teorijas piekritēji.

Zinātnieki tagad zina arī to, ka 14C/12C attiecība nav bijusi nemainīga visā Zemes vēsturē. (Piemēram, 14C daudzums atmosfērā strauji pieauga ap Rūpnieciskās revolūcijas laiku.) Fiziķi Suess un Lingenfelter tagad ir parādījuši, ka 14C nonāk atmosfērā apmēram par 30 procentiem ātrāk, nekā no tās izkļūst. Attiecībā uz oglekļa datēšanu tas nozīmē, ka tūkstoš gadus vecs paraugs izskatās daudz vecāks, nekā tas patiesībā ir, ja to datē ar metodi, kas pieņem atmosfēras līdzsvaru. Faktiski, jo vecāks paraugs, jo lielāka kļūda!

Pat ņemot vērā zināmo 14C pieaugumu rūpnieciskās revolūcijas laikā, paraugi joprojām izskatās vecāki, nekā tie patiesībā ir. Turklāt ūdens slānis, kas 1. Mozus grāmatā aprakstīts kā apņemošs pirmsplūdu zemi, varētu būt pasargājis atmosfēru no lielas daļas 14C, kas ienāca no kosmosa. Tādējādi pirmsplūdu paraugi saturētu tik maz 14C, ka tie izskatītos tā, it kā būtu sabrukuši jau desmitiem tūkstošu gadu.

Kur ir cilvēki?
Apsveriet pasaules iedzīvotāju skaitu, kas tagad tuvojas septiņiem miljardiem. Ap 1960. gadu bija tikai trīs miljardi cilvēku; 1804. gadā — viens miljards. Kristus laikā uz zemes dzīvoja tikai apmēram 200 miljoni cilvēku. Aprēķiniet šo pašu pieauguma tempu aptuveni vēl 2500 gadus atpakaļ — līdz plūdu laikam — un jūs iegūsiet tikai astoņus cilvēkus: Noahu, viņa sievu, viņa dēlus un viņu sievas.

Bet tagad izmantojiet to pašu pieauguma tempu, kas ir novērojams zinātnisks fakts, lai prognozētu pasaules iedzīvotāju skaitu, ja cilvēki būtu sākuši vairoties, teiksim, tikai pirms 10 000 gadiem. (Neņemiet vērā miljonus gadu, ko postulē evolucionisti!) Mums vajadzētu stāvēt plecu pie pleca, 100 cilvēku dziļumā, uz katra kvadrātpēdas platības uz planētas! Kur visi cilvēki ir pazuduši? Turklāt nav pietiekami daudz cilvēku palieku, kapu vai pat artefaktu, lai pierādītu, ka uz Zemes ir dzīvojuši un miruši tik daudz cilvēku.

Ida: sekojiet naudai
Ida, kas, domājams, ir 47 miljonus gadu veca, tika atrasta divās daļās Vācijā 1983. gadā, ko atrada amatieru fosiliju mednieki, un tika nodota no rokas rokā fosiliju kolekcionāru aprindās, līdz nonāca pētniecības komandas rokās. Šā gada sākumā mediji ar aizrautību nodēvēja Idu par “jaunāko trūkstošo posmu”, reaģējot uz preses relīzi, kas bija vērsta uz atraduma popularizēšanu, nevis zinātni.

Patiesi, Ida ir nonākusi evolūcijas pētnieku milzīgā uzmanības lokā kā vēl viens viltojums, kas domāts, lai veicinātu DVD un grāmatu pārdošanu. Izpētiet viņas fotogrāfiju, un jūs redzēsiet skeletu, kas izskatās identiski mūsdienu lemuram, nevis pērtiķim. Turklāt viņas ievērojami neskartā āda, kažoks un kuņģa saturs liecina par strauju apglabāšanu (kas atbilst plūdiem) un tūkstošiem gadu vecu vecumu (kas atbilst jaunai Zemei), nevis miljoniem. Atcerieties arī to, ka neviens no tā sauktajiem „trūkstošajiem posmiem”, kas jebkad iesniegti kā pierādījums cilvēka izcelsmei, nav bijis neapstrīdams zinātniskajā sabiedrībā. Daži no tiem ir bijuši pilnīgi viltoti. Tas ir svarīgi ņemt vērā nākamreiz, kad mūsu evolūcijai pielūdzēji mediji publicēs kādu citu fosiliju pasaku kā patiesību.

Nefosilais ieraksts
1990. gadā Dr. Mary Schweitzer un viņas kolēģi atklāja, ka daži T. rex kauli ir daļēji nefosilizēti. Papildus satraukumam, pārbaudot kaulu paraugus zem mikroskopa, Schweitzer komanda identificēja mazus sarkanbrūnus, caurspīdīgus, apaļus objektus: sarkanās asins šūnas!

Turpmāka izpēte atklāja hemoglobīna klātbūtni kaulu paraugos. Šie atklājumi var nozīmēt tikai to, ka dinozauri ir daudz jaunāki, nekā iepriekš tika apgalvots. Kopš tā laika Šveicere turpina atrast mīkstu, šķiedru audu un asinsvadus citos dinozauru kaulos. Kāpēc tie nekad iepriekš nav atrasti? Iespējams, tāpēc, ka, apžilbināti ar saviem pieņēmumiem par vecu Zemi, zinātnieki tos nekad iepriekš nav meklējuši. Un, kā jau ierasts, Šveicere automātiski apšaubīja skaidros pierādījumus, nevis pārskatīja savus pieņēmumus! Bet, ja to dara kreacionisma piekritējs zinātnieks, to nosauc par nezinātnisku.

Cenzēts!
Es agrāk ticēju Lielā sprādziena teorijai. Zināmā mērā es joprojām ticu — es ticu, ka Dievs teica, un bums!, tas notika. Strīds par Lielo sprādzienu plosās pat starp zinātniekiem, kuri tam tic; šai teorijai ir daudz problēmu, kuras vienkārši nevar izskaidrot. Pirmkārt, neviens zinātnisks eksperiments nekad nav pierādījis, ka sprādziens var radīt kārtību un savstarpēji saistītas sistēmas.

Tomēr plaši tiek praktizēta acīmredzama vajāšana pret zinātniekiem, kuri to vienkārši apšauba (vai citus „pieņemtos zinātniskos faktus”). Kādreiz augsti cienīti zinātnieki, piemēram, astronomi Džefrijs un Margareta Burbridži, kuri uzdrošinājās ieteikt citādus skaidrojumus, tiek cenzēti, izstumti un pat zaudē karjeru. Fizikas profesors Dr. Stefans Marinovs patiesībā izdarīja pašnāvību tāpēc, ka saskārās ar neiecietību pret savu „neparasto” darbu.

Ja zinātnieka secinājumi ir pretrunā ar Bībeli, tas nenozīmē, ka mums vajadzētu pārinterpretēt Bībeli. Tūkstošiem patiesu zinātnieku tic radīšanai, bet tos pastāvīgi apklusina ateisti, kuriem ir stingra kontrole pār zinātniskajiem žurnāliem un akadēmiskajām privilēģijām, kā arī pakļāvīgi mediji, kuri kļūdīgo cilvēku uzskatus liek augstāk par Dieva Vārdu.

Evolūcija: pretrunā ar Dieva Vārdu

• Bībele māca, ka radīšanu izraisīja Dieva pārdabiskais vārds. Nebija nāves, nebija ciešanu, nebija sāpju. Viss bija „ļoti labi”. Evolūcija māca, ka radīšanu izraisīja „pārdabisks” lielais sprādziens. No paša sākuma pastāvēja nāve un pagrimums.
   
• Bībele māca, ka globāls katastrofāls plūdi veidoja ģeoloģiskos slāņus un ka cilvēce kopš tās radīšanas ir atkāpusies. Evolūcija māca, ka lēna vēja un ūdens erozija veidoja ģeoloģiskos slāņus miljoniem gadu garumā. Cilvēks ir attīstījies kopš sākuma.
   
• Bībele māca ka tikai Jēzus Kristus var glābt cilvēci un atjaunot mūs paradīzē — un tikai caur žēlastību, ticībā. Evolūcija māca, kā sātans teica pirms 6000 gadiem, ka cilvēce var glābt pati sevi un ka mēs kādu dienu kļūsim par dieviem, ja vien pietiekami centīsimies.

Sākumā
Godīga zinātne un loģika liecina, ka mūsu neticami brīnišķīgā un sarežģītā pasaule nekad nevarētu būt attīstījusies nejauši. Tas notika tā, kā Jēzus saka, un ir ļoti svarīgi, lai mēs tam ticētu.

Diemžēl daudzas baznīcas un kristīgās universitātes šajā jautājumā iet uz kompromisiem. „Lūk, es radīšu jaunas debesis un jaunu zemi” (Jesajas 65:17). Ja jūsu mācītājs vai profesors apgalvo, ka Dievs izmantoja evolūcijas procesus, lai radītu zemi, pajautājiet viņiem, vai tas nozīmē, ka izglābtajiem būs jāgaida daži miljardi gadu, kamēr Dievs radīs jaunas debesis un jaunu zemi. Tad pajautājiet, vai mūsu jaunajiem augšāmcēlušajiem ķermeņiem atkal būs jāattīstās no vienas šūnas.

„Radī man tīru sirdi, ak, Dievs” (Psalms 51:10). Kas ir grūtāk: radīt galaktiku ar vārdu vai mainīt cilvēka sirdi? Glābšana balstās uz Dieva brīnumaino, tūlītējo radīšanas spēku. Kad jūs atmestat sešu dienu radīšanas stāstu, jūs ne tikai atbrīvojat ceļu uz amorālumu — jūs atņemiet cerību uz glābšanu!

Galu galā, kaut kas ļoti vienkāršs, bet ļoti svarīgs slēpjas sirdī cilvēkam, kurš noraida Bībeles radīšanu. Ja „sākumā Dievs radīja” ir taisnība, tad Dievs ir augstākā autoritāte, un kā Viņa radījumi mēs esam pakļauti Viņam. Kritušajai cilvēka dabai šāds kārtības stāvoklis nepatīk.

Vai tu tici, ka Dievs radīja debesis un zemi sešās burtiskās dienās? Ja tā, tad slavē Kungu! Tad tu vari arī ticēt, ka Viņš tev dos jaunu sirdi caur līdzīgu radīšanas brīnumu. (Skat. Ecēhiēla 36:26; 2. Korintiešiem 5:17.) Vai mums var būt labāka cerība par to?

\n