La loi sur la protection du soleil : l’heure d’été pour toujours

Cela fait environ deux semaines que l’heure d’été a été mise en place, à 2 h du matin le dimanche 13 mars… Le public américain s’en est-il déjà remis ?

Communément appelé « springing forward » (littéralement « sauter en avant »), l’heure d’été est devenue ce week-end tant attendu chaque année, où l’on redoute de perdre une heure de sommeil mais où l’on se réjouit à l’idée de ces paresseuses soirées d’été.

Pourtant, au milieu de votre désorientation et de votre torpeur, vous avez peut-être manqué ce qui s’est passé deux jours seulement après le passage à l’heure d’été. Le 15 mars, le Sénat américain a adopté le Sunshine Protection Act «à l’unanimité ».Cela signifie que les 100 sénateurs estiment qu’il est dans l’intérêt du peuple américain de rester en heure d’été de manière permanente.

Et bien sûr, quand on considère l’augmentation du nombre d’accidents, de blessures et, malheureusement, même de décès qui résultent régulièrement de ce changement d’heure biannuel, le Sunshine Protection Act peut sembler tout à fait logique. Cependant, il semble que la solution ne soit pas si simple.

Heure standard contre heure d’été

« Certains experts estiment que l’heure d’été est dangereuse car elle perturbe le rythme circadien naturel », rapporte un article du Daily Wire.

Selon le médecin intensiviste Roger Seheult, dont l’une des quatre certifications spécialisées porte sur la médecine du sommeil, notre rythme circadien naturel est « aligné sur la réalité ». En termes simples, notre corps veut se réveiller quand le soleil se lève et se reposer quand le soleil se couche.

Mais Seheult ajoute que « le corps est programmé pour capter les informations de l’environnement et modifier son rythme circadien interne afin de s’y synchroniser ». L’heure d’été est l’un de ces changements apportés à l’environnement naturel. Dans un monde qui tourne autour d’une horloge artificielle dictant quand on va à l’école, quand on va au travail, quand son avion décolle et quand son rendez-vous chez le médecin commence, un décalage arbitraire d’une heure, bien qu’il puisse sembler minime, a un effet majeur et durable sur la vie de chacun.

Des recherches menées par des spécialistes du sommeil ont montré que la modification du rythme circadien interne du corps pouvait entraîner des conséquences allant d’une augmentation de la faim à des « crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux », voire à « des taux plus élevés de cancer [et] de dépression », sans parler du diabète.

C’est pourquoi certains scientifiques en sont venus à la conclusion que « notre corps est naturellement plus en phase avec l’heure d’hiver ». Ils s’opposent au projet de loi du Sénat pour des raisons de santé.

D’autres s’y opposent pour des raisons de foi : «Selon la loi juive, les prières du matin doivent avoir lieu après le lever du soleil. L’heure d’été, qui commence actuellement le deuxième dimanche de mars et se termine le premier dimanche de novembre, prolonge l’obscurité les matins de fin d’hiver. » L’heure d’été permanente rendrait donc « pratiquement impossible pour les juifs de prier en communauté le matin… tout en arrivant à l’heure au travail ou à l’école pendant les mois d’hiver. »

Il est intéressant de noter que ce qui a le plus surpris ces organisations juives — ainsi que les « agriculteurs », les « enseignants » et les personnes exerçant d’autres professions concernées — à propos du Sunshine Protection Act, c’est son « adoption éclair ». Un article du Religion News Service rapportait : « Contrairement aux législations précédentes sur les changements d’heure saisonniers, affirment les dirigeants de la communauté juive, les législateurs ne les ont pas informés que la question était à l’ordre du jour du Sénat, ni qu’elle serait traitée en procédure accélérée. » Ils ont l’intention de protester contre le projet de loi lorsqu’il sera soumis à l’adoption à la Chambre des représentants.

Le temps de Dieu

Pourtant, en 1918, lorsque la nécessité d’économiser s’est fait sentir pendant la Première Guerre mondiale, l’Amérique a pris Franklin au sérieux, instaurant « une loi pour économiser la lumière du jour »— au grand dam du public américain. C’était une réponse humaine à un problème humain, une réponse qui, à l’exception d’Hawaï et de l’Arizona, a fini par être largement réglementée dans le pays en 1966, puis, en 2005, a finalement été transposée dans la loi que nous respectons aujourd’hui.

Le plus fascinant dans tout cela, c’est que le gouvernement américain tente, depuis des décennies, de trouver une solution à cette solution. En effet, le Congrès avait déjà tenté une fois, fin 1973,de « s’en tenir à l’heure d’été permanente ».Mais après que «huit enfants en Floride eurent été tués par des conducteurs dans l’obscurité du petit matin»,les législateurs firent marche arrière.

Le gouvernement actuel est-il sur le point de répéter les erreurs du passé ?

Comment nos vies changeraient-elles si nous suivions la recommandation de « l’Académie américaine de médecine du sommeil [qui] soutient la suppression totale de l’heure d’été » ? Et si, au lieu de « rendre la vie plus difficile sans réveil », nous faisions des choix en accord avec ce que Dieu nous a déjà donné ?

Dès le tout premier jour de ce monde, « Dieu sépara la lumière des ténèbres » (Genèse 1:4) et créa « le soir et le matin » (v. 5). Dès le commencement, Dieu a établi un moyen de mesurer le temps. Trois jours plus tard, Il créa le soleil, la lune et les étoiles (vv. 14–19). Deux jours plus tard, Dieu créa l’humanité (vv. 26–31). Ce que Seheult et d’autres spécialistes ont découvert, c’est que la race humaine réagit intrinsèquement à ce « soir » et à ce « matin » que Dieu avait initialement établis. Notre structure cellulaire même est une preuve de la Création.

Approfondissez votre compréhension du caractère de notre Créateur grâce à notre présentation gratuite «La Création et l’Évangile ».À quoi ressemblerait notre vie sur cette terre si nous suivions réellement la volonté du Créateur, le Dieu qui « fait concourir toutes choses au bien de ceux qui [L’aiment] » ? (Romains 8:28).

\n