유명한 예일대 과학자, 다윈주의를 넘어 진화하다

진화의 궁극적인 진보라고 할 수 있습니다: 세계적으로 유명한 과학자이자 예일대학교 교수가 다윈주의에 대한 생각을 바꾸고 이제는 어떤 형태의 “지적 설계”의 가능성을 인정했습니다. 또한, 그는 나머지 동료들도 궁극적으로 자신과 뜻을 같이하기를 희망합니다.

예일대의 컴퓨터 과학자 데이비드 겔러너는 몇 달 전 클레어몬트 리뷰 오브 북스에 기고한 글에서 과학계의 많은 분야에서 ‘정설’로 받아들여지는 생명 기원 이론이 150여 년 전 찰스 다윈이 발표한 이론을 넘어설 때가 왔다고 말했습니다.

“다른 많은 사람들과 마찬가지로 저도 다윈의 이론과 함께 자랐고, 항상 그것이 사실이라고 믿었습니다.”라고 겔렌터는 썼습니다. “수년 동안 박식하고 때로는 똑똑한 사람들로부터 의심의 목소리를 들었지만, 저는 정원을 가꾸느라 바빴고 생물학이 알아서 알아서 하도록 내버려 두는 것이 더 쉬웠습니다. 하지만 최근 몇 년 동안 독서와 토론이 그 길을 영원히 닫아 버렸습니다.”

그는 모든 생명체가 자연발생적으로 공통 조상으로부터 유래했다고 주장하는 다윈주의를 버리는 것은 “인간의 독창성에 대한 패배”이며 “어떤 종교의 승리가 아니다”라고 주장합니다. 그는 “우리 세상에 아름다운 아이디어가 하나 줄어들고 인류가 해결해야 할 문제가 하나 더 늘어났다는 것을 의미한다”고 말합니다.

겔렌터는 다윈 이론의 근간에 지적 도끼를 꽂습니다. “다윈이 유기체가 지역 환경에 적응하는 작은 조정, 즉 털의 밀도나 날개 스타일 또는 부리 모양의 변화를 성공적으로 설명했다는 사실을 의심할 이유는 없습니다. 그러나 그가 기존 종의 미세 조정이 아닌 새로운 종의 출현이라는 어려운 질문에 답하고 큰 그림을 설명할 수 있었는지 의심할 만한 이유는 많습니다. 종의 기원은 바로 다윈이 설명할 수 없는 부분입니다.”

겔러너는 다윈에게는 불가능했던 분자생물학의 최근 발전으로 인해 다윈주의 또는 그에 대응하는 신다윈주의 진화를 다양한 종의 기원에 대한 열쇠로 신뢰하는 것이 불가능해졌다고 지적합니다. (신다윈주의는 형질이 종 내에서 시간이 지남에 따라 이동하여 해당 종에 변화를 일으킬 수 있다고 주장합니다.)

단순히 계산되지 않습니다.

그러나 유전자 염기서열의 무작위적 변화의 수적 가능성은 상상을 초월합니다: “다시 말해, 거대한 것은 너무 크고 작은 것은 너무 작아서 신다윈주의 진화론은지금까지는완전히 실패했습니다. 150개의 횡설수설하는 연결 고리에서 작동하고 유용한 단백질로 돌연변이를 일으키려고 시도하면 실패할 수밖에 없습니다. 열 개, 천 개, 백만 개의 돌연변이를 시도해도 실패합니다. 확률은 당신을 묻어버립니다. 불가능합니다.”라고 그는 썼습니다.

겔렌터는 기원에 대한 설명으로 ‘지적 설계’나 다른 초자연적 창조 사건 주장을 받아들이는 것과는 거리가 멀지만, 비디오 인터뷰에서는 지적 설계에 대해 더 많은 고려가 필요하다는 입장을 밝혔습니다.

“제 주장은 지적 설계를 고려하지 않고 일축하는 사람들에 대한 것인데, 학계에서 지적 설계는 일종의 신학적 억지 주장으로 널리 무시되고 있는 것 같습니다.”라고 겔렌터는 인터뷰에서 말했습니다( The College Fix). “사실, 가장 먼저 떠오르는 가장 명백하고 직관적 인 것입니다. 지적으로 다뤄야 할 문제입니다.”

앞서 언급했듯이 겔렌터는 지적 설계/창조론 진영에 속하지는 않지만, 학문적, 지적 명성이 높은 사람이 종의 기원에 대한 기본적인 질문에 관해서는 가장 널리 퍼져 있는 다윈주의가 본질적으로 말도 안 된다고 말하는 것은 인상적입니다.

크리스천의 이점

하늘이 하나님의 영광을 선포합니다.

그리고 많은 사람들에게 창조 주간의 마지막 행위로 인간 창조 이후에 오는 성경 안식일의 선물은 창조주를 아는 축복을 의미합니다: 창세기 2장 2, 3절에 “일곱째 날에 하나님이 그 하시던 일을 마치시니, 그 지으시던 모든 일을 마치시고 일곱째 날에 안식하시니라. 하나님이 일곱째 날을 복 주사 거룩하게 하시니 이는 하나님이 그 지으시며 만드시던 모든 일을 마치시고 안식하셨음이니라.”

창조/진화 논쟁에 대한 훨씬 더 자세한 논의는 더그 목사와 함께하는 “진화, 창조 및 논리“에서 확인할 수 있습니다. 그는 창조주에 대한 논리적 근거와 그것이 우리 각자에게 의미하는 바를 제시합니다. 누군가의 제안처럼, 진화에는 스스로 사슬을 형성하기에 충분한 ‘빠진 고리’가 존재합니다!