Facebook Papers: Synd eller syndare?

Innan Facebook Inc. bytte namn till Meta Platforms, innan världen kände till identiteten på den före detta Facebook-datavetaren Frances Haugen, publicerades en artikel i The Wall Street Journal den 13 september som öppnade en Pandoras ask full av problem för den sociala mediejätten.

Den ena artikeln efter den andra började dyka upp i Journal. De kallas Facebook Files, en omfattande genomgång av belastande bevis som läckts till tidningen av den då anonyma visselblåsaren Frances Haugen, som den 3 oktober trädde fram i en exklusiv intervju med 60 Minutes.

Sedan, den 5 oktober, vittnade Haugen inför den amerikanska senatens handelsutskotts underutskott för konsumentskydd, produktsäkerhet och datasäkerhet, där hon anklagade sin tidigare arbetsgivare för att skapa ”produkter [som] skadar barn, underblåser splittring, försvagar vår demokrati och mycket mer”. Hennes juridiska team försåg kongressens underutskott med tusentals redigerade interna dokument, som Haugen i hemlighet hade kopierat innan hon lämnade företaget.

Senare samma månad fick en grupp på 17 amerikanska nyhetsmedier, däribland Associated Press, The New York Times och NPR , gemensamt tillgång till dessa interna dokument. På andra sidan Atlanten gjorde en grupp europeiska nyhetsmedier detsamma. Därefter, den 25 oktober, började dessa medier publicera artiklar om sina upptäckter, artiklar som kom att kallas Facebook Papers.

Bevisen

Bland de detaljer som avslöjades fanns Facebooks interna program”XCheck”, som trots påståenden om motsatsen ”har undantagit högprofilerade användare från vissa eller alla sina regler”. Företaget kritiserades också för sin medvetenhet om och efterföljande brist på respons på förekomsten på sin plattform av människohandel, uppvigling till ”våld mot etniska minoriteter”, ”organförsäljning, pornografi och statliga åtgärder mot politisk opposition” i utlandet.

En annan mycket uppmärksammad upptäckt var Facebooks forskning om engagemanget på systerplattformen Instagram bland tonåringar. Facebooks data kom från en blandning av personliga fokusgrupper, uppföljande videokonferenser och onlineundersökningar av tusentals användare, både vuxna och tonåringar. En huvudpunkt lyfte fram: ”En av fem tonåringar säger att Instagram får dem att må sämre om sig själva.” Slutsatsen blev: ”Den ständiga jämförelsen på Instagram är ’anledningen’ till att det finns högre nivåer av ångest och depression hos unga människor. … För både pojkar och flickor angavs detta som den främsta anledningen till att IG är sämre än andra plattformar för den psykiska hälsan.” Det andra huvudtalaren rapporterade också om Instagrams inflytande på tonårsflickor. Det rapporterades att 32,4 procent av de tillfrågade tonårsflickorna ”tyckte att IG förvärrade kroppsbildsproblemen snarare än förbättrade dem.”

Intressant nog fann man också att ”tonåringar generellt ansåg att det var viktigt att Instagram stöttade människor när de hade det svårt, oavsett problemet.” Detta tycks antyda att de tillskrev det sociala nätverksverktyget ansvaret att ge dem emotionellt stöd eller, åtminstone, att hjälpa dem att skaffa sig det stödet. Om man läser detta tillsammans med Facebooks egna kommentarer, fann undersökningen att majoriteten av de tillfrågade användarna, oavsett ålder, rankade detta som mycket viktigt.

Vad tänker du göra åt det?

Och på sätt och vis är detta samma fråga som står i centrum för Haugens vittnesmål inför kongressen: Var slutar ansvaret för en plattform för sociala medier? Enligt Haugen är det ”tydligt att Facebook prioriterar vinst framför barns och alla användares välbefinnande”. På grund av detta drog hon slutsatsen: ”De måste erkänna att de har gjort något fel och de måste hjälpa till att lösa dessa problem. Det är vad moralisk konkurs är.”

Sedan finns det en debattartikel i The Orange County Register som ställde följande fråga: ”Ska vi skylla på mediet eller på den mänskliga naturen?”

Kommer det att utrota människohandeln, självmorden och ondskan i världen att peka finger åt Facebook eller Instagram? Nej. Vad sociala medier har gjort är att förstora syndens problem. Användarna får med egna ögon se skottlossning i förstapersonsperspektiv, våld i hemmet och mobbning. De får uppleva människans villkor i världens ände. Men vad granskas nu, synden eller syndaren?

Jakob förklarade: ”Var och en frestas när han dras bort av sina egna begär och lockas. När begäret sedan har blivit befruktat, föder det synd; och synden, när den är fullvuxen, föder döden” (Jakob 1:14, 15). Individen är ansvarig för sin egen synd.

Salomo sade: ”Det finns ingen rättfärdig människa på jorden som gör gott och inte syndar” (Predikaren 7:20). Vi är alla syndare. Bristfälliga människor som stiftar lagar om moral kommer bara att ge oss bristfälliga lagar och bristfällig moral. Se vart denna väg leder oss i pastor Doug Batchelors presentation”Kyrkan och staten”.

Vi behöver Frälsaren Jesus Kristus. Han ensam är lösningen; han ensam är svaret. Det finns ingen annan som kan förlåta våra synder och hindra oss från att synda. Vill du veta hur du kan ta del av denna dyrbara frälsningsplan? Kolla in del 1 och 2 av vår presentation ”Vad måste jag göra?”. Lär dig mer om det enda ”namn under himlen som har givits bland människor, genom vilket vi måste bli frälsta” (Apg 4:12).

\n