La Biblia y la evolución

Por el pastor Doug Batchelor
Contribuciones de Emily Simmons

Un hecho asombroso: «En el principio creó Dios los cielos y la tierra» (Génesis 1:1).

Imagínese, si quiere, el centro de Nueva York en hora punta. El metro rugiendo; los ascensores subiendo y bajando a toda velocidad por los rascacielos; los taxis… bueno… atascados en el tráfico; la gente entrando y saliendo de los edificios, cruzando puentes y calles. Desde 10 pisos por debajo del nivel de la calle hasta 180 pisos por encima, es un hervidero de actividad y una compleja red de sistemas eléctricos y de telecomunicaciones.

Pero según incluso la mayoría de los científicos evolutivos, una sola célula humana viva es asombrosamente más compleja que la hora punta de Nueva York. «Cada una de esas 100 billones de células funciona como una ciudad amurallada. Las centrales eléctricas generan la energía de la célula. Las fábricas producen proteínas, unidades vitales del comercio químico. Complejos sistemas de transporte guían sustancias químicas específicas de un punto a otro dentro de la célula. … Los centinelas … vigilan el mundo exterior en busca de señales de peligro. Ejércitos biológicos disciplinados están listos para enfrentarse a los invasores. Un gobierno genético centralizado mantiene el orden» (Peter Gwynne, «The Secrets of the Human Cell», Newsweek, 20 de agosto de 1979, p. 48).

A pesar de esta confesión, gran parte del mundo moderno enseña que si crees en la creación, que Dios simplemente habló y las cosas existieron… bueno, tu inteligencia es lamentable.

Sin embargo, también estás en buena compañía. Jesús dijo: «Si creyerais a Moisés, me creeríais a mí, pues él escribió acerca de mí» (Juan 5:46, NKJV). Cristo tomó los escritos de Moisés como verdad pura y simple; citó con autoridad y generosidad el Antiguo Testamento en lo referente a la Creación, el Éxodo y el Diluvio. Nunca sugirió que ninguna parte del Génesis fuera una parábola o una fábula. De hecho, Jesús se refirió a Adán y Eva como personas reales. (Véase Marcos 10:6–9.) No importa lo que el mundo piense de nosotros, debemos creer como Jesús.

Este tema me toca muy de cerca. Crecí creyendo en la evolución. La mayoría de las catorce escuelas diferentes a las que asistí enseñaban que estamos aquí gracias a procesos evolutivos que duraron millones y miles de millones de años. Sorprendentemente, ¡algunas de ellas eran incluso escuelas religiosas!

William James, el padre de la psicología moderna, dijo: «No hay nada tan absurdo que, si lo repites con suficiente frecuencia, la gente lo crea». Así, la ridícula idea de que, con tiempo suficiente, el caos producirá orden se ha afianzado firmemente en nuestra cultura. Y ahora, cada vez más cristianos se están dejando llevar por ella, sugiriendo que Dios creó todo el sofisticado diseño que nos rodea mediante procesos evolutivos. Pero este compromiso crea un enorme problema: hace que sea lógicamente imposible creer el resto de la Palabra de Dios tal y como está escrita.

Sin embargo, incluso dejando de lado mi simple fe en la Palabra de Dios, tanto la razón como la ciencia refutan rotundamente la evolución. De hecho, la creciente evidencia científica indica que la creación inteligente es la verdad.

Todo el mundo puede estar equivocado
De niño, quería ser paleontólogo. Podía nombrar todos los dinosaurios y muchas de las diferentes capas de la columna geológica. La evolución me fascinaba, y pensaba que las personas que creían en la creación eran tontas. La evidencia era tan clara como el agua, ¿no? Estaba en National Geographic y en todos esos programas de naturaleza tan bien filmados de la televisión. Todos esos científicos no podían estar equivocados… ¿o sí?

Entonces, poco a poco, descubrí que, de hecho, estaban muy equivocados.
Pero no fue la Biblia lo que me convenció. Cuando me hice cristiano, no dejé mi cerebro en la puerta de la iglesia. Sigo sintiendo curiosidad por nuestro mundo y nuestro universo; sigo amando la ciencia. Así que al principio intenté conciliar la Biblia y la evolución. Pero la ciencia y la razón seguían interponiéndose.

¿Cómo pueden estar equivocadas tantas personas? Es parte de la naturaleza humana seguir a la multitud, incluso cuando la multitud está claramente equivocada. La Biblia dice: «No seguirás a la multitud para hacer el mal» (Éxodo 23:2 NKJV). Eso se refiere a nuestras acciones, sí, pero también a nuestras filosofías. No importa si todo el mundo cree en la teoría de la evolución; la Biblia es nuestra norma de verdad. Además, la evolución es totalmente incompatible con el cristianismo bíblico.

Darwinismo: La evolución del ateísmo
Si crees que la creación es un cuento de hadas, tampoco encontrarás mucho más relevante en el libro del Génesis. Debes aceptar finalmente la creación como un hecho para que cualquiera de las otras grandes verdades bíblicas —incluidas las normas morales de Dios— tenga sentido en tu vida.

De hecho, la teoría de la evolución de Darwin fue un atrevido intento de hacer innecesaria la existencia de Dios; la evolución es realmente el mito del origen del ateísmo. Se desarrolló con el propósito de dar a los seres humanos la libertad de actuar sin rendir cuentas a un poder superior.

En su esencia misma, el ateísmo se resiste a la existencia de un bien y un mal objetivos. Obviamente, no todos los ateos están dispuestos a cometer el mal que sus creencias permitirían. Sin embargo, para el evolucionista ateo, los seres humanos simplemente han evolucionado hacia una sociedad que actualmente desaprueba el robo y el asesinato. Pero podríamos evolucionar con la misma facilidad hacia otra cosa, y el resultado no podría calificarse objetivamente de bueno o malo. La sangre podría correr por las calles y los evolucionistas podrían simplemente etiquetarlo como «la eliminación de los miembros más débiles de la especie».

¿Es tan sorprendente, entonces, que los horrores del Holocausto encuentren su fundamento en la teoría de la evolución? Un examen de los escritos de Hitler y otros nazis revela que el darwinismo influyó enormemente en las políticas de la Alemania de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, a mucha gente le sorprende saber que el título completo de El origen de las especies de Darwin es: «Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida» (énfasis añadido). Hitler tildó a los judíos de raza inferior y de ser menos que humanos, justificando así el asesinato, la tortura y los espantosos experimentos con seres humanos en nombre de la supervivencia del más apto. Y el racismo continúa hoy en día porque muchas personas creen que algunos seres humanos están más evolucionados que otros. Pero el racismo contradice directamente a la Biblia, que dice que Dios «hizo de una sola sangre a todas las naciones de los hombres para que habitaran sobre toda la faz de la tierra» (Hechos 17:26 NKJV).

Un mal fundamento
Enseñar a nuestros hijos que no existe un bien y un mal absolutos es muy peligroso. Ha provocado un desastre en nuestras escuelas públicas, en nuestro sistema judicial y en el tejido mismo de nuestra sociedad.

Una comprensión errónea de los orígenes humanos acaba degradando a la sociedad. Consideremos las naciones que han hecho del ateísmo el núcleo de su cultura: la antigua Unión Soviética, Cuba, China y Vietnam. He estado en Rusia y China y he visto los efectos devastadores del ateísmo: el suicidio, el alcoholismo y el maltrato conyugal son epidemias. El ateísmo no ofrece esperanza ni propósito para la vida.

Pero la prueba «A» serían las drásticas diferencias entre Corea del Norte y Corea del Sur. Si te sitúas en el paralelo 38, verás una existencia muy sombría y atrasada del pueblo encarcelado del Norte. Mira hacia el sur, hacia Seúl, y verás una existencia civilizada, brillante y libre. ¿Cuál es la diferencia fundamental? Corea del Sur es un bastión cristiano; Corea del Norte enseña la evolución y el ateísmo.

Satanás les dijo a Adán y Eva que si rechazaban la Palabra de Dios, serían liberados y experimentarían un progreso humano ilimitado. En cambio, quedaron esclavizados por el pecado. Hoy en día, Cuba, Corea del Norte y China persiguen agresivamente al cristianismo, al tiempo que reprimen la libertad, el progreso y la esperanza, esclavizando a su pueblo en un mal indescriptible.

Los evolucionistas también pueden racionalizar todo tipo de comportamientos inmorales como meramente parte de la evolución del hombre; nada es intrínsecamente malo. Cuando era adolescente, supe que mi profesor de ciencias tenía una aventura con una mujer en el desván de su casa mientras su esposa embarazada estaba abajo. Aunque esto hirió profundamente a su esposa, él parecía indiferente a sus sentimientos. Se excusó diciendo: «No todos los primates de los que hemos evolucionado son monógamos, así que el adulterio es perfectamente natural. No podemos evitarlo». La evolución socava claramente la vida cristiana.

Supuestos falsos, conclusiones erróneas
Pero, ¿qué hay de todas las supuestas pruebas científicas que demuestran la evolución? La verdad es que la teoría de la evolución se basa en enormes suposiciones sobre cosas que ocurrieron en un pasado inobservable. (Recuerda que el método científico requiere observación e investigación repetible. Por lo tanto, llamar «ciencia» a la evolución no tiene ningún sentido.

Por ejemplo, la teoría se sustenta en métodos de datación dudosos. Uno de ellos es la datación por carbono, un método utilizado para datar plantas y animales muertos. Todas las plantas y animales vivos contienen la misma proporción de dos tipos de carbono, el 14C y el 12C, que obtienen de la atmósfera y del espacio. Cuando un organismo muere, el 14C comienza a desintegrarse, mientras que los niveles de 12C permanecen constantes. Por lo tanto, medir la proporción de 14C/12C en una planta muerta permite estimar cuánto tiempo hace que murió la planta.

Pero para determinar con precisión la edad de la planta, hay que responder al menos a dos preguntas: ¿A qué velocidad se desintegra el 14C? ¿Y cuánto 14C contenía el organismo cuando murió? En respuesta a la primera pregunta, el 14C tiene una vida media de 5.700 años. (Una «vida media» es el tiempo necesario para que la mitad de los átomos —en este caso, átomos de carbono— de una muestra determinada se desintegren).

Para responder a la segunda pregunta, los científicos partieron de la hipótesis de que la proporción de 14C/12C en la atmósfera se ha mantenido constante a lo largo de la historia de la Tierra. Si es así, sostienen que es posible realizar una datación precisa hasta unos 80 000 años; a partir de ahí, la cantidad de 14C que queda en una muestra es tan pequeña que resulta indetectable. Pero si esta hipótesis es errónea, cualquier datación calculada con este método carece de fiabilidad.

En los experimentos científicos, las hipótesis son fundamentales. Pero si la hipótesis de partida es falsa, el experimento resultante llevará al científico a extraer una conclusión errónea, aunque sus cálculos parezcan correctos. Willard Libby, el creador de la datación por carbono, sacó sus conclusiones basándose en la suposición de que la Tierra tenía millones de años. Calculó que se necesitarían unos 30 000 años para que la proporción de 14C/12C de la atmósfera alcanzara el equilibrio. Cuando descubrió que la proporción de la Tierra no estaba en equilibrio, lo que significa que debe tener menos de 30 000 años, ¡lo descartó como un error experimental!

Imagina que entras en una habitación con una sola puerta y sin ventanas. En medio de la habitación, hay una vela encendida sobre una mesa. Como no tienes nada mejor que hacer, intentas averiguar cuánto tiempo lleva encendida la vela. Empiezas observando a qué velocidad se consume la vela en ese momento; cuántos centímetros por hora, por ejemplo. ¿Te dice eso cuánto tiempo lleva encendida? No, porque no sabes qué altura tenía cuando empezó a arder. Imagina que una nota sobre la mesa indica que la vela medía tres pies de altura cuando se encendió por primera vez; ahora puedes calcular cuánto tiempo lleva encendida basándote en su altura inicial y en la velocidad a la que se consume ahora.

Pero espera. Cuando entraste en la habitación, la puerta abierta dejó entrar más oxígeno, por lo que ahora la vela se estaría consumiendo a un ritmo más rápido que antes. Aunque supieras el nivel actual de oxígeno de la habitación, no sabrías cuál era antes de abrir la puerta. Sin un observador que tomara notas minuciosas durante todo el proceso, solo puedes hacer conjeturas, ya que hay demasiadas incógnitas para realizar un cálculo preciso.

Lo mismo ocurre con la datación por carbono: hay demasiadas variables. Los científicos no saben cuántos años tiene la Tierra porque no saben ni pueden observar lo que ha ocurrido en el pasado. Ni cómo han cambiado los factores ambientales. Sorprendentemente, se ha establecido toda una religión sobre estas suposiciones dudosas. Resulta extraño, pues, que los evolucionistas ridiculicen la fe de los cristianos. Creer en la evolución requiere mucha más fe que creer en el creacionismo.

Evidencia a favor de la creación
Cada vez más, la ciencia genuina apunta a una Tierra joven, lo que respalda el relato bíblico de la creación. Hay que tener en cuenta que ni siquiera las técnicas más avanzadas pueden detectar 14C en muestras de más de 80 000 años. En 1997, el grupo Radioisótopos y la Edad de la Tierra (RATE) inició un proyecto de ocho años para investigar datos que los evolucionistas suelen ignorar o censurar. Uno de sus descubrimientos fue la presencia de niveles significativos de 14C en diversas muestras de carbón y diamantes recogidas en todo el mundo. El hallazgo indica que el carbón y los diamantes no pueden tener miles de millones de años, como afirman los evolucionistas.

Los científicos también saben ahora que la proporción 14C/12C no ha sido la misma a lo largo de la historia de la Tierra. (Por ejemplo, la cantidad de 14C en la atmósfera aumentó considerablemente en la época de la Revolución Industrial). Los físicos Suess y Lingenfelter han demostrado ahora que el 14C está entrando en la atmósfera aproximadamente un 30 % más rápido de lo que sale. En lo que respecta a la datación por carbono, esto significa que un espécimen de mil años parece mucho más antiguo de lo que realmente es cuando se data mediante un método que asume el equilibrio atmosférico. De hecho, cuanto más antiguo es un espécimen, mayor es el error.

Incluso se corrige el conocido aumento de 14C durante la Revolución Industrial, los especímenes siguen pareciendo más antiguos de lo que realmente son. Además, la capa de agua descrita en el Génesis como la que rodeaba la Tierra antes del Diluvio podría haber protegido a la atmósfera de gran parte del 14C procedente del espacio. Por lo tanto, los especímenes anteriores al Diluvio contendrían tan poco 14C que parecerían haber estado en descomposición durante decenas de miles de años.

¿Dónde está la gente?
Consideremos la población mundial, que ahora se acerca a los siete mil millones. Alrededor de 1960, solo había tres mil millones de personas; en 1804, mil millones. En la época de Cristo, solo vivían en la Tierra unos 200 millones de personas. Si calculamos esta misma tasa de crecimiento retrocediendo otros 2.500 años —hasta la época del Diluvio—, obtenemos solo ocho personas: Noé, su esposa, sus hijos y las esposas de estos.

Pero ahora utilice esta misma tasa de crecimiento, un hecho científico observable, para proyectar la población mundial si el hombre hubiera comenzado a multiplicarse, digamos, hace solo 10 000 años. (¡No importa los millones de años que postulan los evolucionistas!) ¡Deberíamos estar hombro con hombro, en filas de 100 personas, cubriendo cada metro cuadrado del planeta! ¿Dónde se ha ido toda esa gente? Además, no hay suficientes restos humanos, tumbas o incluso artefactos que justifiquen que tanta gente haya vivido y muerto en la Tierra.

Ida: Sigue el dinero
Encontrada en dos pedazos en Alemania en 1983 por cazadores de fósiles aficionados, Ida, supuestamente de 47 millones de años de antigüedad, pasó de mano en mano por la comunidad de coleccionistas de fósiles hasta que acabó en manos de un equipo de investigación. A principios de este año, los medios de comunicación se apresuraron a bautizar a Ida como «el nuevo eslabón perdido» en respuesta a un comunicado de prensa más interesado en promocionar el hallazgo que en la ciencia.

De hecho, Ida ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de los evolucionistas como una farsa más destinada a impulsar las ventas de DVD y libros. Examina su fotografía y verás un esqueleto que parece idéntico al de un lémur moderno, no al de un simio. Además, su piel, pelaje y contenido estomacal, notablemente intactos, sugieren un entierro rápido (compatible con un diluvio) y una antigüedad de miles de años (compatible con una Tierra joven) en lugar de millones. Recuerde también que ni uno solo de los llamados «eslabones perdidos» presentados como prueba de la ascendencia humana ha estado libre de controversia en la comunidad científica. Algunos han sido fraudes absolutos. Es importante tenerlo en cuenta la próxima vez que nuestros medios de comunicación, aduladores de la evolución, publiquen otra fábula sobre fósiles como si fuera verdad.

El registro no fósil
En 1990, la Dra. Mary Schweitzer y sus colegas descubrieron que algunos huesos de T. rex estaban parcialmente sin fosilizar. Para mayor sorpresa, al examinar las muestras óseas bajo el microscopio, el equipo de Schweitzer identificó pequeños objetos redondos, translúcidos y de color marrón rojizo: ¡glóbulos rojos!

Investigaciones posteriores revelaron la presencia de hemoglobina en las muestras óseas. Estos hallazgos solo pueden significar que los dinosaurios son mucho más jóvenes de lo que se afirmaba anteriormente. Desde entonces, Schweitzer sigue encontrando tejido blando y fibroso y vasos sanguíneos en otros huesos de dinosaurio. ¿Por qué nunca se habían encontrado antes? Probablemente porque, cegados por sus suposiciones sobre una Tierra antigua, los científicos nunca los habían buscado antes. Y, como era de esperar, Schweitzer cuestionó automáticamente la evidencia clara en lugar de reexaminar sus suposiciones. Pero cuando un científico creacionista hace eso, se le tacha de anticientífico.

¡Censurado!
Yo solía creer en la teoría del Big Bang. En cierto sentido, sigo creyendo en ella: creo que Dios habló y, ¡bang!, sucedió. La controversia sobre el Big Bang se recrudece incluso entre los científicos que creen en él; hay muchos problemas con la teoría que simplemente no se pueden explicar. Por un lado, ningún experimento científico ha demostrado jamás que una explosión pueda producir orden y sistemas interrelacionados.

Sin embargo, se practica ampliamente la persecución descarada de los científicos que simplemente la cuestionan (u otros «hechos científicos establecidos»). Científicos que en su día fueron muy estimados, como los astrónomos Geoffrey y Margaret Burbridge, que se atrevieron a sugerir explicaciones diferentes, se ven censurados, marginados e incluso sin carrera profesional. El profesor de física Dr. Stefan Marinov llegó a suicidarse debido a la intolerancia que sufrió como respuesta a su trabajo «no convencional».

Cuando las conclusiones de un científico contradicen la Biblia, eso no significa que debamos reinterpretar la Biblia. Miles de verdaderos científicos creen en la creación, pero son silenciados constantemente por los ateos que tienen un control férreo sobre las revistas científicas, los privilegios académicos y unos medios de comunicación serviles que anteponen las creencias de hombres falibles a la Palabra de Dios.

La evolución: en contradicción con la Palabra de Dios

• La Biblia enseña que la creación fue impulsada por la palabra sobrenatural de Dios. No había muerte, ni sufrimiento, ni dolor. Todo era «muy bueno». La evolución enseña que la creación fue impulsada por un «sobrenatural» Big Bang. Hubo muerte y decadencia desde el principio.
   
• La Biblia enseña que un diluvio cataclísmico global formó las capas geológicas y que la humanidad ha ido involucionando desde su creación. La evolución enseña que la lenta erosión del viento y el agua formó las capas geológicas a lo largo de millones de años. El hombre ha estado evolucionando desde el principio.
   
• La Biblia enseña que solo Jesucristo puede salvar a la raza humana y restaurarnos al paraíso, y solo por gracia mediante la fe. La teoría de la evolución enseña, como dijo el diablo hace 6.000 años, que la raza humana puede salvarse a sí misma, y que algún día nos convertiremos en dioses si nos esforzamos lo suficiente.

En el principio
La ciencia honesta y la lógica demuestran que nuestro mundo, increíblemente maravilloso y complejo, nunca podría haber evolucionado por accidente. Ocurrió tal y como dice Jesús, y es crucial que lo creamos.

Lamentablemente, muchas iglesias y universidades cristianas están cediendo en este tema. «He aquí, yo creo nuevos cielos y una nueva tierra» (Isaías 65:17). Si tu pastor o profesor sugiere que Dios utilizó procesos evolutivos para crear la tierra, pregúntales si esto significa que los salvados tendrán que esperar unos cuantos miles de millones de años mientras Dios crea los nuevos cielos y la nueva tierra. Luego pregúntales si nuestros nuevos cuerpos resucitados tendrán que evolucionar de nuevo a partir de una sola célula.

«Crea en mí, oh Dios, un corazón limpio» (Salmo 51:10). ¿Qué es más difícil: crear una galaxia con la palabra o cambiar un corazón humano? La salvación depende del poder creativo milagroso e instantáneo de Dios. Cuando descartas el relato de la creación en seis días, haces algo más que allanar el camino hacia la inmoralidad: ¡eliminas la esperanza de la salvación!

En última instancia, algo muy simple pero muy importante se encuentra en el corazón de quien rechaza la creación bíblica. Si «en el principio, Dios creó» es cierto, entonces Dios es la autoridad suprema y, como su creación, estamos sujetos a Él. A la naturaleza humana caída no le gusta ese arreglo.

¿Crees que Dios creó los cielos y la tierra en seis días literales? Si es así, ¡alabado sea el Señor! Entonces también puedes creer que Él te dará un corazón nuevo a través de un milagro de creación similar. (Véase Ezequiel 36:26; 2 Corintios 5:17.) ¿Podríamos tener una esperanza mejor que esa?

\n