Une nouvelle atteinte à la liberté religieuse ?

L’une des principales caractéristiques qui distinguent les États-Unis des autres nations est l’attachement de cette république à la liberté religieuse et au libre exercice de la croyance ou de la non-croyance. De la « Flushing Remonstrance » de 1657, une protestation au nom d’une minorité quaker dans ce qui est aujourd’hui New York, en passant par la Déclaration des droits et son premier amendement, jusqu’à la loi de 1993 sur le rétablissement de la liberté religieuse, le droit des Américains de pratiquer leur foi sans être « soumis à une charge substantielle de la part du gouvernement » a été une caractéristique distinctive de cette nation par rapport à presque toutes les autres.

Mais un projet de loi susceptible d’être examiné lors de la nouvelle session du Congrès, intitulé« Do No Harm Act », s’apprête à bouleverser tout cela, selon certaines informations. Cette mesure a été présentée lors de la session précédente et visait à modifier la loi de 1993 (communément appelée RFRA) afin de « protéger les droits civils et d’empêcher tout préjudice significatif à des tiers ».

Selon les détracteurs, le texte de la mesure vide de sa substance la loi RFRA de 1993 en interdisant « toute exemption à une loi d’application générale qui impose les opinions, habitudes ou pratiques religieuses d’une partie à une autre ». En outre, il postule que la RFRA « ne devrait pas être interprétée comme autorisant une exemption à la loi généralement applicable qui inflige un préjudice significatif, y compris un préjudice à la dignité, à un tiers », et précise en outre que la RFRA « ne devrait pas être interprétée comme autorisant une exemption qui permet la discrimination à l’encontre d’autres personnes, y compris celles qui n’appartiennent pas à la religion ou n’adhèrent pas aux croyances de ceux à qui l’exemption est accordée ».

En d’autres termes, si un médecin catholique refusait de pratiquer des avortements, cela pourrait être contesté au titre de la « Do No Harm Act ». Si une école musulmane souhaitait imposer certains principes de sa foi à ses employés, cela pourrait également être contesté. Un pâtissier chrétien refusant de fournir ses services à un couple de même sexe se retrouverait de même dans une situation délicate. Ces exemples sont couramment cités par les fervents opposants au nouveau projet de loi.

Selon un article de presse, « En limitant la portée des protections de la liberté religieuse, la loi « Do No Harm » rendrait plus difficile pour de nombreuses personnes croyantes de gérer des entreprises, de lancer des associations caritatives ou de partager leurs croyances dans l’espace public, a déclaré Doug Laycock, professeur de droit et d’études religieuses à l’université de Virginie. « Ce projet de loi viderait de sa substance » la loi sur la liberté religieuse, a-t-il déclaré. »

La loi sur la liberté religieuse vidée de sa substance ?

Il convient de noter que le magazine First Things a rapporté que la « Do No Harm Act » compte une fervente partisane : la vice-présidente élue Kamala Harris, qui a parrainé cette mesure lorsqu’elle siégeait au Sénat.

Selon l’article, le problème réside dans l’interprétation que fait Harris du Premier Amendement : « Dans la lecture tendancieuse de Harris, le « libre exercice » de la religion signifie la « liberté de culte », et rien de plus. Si les portes de l’église ne sont pas verrouillées et gardées, ou si rien ne vous empêche de prier chez vous, vous bénéficiez de toute la portée de la « garantie du Premier Amendement », et rien de plus ne vous est garanti. »

Le magazineReason, une publication ayant une vision libertaire de la vie politique, souligne également la conception inhabituelle qu’a Harris de la « liberté de culte ». Citant un mémoire déposé par Harris devant la Cour suprême en 2014, le magazine rapporte : « La Constitution “protège le développement et l’expression d’un “sanctuaire intérieur” de la foi religieuse personnelle”, a écrit Harris, mais pas “l’exercice de ces droits intrinsèquement personnels par des sociétés commerciales ordinaires à but lucratif” ».

En réponse, l’auteur a conclu : « Il s’agit là d’une vision bizarre de la foi, confinée à une adhésion mentale et peut-être à quelques cérémonies privées. Elle est méconnaissable et pratiquement inutile du point de vue de nombreuses perspectives religieuses, car la plupart des personnes religieuses croient que notre foi devrait imprégner tous les aspects de notre vie, y compris notre travail. Dans ce cas, ne protéger qu’un « sanctuaire intérieur » n’est pas une protection du tout. »

Une période de troubles s’annonce

Ces tendances pourraient surprendre certains lecteurs, mais ceux qui étudient les prophéties bibliques savent que de telles mesures — et bien d’autres encore — sont en passe d’être mises en place dans un pays près de chez vous.

Apocalypse 13:11 est l’un des versets les plus intéressants – et pour certains, les plus mystérieux – des Écritures : « Puis je vis monter de la terre une autre bête ; elle avait deux cornes semblables à celles d’un agneau, et elle parlait comme un dragon. »

Combiner un agneau et un dragon semble plutôt étrange. Comment fusionner un agneau, paisible et inoffensif, avec un dragon, impitoyablement déterminé à détruire ? L’étude biblique d’Amazing Facts intitulée «Les États-Unis dans les prophéties bibliques »vous le dira. En fait, elle identifie un ami familier comme étant cet horrible hybride : les États-Unis d’Amérique.

L’étude poursuit en démontrant, à partir des Écritures, comment, « parlant comme un dragon[,] … les États-Unis (sous l’influence de Satan) forceront, à la fin des temps, les gens à adorer contre leur conscience, sous peine d’être punis ». Nous verrons la définition même de « ne pas nuire » complètement renversée : « Car il viendra un temps où […] ils détourneront leurs oreilles de la vérité et se tourneront vers des fables » (2 Timothée 4:3, 4).

En plus du guide d’étude mentionné ci-dessus, vous voudrez peut-être visionner notre vidéo gratuite intitulée «666 et la marque de la Bête », qui explique l’histoire derrière le message prophétique d’Apocalypse 13. Une autre ressource utile est «La Bête, le Dragon et la Femme », notre livre en ligne gratuit qui expose, étape par étape, ce qui va bientôt se dérouler.

Si le gouvernement s’en prenait à la liberté de culte en prévision d’une transition du pouvoir, qu’est-ce qui pourrait occuper le devant de la scène en cette nouvelle année ? À quelle distance sommes-nous de l’accomplissement de la prophétie ?

\n