聖書対ダーウィン

YouGovが実施した30冊の書籍を対象とした世論調査では、2,044人の英国人成人に、人類にとって最も価値のあるものから最も価値の低いものへと順にランク付けするよう求められた。僅差（わずか2パーセント差）で、『聖書』がダーウィンの『種の起源』 を上回った。『聖書』は 37パーセントの支持を得たのに対し、ダーウィンの著書は35パーセントにとどまった。

この調査のためにフォリオ・ソサエティが選定したその他の書籍の順位は以下の通りである。『時間の大いなる歴史』（17％）、『相対性理論』（ 15％）、『1984年』（ 14％）、『プリンキピア』（12％）、『アラバマ物語』（ 10％）、『コーラン』（9％）、『国富論』（7％）、『二重らせん』（ 6％）。[1]

BBCは次のように報じた。「男女間で若干の相違が見られ、男性は『種の起源』を最も 影響力のある本として第1位に選び 、『人間の存在に関する根本的な問い』に答えるものだと主張した。」一方、女性は『聖書』を好む傾向が強く、「『善き人となるための指針』が含まれている」と主張した。[2]

互いに順位が最も高い2冊の書籍が、「人間の存在に関する根本的な問い」に対する見解において根本的に対立していることは、確かに興味深い。フォリオ・ソサエティの編集責任者でさえこの二極化に気づき、それを「現代の読者にとって（科学と宗教の領域における）思想に対するよりバランスの取れたアプローチ」と表現した。[3]

有神論的進化論（神が進化を通じて働かれるという説）のような理論を通じて、これら二つの正反対の世界観を調和させようとする試みはなされてきたが、聖書は、生命が長い年月をかけて進化したという余地を、ほとんど、あるいは全く残していない。聖書は、その冒頭の最初の節で、単にこう述べている。「初めに、神は創造された…」（創世記1:1）。

神の言葉が人間の存在に関する根本的な問いに触れていないと考えるのは、聖書の歪曲である。実際、起源の問題は極めて重要であり、聖書はこの問題から始まっている。「創世記（Genesis）」という言葉は、本来「始まり」を意味する。

私たちは聖書を信頼することができます。それは起源に関する時代遅れの見解ではありません。科学的に妥当なものにするために、その創造の記述を「切り貼り」する必要などありません。地球は数百万年かけてではなく、六日間で創造されたのです。神とダーウィンを無理に結びつけようとすれば、真の創造主……そして贖い主に対する歪んだ見解を生み出すだけでしょう。

結局のところ、もし人間が生死のサイクルを繰り返しながら長い年月をかけて進化したのであれば、堕落と罪の侵入という物語は無意味なものとなります。また、もし神の律法への不従順が死を招かなかったのであれば、救いの計画全体に何の意味もなくなります。

聖書と『種の起源』が 、人間文化の中で首位を争っている という事実は、実に示唆に富んでいる。これは長きにわたり続いてきた論争である。その賭け金は、かつてないほど高い。

\n