La Bible et l’évolution

Par le pasteur Doug Batchelor
Contributions d’Emily Simmons

Un fait étonnant : « Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre » (Genèse 1:1).

Imaginez, si vous le voulez bien, le centre-ville de New York à l’heure de pointe. Le grondement du métro ; les ascenseurs qui montent et descendent à toute vitesse dans les gratte-ciel ; les taxis… eh bien… coincés dans les embouteillages ; les gens qui vont et viennent dans les immeubles, sur les ponts, à travers les rues. De 10 étages sous le niveau de la rue à 180 étages au-dessus, c’est un véritable tourbillon d’activité et un réseau complexe de systèmes électriques et de télécommunications.

Mais selon la plupart des scientifiques évolutionnistes eux-mêmes, une seule cellule humaine vivante est d’une complexité bien supérieure à celle de New York à l’heure de pointe. « Chacune de ces 100 000 milliards de cellules fonctionne comme une ville fortifiée. Des centrales produisent l’énergie de la cellule. Les usines produisent des protéines, unités vitales du commerce chimique. Des systèmes de transport complexes acheminent des substances chimiques spécifiques d’un point à un autre au sein de la cellule. … Des sentinelles … surveillent le monde extérieur à la recherche de signes de danger. Des armées biologiques disciplinées se tiennent prêtes à affronter les envahisseurs. Un gouvernement génétique centralisé maintient l’ordre » (Peter Gwynne, « The Secrets of the Human Cell », Newsweek, 20 août 1979, p. 48).

Malgré cet aveu, une grande partie du monde moderne enseigne que si vous croyez en la création, que Dieu a simplement fait exister les choses par sa parole… eh bien, votre intelligence est pitoyable.

Cependant, vous êtes également en bonne compagnie. Jésus a dit : « Si vous croyiez Moïse, vous me croiriez ; car il a écrit à mon sujet » (Jean 5:46 NKJV). Le Christ considérait les écrits de Moïse comme une vérité évidente ; il citait avec autorité et abondance l’Ancien Testament concernant la Création, l’Exode et le Déluge. Il n’a jamais laissé entendre qu’une partie quelconque de la Genèse était une parabole ou une fable. En fait, Jésus parlait d’Adam et Ève comme de personnes réelles. (Voir Marc 10:6–9.) Peu importe ce que le monde pense de nous, nous devrions croire comme Jésus.

Ce sujet me tient particulièrement à cœur. J’ai grandi en croyant à l’évolution. La plupart des 14 écoles différentes que j’ai fréquentées enseignaient que nous sommes ici grâce à des processus évolutifs qui ont pris des millions et des milliards d’années. Étonnamment, certaines d’entre elles étaient même des écoles religieuses !

William James, le père de la psychologie moderne, a dit : « Il n’y a rien de si absurde que, si on le répète assez souvent, les gens finiront par y croire. » Ainsi, cette vision ridicule selon laquelle, avec suffisamment de temps, le chaos produira de l’ordre s’est fermement implantée dans notre culture. Et aujourd’hui, de plus en plus de chrétiens se laissent emporter par elle, suggérant que Dieu a créé toute la conception sophistiquée qui nous entoure à l’aide de processus évolutifs. Mais ce compromis crée un énorme problème : il rend logiquement impossible de croire au reste de la Parole de Dieu telle qu’elle est écrite.

Cependant, même en mettant de côté ma simple foi en la Parole de Dieu, tant la raison que la science réfutent solidement l’évolution. En effet, des preuves scientifiques de plus en plus nombreuses indiquent que la création intelligente est la vérité.

Le monde entier peut se tromper
Enfant, je voulais devenir paléontologue. Je pouvais citer tous les dinosaures et les nombreuses couches de la colonne géologique. L’évolution me fascinait, et je pensais que ceux qui croyaient en la création étaient des imbéciles. Les preuves étaient évidentes, n’est-ce pas ? Elles figuraient dans le National Geographic et dans toutes ces magnifiques émissions sur la nature à la télévision. Tous ces scientifiques ne pouvaient pas se tromper… n’est-ce pas ?

Puis j’ai peu à peu découvert qu’ils avaient, en fait, tout à fait tort.
Mais ce n’est pas la Bible qui m’a convaincu. Quand je suis devenu chrétien, je n’ai pas laissé mon cerveau à la porte de l’église. Je reste curieux de notre monde et de notre univers ; j’aime toujours la science. J’ai donc d’abord essayé de concilier la Bible et l’évolution. Mais la science et la raison n’arrêtaient pas de se mettre en travers de mon chemin.

Comment tant de gens peuvent-ils se tromper ? C’est dans la nature humaine de suivre la foule, même lorsque celle-ci est clairement dans l’erreur. La Bible dit : « Tu ne suivras pas la foule pour faire le mal » (Exode 23:2 NKJV). Cela s’applique à nos actions, certes, mais aussi à nos philosophies. Peu importe que le monde entier croie en la théorie de l’évolution ; la Bible est notre norme de vérité. De plus, l’évolution est totalement incompatible avec le christianisme biblique.

Le darwinisme : l’évolution de l’athéisme
Si vous pensez que la création est un conte de fées, vous ne trouverez pas grand-chose d’autre de pertinent dans le livre de la Genèse non plus. Vous devez finalement accepter la création comme un fait pour que n’importe laquelle des autres grandes vérités bibliques — y compris les normes morales de Dieu — ait un sens dans votre vie.

En effet, la théorie de l’évolution de Darwin était une tentative audacieuse de rendre l’existence de Dieu superflue ; l’évolution est véritablement le mythe fondateur de l’athéisme. Elle a été développée dans le but de donner aux humains la liberté d’agir sans avoir de comptes à rendre à une puissance supérieure.

Au fond, l’athéisme rejette l’existence d’un bien et d’un mal objectifs. Évidemment, tous les athées ne sont pas prêts à commettre le mal que leurs croyances autoriseraient. Cependant, pour l’évolutionniste athée, les humains ont simplement évolué vers une société qui désapprouve actuellement le vol et le meurtre. Mais nous pourrions tout aussi bien évoluer vers autre chose, et le résultat ne pourrait pas être objectivement qualifié de bon ou de mauvais. Le sang pourrait couler dans les rues et les évolutionnistes pourraient simplement qualifier cela d’« élimination des membres les plus faibles de l’espèce ».

Est-il donc si surprenant que les horreurs de l’Holocauste trouvent leur fondement dans la théorie de l’évolution ? Un examen des écrits d’Hitler et d’autres nazis révèle que le darwinisme a fortement influencé la politique de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. En fait, beaucoup de gens sont surpris d’apprendre que le titre complet de L’Origine des espèces de Darwin est : « De l’origine des espèces par la sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie » (c’est nous qui soulignons). Hitler a qualifié les Juifs de race inférieure et de sous-humains, justifiant ainsi les meurtres, la torture et les expériences humaines effroyables au nom de la survie du plus apte. Et le racisme persiste aujourd’hui parce que beaucoup de gens croient que certains humains sont plus évolués que d’autres. Mais le racisme contredit directement la Bible, qui dit que Dieu « a fait de tous les hommes, issus d’un seul sang, toutes les nations de la terre » (Actes 17:26 NKJV).

Une mauvaise base
Enseigner à nos enfants qu’il n’y a pas de bien et de mal absolus est très dangereux. Cela a provoqué un désastre dans nos écoles publiques, notre système judiciaire et au sein même du tissu social.

Une fausse conception des origines de l’humanité finit par dégrader la société. Prenons l’exemple des nations qui ont fait de l’athéisme le cœur de leur culture : l’ancienne Union soviétique, Cuba, la Chine et le Vietnam. Je me suis rendu en Russie et en Chine et j’ai vu les effets dévastateurs de l’athéisme : le suicide, l’alcoolisme et la violence conjugale y sont endémiques. L’athéisme n’offre ni espoir ni but à la vie.

Mais la preuve « A » serait les différences radicales entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Si vous vous tenez sur le 38e parallèle, vous verrez une existence très sombre et arriérée du peuple emprisonné du Nord. Regardez vers le sud, en direction de Séoul, et vous verrez une existence civilisée, lumineuse et libre. La différence fondamentale ? La Corée du Sud est un bastion chrétien ; la Corée du Nord enseigne l’évolution et l’athéisme.

Satan a dit à Adam et Ève que s’ils rejetaient la Parole de Dieu, ils seraient libérés et connaîtraient un progrès humain illimité. Au lieu de cela, ils ont été asservis par le péché. Aujourd’hui, Cuba, la Corée du Nord et la Chine persécutent agressivement le christianisme, tout en réprimant la liberté, le progrès et l’espoir — asservissant leur peuple à un mal indicible.

Les évolutionnistes peuvent également justifier toutes sortes de comportements immoraux en les considérant simplement comme faisant partie de l’évolution de l’homme ; rien n’est intrinsèquement mauvais. Adolescent, j’ai appris que mon professeur de sciences avait une liaison avec une femme dans le grenier de sa maison alors que sa femme enceinte se trouvait en bas. Bien que cela ait profondément blessé sa femme, il semblait indifférent à ses sentiments. Il s’est justifié en disant : « Tous les primates dont nous descendons ne sont pas monogames, donc l’adultère est parfaitement naturel. Nous ne pouvons pas nous en empêcher. » L’évolution sape clairement la vie chrétienne.

Hypothèses erronées, conclusions fallacieuses
Mais qu’en est-il de toutes les prétendues preuves scientifiques qui démontreraient l’évolution ? La vérité est que la théorie de l’évolution repose sur d’énormes hypothèses concernant des événements survenus dans un passé inobservable. (Rappelons que la méthode scientifique exige l’observation et des recherches reproductibles. Qualifier l’évolution de « science » n’a donc aucun sens.

Par exemple, la théorie repose sur des méthodes de datation douteuses. L’une d’elles est la datation au carbone, une méthode utilisée pour dater les plantes et les animaux morts. Toutes les plantes et tous les animaux vivants contiennent le même rapport entre deux types de carbone, le 14C et le 12C, qu’ils tirent de l’atmosphère et de l’espace. Lorsqu’un organisme meurt, le 14C commence à se désintégrer tandis que les niveaux de 12C restent constants. Ainsi, mesurer le rapport 14C/12C dans une plante morte permet d’estimer depuis combien de temps la plante est morte.

Mais pour déterminer avec précision l’âge de la plante, il faut répondre à au moins deux questions : à quelle vitesse le 14C se désintègre-t-il ? Et quelle quantité de 14C l’organisme contenait-il à sa mort ? Pour répondre à la première question, le 14C a une demi-vie de 5 700 ans. (Une « demi-vie » est le temps nécessaire pour que la moitié des atomes — dans ce cas, des atomes de carbone — d’un échantillon donné se désintègrent.)

Pour répondre à la deuxième question, les scientifiques ont émis l’hypothèse que le rapport 14C/12C de l’atmosphère est resté constant tout au long de l’histoire de la Terre. Si tel est le cas, ils affirment qu’une datation précise est possible jusqu’à environ 80 000 ans — au-delà, la quantité de 14C restante dans un échantillon est si faible qu’elle est indétectable. Mais si cette hypothèse est erronée, toute date calculée par cette méthode est peu fiable.

Dans les expériences scientifiques, les hypothèses sont cruciales. Mais si l’hypothèse de départ est fausse, l’expérience qui s’ensuit conduira le scientifique à tirer une conclusion erronée, même si ses calculs semblent corrects. Willard Libby, le développeur de la datation au carbone, a tiré ses conclusions en partant de l’hypothèse que la Terre avait des millions d’années. Il a calculé qu’il faudrait environ 30 000 ans pour que le rapport 14C/12C de l’atmosphère atteigne l’équilibre. Lorsqu’il a découvert que le rapport de la Terre n’était pas en équilibre, ce qui signifie qu’elle devait avoir moins de 30 000 ans, il a écarté cette conclusion en la qualifiant d’erreur expérimentale !

Supposons que vous entriez dans une pièce avec une seule porte et aucune fenêtre. Au milieu de la pièce, une bougie allumée repose sur une table. N’ayant rien d’autre à faire, vous essayez de déterminer depuis combien de temps la bougie brûle. Vous commencez par observer à quelle vitesse la bougie brûle actuellement ; combien de centimètres par heure, par exemple. Cela vous indique-t-il depuis combien de temps elle brûle ? Non, car vous ne savez pas quelle était sa hauteur lorsqu’elle a commencé à brûler. Supposons qu’une note sur la table indique que la bougie mesurait 90 cm de haut lorsqu’elle a été allumée ; vous pouvez alors calculer depuis combien de temps elle brûle en vous basant sur sa hauteur initiale et sa vitesse de combustion actuelle.

Mais attendez. Lorsque vous êtes entré dans la pièce, la porte ouverte a laissé entrer davantage d’oxygène, de sorte que la bougie brûle désormais plus vite qu’auparavant. Même si vous connaissez le niveau actuel d’oxygène dans la pièce, vous ne sauriez pas quel était ce niveau avant que vous n’ouvriez la porte. Sans un observateur prenant des notes minutieuses tout au long du processus, vous ne pouvez que deviner, car il y a tout simplement trop d’inconnues pour effectuer un calcul précis.

Il en va de même pour la datation au carbone : il y a tout simplement trop de variables. Les scientifiques ne savent pas quel âge a la Terre, car ils ne savent pas et ne peuvent pas observer ce qui s’est passé dans le passé. Ni comment les facteurs environnementaux ont changé. Étonnamment, toute une religion a été fondée sur ces hypothèses douteuses. Il semble donc étrange que les évolutionnistes ridiculisent la foi des chrétiens. Croire en l’évolution exige bien plus de foi que de croire au créationnisme.

Preuves en faveur de la création
De plus en plus, la science authentique suggère une Terre jeune, ce qui corrobore le récit biblique de la création. Gardez à l’esprit que même les techniques les plus avancées ne peuvent détecter le 14C dans des échantillons datant de plus de 80 000 ans. En 1997, le groupe « Radioisotopes and the Age of the Earth » (RATE) a lancé un projet de huit ans visant à étudier des données généralement ignorées ou censurées par les évolutionnistes. L’une de leurs découvertes a été la présence de niveaux significatifs de carbone 14 dans divers échantillons de charbon et de diamants prélevés à travers le monde. Cette découverte indique que le charbon et les diamants ne peuvent pas avoir des milliards d’années, comme l’affirment les évolutionnistes.

Les scientifiques savent également aujourd’hui que le rapport 14C/12C n’a pas été constant tout au long de l’histoire de la Terre. (Entre autres, la quantité de 14C dans l’atmosphère a fortement augmenté au moment de la révolution industrielle.) Les physiciens Suess et Lingenfelter ont désormais démontré que le 14C pénètre dans l’atmosphère environ 30 % plus vite qu’il ne la quitte. En matière de datation au carbone, cela signifie qu’un échantillon vieux de mille ans semble beaucoup plus ancien qu’il ne l’est réellement lorsqu’il est daté par une méthode qui suppose un équilibre atmosphérique. En fait, plus un échantillon est ancien, plus l’erreur est grande !

Même en tenant compte de l’augmentation connue du 14C pendant la Révolution industrielle, les spécimens apparaissent toujours plus anciens qu’ils ne le sont réellement. De plus, la couche d’eau décrite dans la Genèse comme entourant la Terre avant le déluge aurait pu protéger l’atmosphère d’une grande partie du 14C provenant de l’espace. Ainsi, les spécimens d’avant le déluge contiendraient si peu de 14C qu’ils sembleraient se désintégrer depuis des dizaines de milliers d’années.

Où sont les gens ?
Considérons la population mondiale, qui approche aujourd’hui les sept milliards. Vers 1960, il n’y avait que trois milliards de personnes ; en 1804, un milliard. À l’époque du Christ, seuls environ 200 millions de personnes vivaient sur Terre. Si l’on remonte environ 2 500 ans en arrière — jusqu’à l’époque du Déluge — en appliquant ce même taux de croissance, on n’obtient que huit personnes : Noé, sa femme, ses fils et leurs épouses.

Mais maintenant, utilisez ce même taux de croissance, un fait scientifique observable, pour projeter la population mondiale si l’homme avait commencé à se multiplier, disons, il y a seulement 10 000 ans. (Peu importe les millions d’années que postulent les évolutionnistes !) Nous devrions nous tenir côte à côte, sur 100 rangées de profondeur, sur chaque mètre carré de la planète ! Où sont passés tous ces gens ? De plus, il n’y a pas assez de restes humains, de tombes, ni même d’artefacts pour justifier qu’autant de personnes aient vécu et soient mortes sur Terre.

Ida : suivez l’argent
Découverte en deux morceaux en Allemagne en 1983 par des chasseurs de fossiles amateurs, Ida, supposée avoir 47 millions d’années, a circulé parmi la communauté des collectionneurs de fossiles jusqu’à ce qu’elle finisse entre les mains d’une équipe de recherche. Plus tôt cette année, les médias ont empressé de surnommer Ida « le tout dernier chaînon manquant » en réponse à un communiqué de presse visant davantage à promouvoir la découverte qu’à servir la science.

En effet, Ida a fait l’objet d’un examen minutieux de la part des évolutionnistes, qui la considèrent comme une énième supercherie destinée à stimuler les ventes de DVD et de livres. Examinez sa photographie et vous verrez un squelette qui ressemble à s’y méprendre à un lémurien moderne, et non à un singe. De plus, sa peau, sa fourrure et le contenu de son estomac, remarquablement intacts, suggèrent un enfouissement rapide (compatible avec un déluge) et un âge de quelques milliers d’années (compatible avec une Terre jeune) plutôt que de plusieurs millions. Rappelons également qu’aucun des soi-disant « chaînons manquants » jamais présentés comme preuve de l’ascendance humaine n’a jamais été incontesté par la communauté scientifique. Certains se sont révélés être de véritables supercheries. Il est important d’en tenir compte la prochaine fois que nos médias, serviles envers l’évolution, publieront une autre fable fossile en la faisant passer pour la vérité.

Les fossiles non fossilisés
En 1990, le Dr Mary Schweitzer et ses collègues ont découvert que certains os de T. rex n’étaient que partiellement fossilisés. Pour ajouter à l’excitation, en examinant les spécimens osseux au microscope, l’équipe de Schweitzer a identifié de petits objets ronds, translucides et brun-rouge : des globules rouges !

Des analyses plus approfondies ont révélé la présence d’hémoglobine dans les spécimens osseux. Ces découvertes ne peuvent signifier qu’une chose : les dinosaures sont bien plus jeunes qu’on ne le prétendait auparavant. Depuis lors, Schweitzer continue de trouver des tissus mous et fibreux ainsi que des vaisseaux sanguins dans d’autres os de dinosaures. Pourquoi n’a-t-on jamais rien trouvé de tel auparavant ? Probablement parce que, aveuglés par leurs hypothèses sur l’ancienneté de la Terre, les scientifiques ne les avaient jamais cherchés auparavant. Et, fidèle à elle-même, Schweitzer a automatiquement remis en question ces preuves évidentes plutôt que de réexaminer ses propres hypothèses ! Mais lorsqu’un scientifique créationniste fait cela, on le qualifie de non scientifique.

Censuré !
Je croyais autrefois à la théorie du Big Bang. D’une certaine manière, j’y crois toujours — je crois que Dieu a parlé, et boum !, ça s’est produit. La controverse autour du Big Bang fait rage même parmi les scientifiques qui y croient ; cette théorie comporte de nombreux problèmes qui ne peuvent tout simplement pas être expliqués. D’une part, aucune expérience scientifique n’a jamais démontré qu’une explosion puisse produire de l’ordre et des systèmes interconnectés.

Pourtant, la persécution flagrante des scientifiques qui se contentent de la remettre en question (ou d’autres « faits scientifiques établis ») est largement pratiquée. Des scientifiques autrefois très estimés, tels que les astronomes Geoffrey et Margaret Burbridge, qui ont osé proposer des explications différentes, se retrouvent censurés, ostracisés, voire sans carrière. Le professeur de physique Stefan Marinov s’est en effet suicidé à cause de l’intolérance dont il a été victime en raison de ses travaux « non conventionnels ».

Lorsque les conclusions d’un scientifique contredisent la Bible, cela ne signifie pas que nous devrions réinterpréter la Bible. Des milliers de véritables scientifiques croient en la création, mais ils sont systématiquement réduits au silence par les athées qui exercent une emprise de fer sur les revues scientifiques, les privilèges universitaires et des médias serviles qui placent les croyances d’hommes faillibles au-dessus de la Parole de Dieu.

L’évolution : en contradiction avec la Parole de Dieu

• La Bible enseigne que la création a été déclenchée par la parole surnaturelle de Dieu. Il n’y avait ni mort, ni souffrance, ni douleur. Tout était « très bon ». L’évolution enseigne que la création a été déclenchée par un « surnaturel » big bang. La mort et la décomposition étaient présentes dès le tout début.
   
• La Bible enseigne qu’un déluge cataclysmique mondial a formé les couches géologiques et que l’humanité a régressé depuis sa création. L’évolution enseigne que l’érosion lente par le vent et l’eau a formé les couches géologiques au cours de millions d’années. L’homme a évolué depuis le commencement.
   
• La Bible enseigne que seul Jésus-Christ peut sauver l’humanité et nous ramener au paradis — et ce, uniquement par la grâce, par la foi. L’évolution enseigne, comme l’a dit le diable il y a 6 000 ans, que l’humanité peut se sauver elle-même, et qu’un jour nous deviendrons comme des dieux si nous nous en donnons suffisamment la peine.

Au commencement
La science honnête et la logique montrent que notre monde incroyablement merveilleux et complexe n’aurait jamais pu évoluer par hasard. Cela s’est passé comme Jésus l’a dit, et il est crucial que nous y croyions.

Malheureusement, de nombreuses églises et universités chrétiennes font des compromis sur cette question. « Voici, je crée de nouveaux cieux et une nouvelle terre » (Ésaïe 65:17). Si votre pasteur ou votre professeur suggère que Dieu a utilisé des processus évolutifs pour créer la terre, demandez-lui si cela signifie que les sauvés devront attendre quelques milliards d’années pendant que Dieu crée les nouveaux cieux et la nouvelle terre. Demandez-lui ensuite si nos nouveaux corps ressuscités devront à nouveau évoluer à partir d’une seule cellule.

« Crée en moi un cœur pur, ô Dieu » (Psaume 51:10). Qu’est-ce qui est le plus difficile : faire naître une galaxie par la parole ou changer un cœur humain ? Le salut repose sur la puissance créatrice miraculeuse et instantanée de Dieu. Lorsque vous rejetez le récit de la création en six jours, vous faites plus qu’ouvrir la voie à l’immoralité — vous supprimez l’espoir du salut !

En fin de compte, quelque chose de très simple mais de très important se trouve au cœur de celui qui rejette la création biblique. Si « au commencement, Dieu créa » est vrai, alors Dieu est l’autorité suprême et, en tant que Sa création, nous lui sommes soumis. La nature humaine déchue n’aime pas cet arrangement.

Croyez-vous que Dieu a créé les cieux et la terre en six jours littéraux ? Si oui, louez le Seigneur ! Alors vous pouvez aussi croire qu’Il vous donnera un cœur nouveau par un miracle de création similaire. (Voir Ézéchiel 36:26 ; 2 Corinthiens 5:17.) Pourrions-nous avoir un meilleur espoir que celui-là ?

\n