Vai Desmit baušļi nebija daļa no vecās derības, kas tika atcelta pie krusta?

Daži kristieši māca, ka Desmit baušļi ir vecā derības galvenā daļa, kas tika atcelta. Tomēr, lai gan Desmit baušļi patiešām bija pavēlēta derība, tie neveidoja to veco derību, kas ir pagājusi (Ebrejiem 8:13). Šeit ir daži iemesli:

1. Vecā derība bija nepilnīga, tajā bija vāji solījumi, un tā ir zudusi (Ebreju 8:7, 8, 13). Neviens no šiem apgalvojumiem neattiecas uz Dieva pilnīgo likumu (Psalmi 19:7).

2. Vecā derība tika noslēgta, pamatojoties uz izraēliešu solījumu ievērot Dieva baušļus ar saviem spēkiem (2. Mozus 24:7, 8). Tā nebija pats likums.

3. Atsaucoties uz Desmit baušļiem, Dievs sacīja Mozum: „Saskaņā ar šo vārdu garu es esmu noslēdzis derību ar tevi un ar Izraēlu” (2. Mozus gr. 34:27, 28). Tas nebija pats likums, bet gan solījums ievērot likumu.

4. Mozus atsaucās uz zelta teļu kā uz „jūsu grēku, teļu, ko jūs bijāt izgatavojuši” (5. Mozus gr. 9:21). Teļš nebija grēks, bet grēks notika saistībā ar teļu. Tāpat arī vecā derība nebija likums, bet tā attiecās uz likumu. Tādēļ to sauc par derību.

5. Romiešiem 9:4 parāda, ka vecā un jaunā derība atšķīrās no paša likuma: „… kas ir izraēlieši, kuriem pieder bērnu tiesības, godība, derības, likuma došana, Dieva kalpošana un apsolījumi.” Šeit ir uzskaitīts gan likums, gan derības (daudzskaitlī). Tas ietvertu gan veco, gan jauno derību, kā arī „likuma došanu”, kas ir Desmit baušļi.

6. Lai parādītu, kāpēc likums nav vecā derība, apmainīsim vietām dažus vārdus Romiešiem 3:31 un redzēsim, kas notiks: „Vai tad mēs ar ticību atceļam (veco derību)? Protams, nē! Gluži pretēji, mēs apstiprinām (veco derību).” Tas acīmredzami neliekas loģiski, vai ne?